1 / 23

mars 2003 Positionnement de la gamme Monoprix « Bien-Vivre » Delphine BERTRAND Aline QUEAU Sophie WATTRE

mars 2003 Positionnement de la gamme Monoprix « Bien-Vivre » Delphine BERTRAND Aline QUEAU Sophie WATTRE. Plan. I Monoprix II L’analyse packaging III Le questionnaire IV Synthèse et préconisations. Monoprix. Leader du commerce de centre ville en France

Samuel
Download Presentation

mars 2003 Positionnement de la gamme Monoprix « Bien-Vivre » Delphine BERTRAND Aline QUEAU Sophie WATTRE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. mars 2003 Positionnement de la gamme Monoprix « Bien-Vivre » Delphine BERTRAND Aline QUEAU Sophie WATTRE

  2. Plan I Monoprix II L’analyse packaging III Le questionnaire IV Synthèse et préconisations

  3. Monoprix • Leader du commerce de centre ville en France • CA (2001): 3,59 Milliards d’euros • Précurseurs des gammes thématiques MDD • Monoprix Gourmet, Bio, Exotique, Bien Vivre • Gamme Bien Vivre • 2 axes: • Bien être avec les Produits équilibrés nutritionnellement • Santé avec la filière Bleu Blanc Cœur

  4. Problématique • Problématique • Vérifier le positionnement de la gamme Bien Vivre • Forces/faiblesses de la gamme • Concurrents • Est elle bien positionnée sur le marché de l’alimentation santé? • Quelle en est la perception des clients ?

  5. Analyse packaging • Domaine d’études • Biscuiterie sucrée • Produits laitiers • Panification sèche • Objectifs • Identifier les concurrents de Bien Vivre • Déterminer les forces/faiblesses de Bien Vivre et de ses concurrents.

  6. Analyse packaging • Store check: liste et achat • Produits Bien vivre • Équivalents en marque nationale • Produits j’aime (carrefour)  Réalisation base de données • étude packaging: par marque/par produit • Fiche produit

  7. J’aime de carrefour • Axe santé / Bien être • Cible: toutes les tranches d’âge • Barres céréales (4), biscottes (2), biscuits (2), lait fermenté, yaourts (3), boisson lactée (1).

  8. Bjorg • Axe Bio nutrition • Peu de concurrents directs • Barres céréales (1), biscuits (1), pains grillés(1)

  9. Céréal • Axe diététique • 1 produit1 thème1 cible • Biscottes (1), biscuits (3)

  10. Taillefine • Axe allégé • Cible féminine • Barres de céréales(2), panification sèche (2), biscuits (7), différentes variétés de yaourt

  11. Sveltesse • Axe allégé • Concurrent principal de Taillefine • Fromages (3) yaourts (2)

  12. Weight Watchers • Axe allégé • Cible féminine • Naturalité santé / plaisir • Yaourts (2)

  13. Produits Bien Vivre Concurrents Barres de céréales J’aime, Taillefine Biscuits sucrés J’aime, Taillefine Panification sèche Biscottes petits pains grillés Heudebert fibres+ / Cereal (biscotte au son) Taillefine / Bjorg Lait Lait fermenté Beurre oméga 3 Viva de Candia Actimel / j’aime Aucun Yaourts Fruits et céréales 0% Cerise Acérola Sveltesse (fruits et fibres 0%) Aucun

  14. Questionnaire • Objectifs • notoriété de la gamme • Perception des consommateurs • Caractéristiques • échantillon de 300 clients • 3 magasins Lille, Asnières et Paris • Démarche • Définition des hypothèses • Traitements de données • Notoriété de la gamme: analyse univariée-test du Khi 2 • Perception du consommateur: analyse des similarités / dissimilarités

  15. Notoriété de la gamme • Dépend de la fidélité de la clientèle clientèle fidèle (87.7% viennent au moins 1fois par semaine) relation fidélité/connaissance pas de relation fidélité/achat • La gamme attire une clientèle particulière Clientèle féminine (1/3 des acheteurs) indépendant de l’âge et de la CSP identification d’une cible potentielle:  les personnes âgées soucieuses de leur santé

  16. Notoriété de la gamme • La gamme ne se vend pas bien • 62% des clients n’en achètent jamais! • Non remarquée, fidélité aux marques habituelles, pas à leur goût. • Le concept de la gamme est bien perçu par les clients • Selon eux, gamme équilibrée • Axe Bien-être: plats cuisinés « meilleurs pour la santé » • Axe santé: beurre « meilleurs pour la santé », bienfaits nutritionnels

  17. Notoriété de la gamme • L’axe Bien-être est mieux connu que l’axe santé • Bien être connu à 53.6% contre 3% B.B.C • B.B.C non remarqué • Mais « oméga 3 » assez bien compris (1/3 interrogés) • Dépend des points de vente • gamme mieux connue à Asnières et Paris • importance de la représentation en magasin • Des produits ont plus de succès • Yaourts (12% des interrogés), lait (consommation régulière) • Jambon (7.3% des interrogés), plats cuisinés, œufs • Reste: consommation négligeable

  18. prix allégés Bienfaits nutritionnels Meilleurs pour la santé Informations claires

  19. Synthèse • Axe santé / Bien être, produits traditionnels • Rayon conventionnel • Mêmes bénéfices produits que j’aime et marques nationales • Cible: féminine

  20. Synthèse • Concurrents • Pas les marques diététiques (Gaylord Hauser, Céréal) • J’aime et marques nationales axées « Bien-être » • Beurres margarines: Primevère, Pro-Activ, St hubert îlo • Préconisations • rester dans le Bien-être, ne pas tendre vers la diététique • segmenter la gamme • Clarifier l’offre • Répondre à des besoins spécifiques • Élargir la gamme (tous âges)

  21. Préconisations • Mieux communiquer sur les bienfaits • Se différencier clairement des autres gammes Monoprix • Accroître la communication auprès des clients et sur le lieu de vente • Placer idéalement les produits en fonction de la perception du client • Plus particulièrement: • produits plus en phase avec les tendances actuelles • Développer fromages, margarine oméga 3

  22. Conclusion • Points négatifs • Sur la fin, le temps mal géré • Sur la fin, séparation des tâches • Manque de suivi par les responsables de Monoprix • Points positifs • Toutes les missions ont été réalisées • La problématique a été traitée • Grand enrichissement personnel

More Related