1 / 33

REGALÍAS: recursos nacionales beneficios regionales

REGALÍAS: recursos nacionales beneficios regionales. Cámara de Representantes Comisión Primera Constitucional David Luna Sánchez. Contenido. Marco normativo Regalías: las cifras Casos Propuesta. Marco normativo.

aadi
Download Presentation

REGALÍAS: recursos nacionales beneficios regionales

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. REGALÍAS: recursos nacionales beneficios regionales Cámara de Representantes Comisión Primera Constitucional David Luna Sánchez

  2. Contenido Marco normativo Regalías: las cifras Casos Propuesta

  3. Marco normativo El Estado es propietario del subsuelo y de los recursos naturales no renovables Art. 332 Constitución política Art. 360 Art. 361 Con los ingresos no asignados a los departamentos y municipios se crea el Fondo Nacional de Regalías, cuyos recursos se destinan a las entidades territoriales La explotación de un recurso natural no renovable causa, a favor del Estado, una contraprestación económica a título de regalía Directas Indirectas Los departamentos y municipios productores y los puertos marítimos o fluviales transportadores participan de las regalías • La promoción de la minería • La preservación del medio ambiente • La financiación de proyectos regionales de inversión Adaptado de: Cartilla de regalías – DNP – Fondo Nacional de regalías

  4. Marco normativo • Ley 141 • Instaura la Comisión Nacional de Regalías • • Señala las reglas para la liquidación, distribución y utilización de regalías Ley 209 Crea el Fondo de Ahorro y Estabilización Petrolera – FAEP- Modificatoria Decreto 145 Ordena a las alcaldías municipales el cobro de regalías por la explotación de materiales de construcción Decreto 600 Establece el recaudo, distribución y transferencia de las regalías por carbón, metales preciosos y concentrados polimetálicos • Ley 756 de 2002 • Porcentajes variables para el pago • de las regalías de hidrocarburos • Pago de una regalía adicional para • los contratos revertidos a la Nación • después de 1994 • Variación de la distribución • de regalías para los primeros • 50.000 barriles promedio diario de • hidrocarburos Decreto 620 Establece mecanismos para el control y vigilancia de los recursos de regalías y compensaciones 1995 1996 1994 Adaptado de: Cartilla de regalías – DNP – Fondo Nacional de regalías

  5. Marco normativo Decreto 149 Suprime la Comisión Nacional de Regalías y ordena su liquidación Ley 858 Señala la destinación de recursos para la ejecución de la minería Decreto 195 Establece las funciones de control y vigilancia de recursos de regalías de cabeza del DNP Ley 756 Introduce la figura del escalonamiento Decreto 1760 Crea la Agencia Nacional de Hidrocarburos y le otorga algunas de las competencias de ECOPETROL Decreto 254 Ordena la supresión y liquidación de MINERCOL 2002 2003 2004 Adaptado de: Cartilla de regalías – DNP – Fondo Nacional de regalías

  6. Contenido Marco normativo Regalías: las cifras Casos Propuesta

  7. Las cifras Participación en hidrocarburos Fuente: Cartilla de regalías – DNP – Fondo Nacional de regalías

  8. Las cifras Giros producción hidrocarburos 2004-2006 Guajira: $168 mm – 3,38% Bolívar: $72 mm – 1,45% Cesar: $16 mm – 0,33% Sucre: $0.02 mm – 0,05% Nte. Stder: $31 mm – 0,63% Antioquia: $121 mm – 2,45% S/tander: $254 mm – 5,10% Arauca: $413 mm – 8,30% Casanare: $1,2 billones – 24,17% Boyacá: $145 mm – 2,93% 60% C/marca: $24 mm – 2,93% Tolima: $182 mm – 3,66% Meta: $592 mm – 11,90% Huila: $489 mm – 9,83% Cauca: $15 mm – 0,30% Nariño: $0.8 mm – 0,02% P/mayo: $87 mm – 1,76% + = $4,9 Billones 2004-2006 Fuente: ANH – Cálculos UTL – David Luna

  9. Las cifras En resumen… Explotación de hidrocarburos Metales minerales y piedras preciosas Sal 2004-2006 2004-2006 2004-2006 $4.308 millones $4,9 billones $767 mil millones 0,08% del total 86,4% del total 13,52% del total En total las entidades territoriales han recibido $5,7 billones por regalías entre 2004-2006

  10. Las cifras Regalías: una distribución inequitativa Regalías y Población 5 Municipios 2001 (Regalías anuales en millones de pesos de 2000) FUENTE: Documento # 28 Banco de la República

  11. Contenido Marco normativo Regalías: las cifras Casos Propuesta

  12. Casos Casanare Población: 325.389 NBI: 52,10% Población NBI: 169.540 Regalías Giradas: $1,2 Billones Regalías(2004-2006)/Habitante: $3.687.894 BOGOTÁ: Presupuesto 2004-2006/Habitante: $3.143.443 NBI: 17,28% Población NBI: 1.710.960

  13. Casos Casanare Participación en Regalías totales

  14. Casos El aumento en las regalías ha mejorado los indicadores sociales Casanare

  15. Casos ¿Estudia actualmente en un establecimiento de educación formal (% de personas por grupo de edad) Casanare

  16. Casos Población afiliada a salud en Casanare(Porcentaje) Casanare

  17. Casos Las coberturas de servicios públicos y las tasas de escolaridad de las principales ciudades del departamento no son muy diferentes a las observadas en las principales ciudades del país. Esto gracias a que este departamento recibe cerca del 35% de las regalías del país, lo que le permite tener una inversión pública mayor a la de departamentos como Cundinamarca: que tiene una población nueve veces mayor. A tener en cuenta Casanare

  18. Casos Finanzas públicas en Casanare Casanare Indicadores financieros para 2005 Fuente: Informe sobre la viabilidad fiscal de los departamentos DAF-MHCP 2005

  19. Casos Los gastos corrientes del Casanare son superiores a sus ingresos corrientes; esto quiere decir, que el departamento gasta mucho más de lo que puede autofinanciar con sus ingresos propios. El departamento depende de las regalías para financiar gran parte de su gasto de funcionamiento. Los indicadores fiscales del Casanare son deficientes frente a otros departamentos y que los del promedio nacional. A tener en cuenta Casanare

  20. Casos Alejandro Gaviria sostiene que las trasferencias por regalías han garantizado un volumen creciente de recursos para los municipios, de Aguazul y Tauramena Sin embargo, este alto volumen de recursos no siempre garantiza una buena gestión de los mismos. La actividad petrolera mejora las finanzas públicas de los gobiernos territoriales, departamental y municipal, pero no garantiza la sostenibilidad de estas entidades territoriales en el largo plazo Municipios petroleros del Casanare (Aguazul y Tauramena) Casanare

  21. Casos Los municipios petroleros han apalancado un alto nivel de recursos del sistema financiero con base en las regalías, lo que los lleva a pagar altos intereses por su deuda. Este gran aumento en el endeudamiento no es sostenible en el largo plazo. Municipios petroleros del Casanare (Aguazul y Tauramena) Casanare

  22. Casos Tolú (Sucre) y Barrancas (Guajira) TOLÚ: Población: 27.957 NBI: 57,31% Población NBI: 16.022 Regalías Giradas: $17 mil millones Regalías(04-06)/Habitante: $596.806 BARRANCAS: Población: 11.270 NBI: 62,60% Población NBI: 7.055 Regalías Giradas: $18 mil millones Regalías(04-06)/Habitante: $1.622.195 Fuente: ANH – Giros regalías

  23. Casos Regalías en Tolú y Barrancas FUENTE: Documentos Banco de la República.

  24. Casos La Contraloría General de la República encontró “posibles irregularidades con incidencia fiscal por la suma de 13.870 millones de pesos por fallas en contratación, tesorería y por irregularidades en los procesos y conciliaciones. Las deudas de Tolú ascienden a $60.000 millones de pesos, de los cuales cerca de 14.000 millones fueron deudas contraídas de forma irregular. Las regalías como una externalidad negativa en Tolú

  25. Casos Las regalías como una externalidad negativa en Tolú y Barrancas FUENTE: Contraloría General de la Nación, Planes de desarrollo de Barras y Tolú.

  26. Casos De los 20.000 millones de pesos de regalías recibidos por Tolú en el año 2000, el 30% se destinó a cubrir el déficit fiscal del municipio (5.650 millones), 21% a pagar el servicio de la deuda (4.000 millones) y 35% a programa de inversión (6.740 millones). Las regalías como una externalidad negativa en Tolú y Barrancas

  27. Casos Las regalías como una externalidad negativa en Tolú y Barrancas Tolú: Déficit de Funcionamiento e Inversión, 1998-2000 (Miles de Pesos): FUENTE: Plan de Desarrollo Municipal de Tolú, 2001-2003.

  28. Casos Regalías Per. Cápita 2000-2001 (Miles de Pesos de 2000) FUENTE: Plan de Desarrollo Municipal de Tolú, 2001-2003.

  29. Casos Joaquín Viloria sostiene que, las regalías en Tolú se convirtieron en una especie de externalidad negativa: la codicia y los malos manejos fueron metiendo a este municipio en un escenario de violencia entre políticos y negociantes inescrupulosos, con incidencia negativa sobre el desenvolvimiento económico, así como la calidad de vida de los habitantes. Conclusiones casos

  30. Casos Aunque, en el Municipio de Barrancas se presentaron menos irregularidades, en el manejo de las regalías, que en Tolú. Sin embargo, los créditos de la administración municipal con las entidades financieras no respondían a la ejecución de obras prioritarias, con el agravante de que el 90% de las transferencias de la Nación fueron pignoradas a principios de los noventa, lo que prácticamente paralizó la administración. Conclusiones casos

  31. Contenido Marco normativo Regalías: las cifras Casos Propuesta

  32. Propuesta • Las regalías deben beneficiar a la mayoría de la población y darnos a todos los colombianos la posibilidad de disfrutar los recursos del subsuelo, en la actualidad el 60% de las regalías del petróleo las recibe el 9,31% de la población • Implementar sistemas privados de auditoria, pagados con recursos de regalías, que permitan vigilar la correcta y eficiente ejecución de los recursos y monitorear el impacto del gasto (incluido en Decreto Reglamentario No. 416 de 2007) • Priorizar los recursos hacia inversión en infraestructura y no a la ejecución de gastos recurrentes • Incrementar la proporción de regalías que se destina a mecanismos de ahorro forzoso – FAEP – FONPET (incluido en Decreto Reglamentario No. 416 de 2007)

  33. Propuesta • Constituir con los recursos de regalías un fondo de compensación fiscal territorial cuyos recursos se distribuyan equitativamente entre las entidades territoriales, que dé importancia a los incentivos y premie las buenas ejecutorias y las administraciones pulcras y eficientes • Destinar 20% de los recursos de regalías al fomento de las artes y 20% a la investigación tecnológica (Revista El Malpensante)

More Related