1 / 30

Mettre en place un indicateur Le résultat d’un système cohérent

JIQH 2008 – La Villette 8 & 9 décembre 2008. Mettre en place un indicateur Le résultat d’un système cohérent. Atelier n°8 : Les indicateurs de la qualité des soins : lesquels, comment et pour quoi ?.

abigail
Download Presentation

Mettre en place un indicateur Le résultat d’un système cohérent

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. JIQH 2008 – La Villette 8 & 9 décembre 2008 Mettre en place un indicateurLe résultat d’un système cohérent Atelier n°8 : Les indicateurs de la qualité des soins : lesquels, comment et pour quoi ? Laurent Beaumont, Responsable Qualité et Gestion des Risques, 04 37 91 50 59, laurent.beaumont@ch-le-vinatier.fr CH Le Vinatier, Lyon - Bron

  2. Présentation de l’établissement • Général • Activité psychiatrique majoritaire • 745 Lits et 940 places Psychiatrie • 20 Lits MCO • 20 Lits SSR • Gérontopsychiatrie • 66 Lits + un hôpital de jour • File active 1995 (4 unités) : 450 • File active 2007 (3 unités) : 454

  3. Les piliers du dispositif Amélioration continue Qualité Risques EPP Indicateurs

  4. La Démarche Qualité Amélioration continue Qualité

  5. DEMARCHES QUALITES • Le Programme d’Amélioration de la Qualité (PAQ Chutes) de 1996 • L’étude locale sur le coût des chutes des personnes âgées (1999) • Les audits sur la contention des personnes âgées de 2000 et 2005

  6. Le PAQ Chutes de 1996 • PAQ de 1996 à 1999 • Actions préventives • 1ères fiches de contention • Posters dans les unités à destination des familles et de l’entourage

  7. L’étude locale sur le coût des chutes des personnes âgées (1999) • Collaboration avec l’ANAES • Répartition des chutes suivants 4 catégories de gravité • Calcul de coût de la non qualité • Revue de dossier permettant de mettre l’accent sur certains manques (pec de la douleur, réassurance post chutes…)

  8. Audits sur la contention des personnes âgées 2005 • Premier audit de pratiques en 2000 en gérontopsychiatrie • Réalisation de posters • ACC 2005 mené dans le cadre de l’expérimentation HAS des Audits Cliniques Ciblés, étendu aux services de psy générale • Amélioration et systématisation de la fiche de prescription

  9. LA CONTENTION UN MOYEN SECURITAIRE à utiliser Le moins possible Le mieux possible • LE MOINS possible… • En dernier lieu, quand les autres mesures de prévention sont dépassées ou inappropriées. • un MAINTIEN PHYSIQUE dans l’INTERET DU PATIENT • Réalisé pour des indications précises : • Une agitation importante • Un comportement à risque • Le temps de la réalisation d’un soin • Le temps de l’ajustement médicamenteux • Nécessaire un moment donné, dans le projet de soin du patient. Le moins longtemps possible • LE MIEUX possible… • Le patient et ses proches sont informés systématiquement par les soignants des raisons, objectifs et modalités de mise en œuvre de toute contention. • Pour le PATIENT et SON ENTOURAGE • Par les SOIGNANTS • LE MOINS LONGTEMPS possible… • Un MAINTIEN ponctuel, assorti d’une MOBILISATION intermédiaire • Une SURVEILLANCE régulière • Une RETRANSCRIPTION sur la fiche bleue "CONSIGNES" du dossier de soins infirmiers • Une EVALUATION JOURNALIERE

  10. La gestion des risques Amélioration continue Qualité Risques

  11. La gestion des risques au CHV • Mise en place d’une FEI en 2001 • Mais politique de gestion des risques seulement en 2005 • Un constat pour l’établissement : le 1er risque est la chute devant la violence

  12. L’Evaluation des Pratiques Professionnelles Amélioration continue Qualité Risques EPP

  13. Composition du groupe de travail du CEPPRAL • Représentants de plusieurs établissements de la région lyonnaise : • CH Le Vinatier Bron • Hôpital local Meximieux • Hôpital gériatrique Albigny • Hôpital Local Amplepuis • EPHAD Pestenaille Lyon 69005 • Hôpital de Fourvière Lyon 69005 • Centre Hospitalier De Tarare • Groupe de travail interne

  14. Différents établissements et modes de prévention • Benchmarking • Préventions issues du PAQ chutes toujours en place • Chaussage • Surmédication • Mobilisation….

  15. Répartition / Heures • Ne permet pas de cibler un problème particulier. • Pour les lieux de chutes la chambre est en première position sans pour autant mettre en cause des étiologies environnementales.

  16. Chutes / Diagnostic

  17. Chute en fonction de la durée de séjour • Pour l’année 2006 et sur 162 chutes étudiées 44 % ont lieu dans la dernière moitié d’hospitalisation.

  18. Bibliographie • Prévention des chutes accidentelles chez la personne âgée, Recommandations pour la pratique clinique, Société Française de Documentation et de Recherche en Médecine Générale, Novembre 2005 • Quelle honte de me retrouver par terre, M Pittet ; Krankenpflege, Association des infirmiers Suisses, avril 2003 pages 42 à 45

  19. Actions d’améliorations proposées par le groupe de travail du CEPPRAL • Traiter immédiatement la douleur et le syndrome post chute • Mobiliser les patients et maintenir la tonicité musculaire • ABOLIR LA SAVATE en sensibilisant les familles au problème du chaussage pour une meilleure prévention des chutes • Surveiller la carence en vitamine D • Veiller au bon usage du médicament, notamment des psychotropes et des somnifères

  20. Les indicateurs Amélioration continue Qualité Risques EPP Indicateurs

  21. Bibliographie Maitrise statistique des processus en santé : comprendre et expérimenter; HAS; Décembre 2004, 92 pages Maitrise statistique des processus document de synthèse; HAS; Décembre 2004, 4 pages Suivi d’indicateurs aux fins d’évaluation des pratiques professionnelles en milieu hospitalier, P Lombrali et all, Risques et Qualité, volume IV n°2, pages 97 à 101 Techniques statistiques, Gérard Casanova www.univnancy2.fr/Amphis/images/pages/19/64/GestQual_TechniquesStatistiques.pdf

  22. L’indicateur retenu Nombre de chutes déclarées IChute = --------------------------------- File active en temps plein L’outil

  23. Les indices de bases • Nous avons utilisé pour le calcul les formules suivantes pour les données ci-dessous • Loi de distribution de probabilité utilisée : normale • Risque de fausse alarme: Il est fixéà K= 3 • Traditionnellement en MSP, un processus est considéré comme maîtrisé lorsque l’ensemble des données mesurées se situe à plus ou moins 3 écarts-types autour de la moyenne dans la limite supérieure et inférieure de spécification.

  24. Calculs des limites Ligne centrale LC = μest = 0.59 Limite supérieure LS = LC + 3 (σest / √n) = 0,96 Limite inférieure LI = LC – 3 (σest / √n) =0,23

  25. Suivi du tableau de bord Rôle des acteurs • Le Département Qualité et Sécurité est chargé d’alimenter la carte et de tenir le journal • Si écart constaté le DQS alerte le pôle gérontopsychiatrie • Département de gérontopsychiatrie analyse les causes et met en place les actions Modification des limites de contrôle • Si de nouvelles mesures d’amélioration sont importantes et modifient le processus de prévention des chutes, la carte de contrôle sera modifiée en conséquence avec d’autres valeurs de références. Si pas d’écart significatifs • Processus de prévention continue

  26. Carte de contrôle 0.25>0.30>0.44

  27. 1er semestre 2008 • 84 chutes • Une unité totalise 18% des chutes • Une autre (unité G) 43% des chutes • Prépondérance des chutes entre 7h et 9h et dans la même unité • 5 patients multi chuteurs (30% des chutes) • 9 chutes ont donnés lieu a des contentions physiques dans les suites immédiates

  28. Conclusion • Une valorisation du travail des équipes qui peut suivre l’évolution, l’efficacité du travail • Une meilleure compréhension de l’utilisation des EI • L’aboutissement d’une politique qualité d’établissement • Eclosion (Explosion) des indicateurs • Multiplicité de la demande d’indicateurs

  29. Merci de votre attention

More Related