1 / 33

县级财政支出管理绩效 综合评价方案介绍

县级财政支出管理绩效 综合评价方案介绍. 万新全 2013 年 9 月 30 日. 标题. 尊敬的各位领导,大家上午好! 根据培训班议程安排,由我来给大家讲解 《 县级财政支出管理绩效综合评价方案 》 。我也是初次接受这方面知识,也在了解、认识过程之中,因此感到诚惶诚恐。在讲解过程中,如有不妥之处,还敬请各位领导批评指正,以共同提高,共同促进。. 文本文本. 一、评价目的. 一是探索构建符合我国国情的预算绩效管理体系,建立健全政府绩效评估制度; 二是进一步优化财政支出结构,保障各项民生政策落实;

adele
Download Presentation

县级财政支出管理绩效 综合评价方案介绍

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 县级财政支出管理绩效综合评价方案介绍 万新全 2013年9月30日

  2. 标题 尊敬的各位领导,大家上午好! 根据培训班议程安排,由我来给大家讲解《县级财政支出管理绩效综合评价方案》。我也是初次接受这方面知识,也在了解、认识过程之中,因此感到诚惶诚恐。在讲解过程中,如有不妥之处,还敬请各位领导批评指正,以共同提高,共同促进。 • 文本文本

  3. 一、评价目的 一是探索构建符合我国国情的预算绩效管理体系,建立健全政府绩效评估制度; 二是进一步优化财政支出结构,保障各项民生政策落实; 三是强化财政支出管理责任,提高财政资金使用效益; 四是不断丰富财政管理手段,着力提升财政管理科学化精细化水平。

  4. 二、评价范围 • 财政部按照“先易后难、逐步推进”的原则,选择除北京、天津、上海外,经国家民政部批准的县、县级市和旗(以下简称县)进行评价,不包括市辖区。全国共有28个省1985个县纳入评价范围,江西是81个县。

  5. 三、评价历史 ·(一)财政部2012年对2011年全国28个省,1986个县县级财政支出管理绩效试评价

  6. 其中:德兴市得分为78.6分

  7. 我省14个县在60分以下,占比为17.3%

  8. 60分以下占比为高于全国平均比例4.6% 其中:最低分为50.5分

  9. (二)2013年财政部对2012年28个省,1985个县的县级(二)2013年财政部对2012年28个省,1985个县的县级 财政支出管理绩效的正式评价。 从评价结果来看,我省不够理想,66.7分(与全国平均 水平相差2.9分),名次相对靠后。

  10. 全国分县看,60分以下的县196个;60-70分的县763个;全国分县看,60分以下的县196个;60-70分的县763个; 70-80分的县940个;80分以上的86个。

  11. 我省有28个县高于全国平均水平,53个县低于全国平均水平;80以上2个;70-80分的县有24个;60-70分的县有40个;60分以下的县有15个。我省有28个县高于全国平均水平,53个县低于全国平均水平;80以上2个;70-80分的县有24个;60-70分的县有40个;60分以下的县有15个。

  12. 我省进入前200名的县有3个,安义85.8分,全国排名第四;武宁80.2分,全国排名81分;进贤78.2分,全国排名167名。我省进入前200名的县有3个,安义85.8分,全国排名第四;武宁80.2分,全国排名81分;进贤78.2分,全国排名167名。

  13. 四、评价依据 • 评价的数据来源: 一、年度财政总决算 二、地方财政分析评价系统 三、地方政府性债务管理系统 四、其他统计数据

  14. 五、评价内容 • 三大块: 一、重点支出保障程度 二、财政供养人员控制 三、财政管理水平

  15. (一)重点支出保障程度(60分)

  16. ·1、总体保障评价(20分)

  17. 2、分项保障评价(40分)

  18. (2)社会保障和就业支出、节能环保、农林水事务(2)社会保障和就业支出、节能环保、农林水事务 • A、静态评价

  19. (二)财政供养人员控制(20分) • 评价分静态和动态两个部分。 1、静态评价 某县标准在职财政供养人员数=某县按总人口因素分档计算的标准人员数*85% + 某县按面积因素分档计算的标准人员数*15% 得分: A、实际在职财政供养人员数低于或等于标准人员数的,得满分。

  20. (三)财政管理水平(20分) 重点围绕四项: 1、预算收支平衡(6分) 2、总预算暂存暂付款(4分) 3、债务风险(8分) 4、年终结转(2分)

  21. 六、评价结果及应用 • 财政部每年组织对上年度县级财政支出管理绩效进行综合评价,按得分排名。对得分排名前200名的县,予以通报表扬,并给予激励性奖励。对管理基础较好、综合得分较高的前10名的省,中央财政给予适当奖励;对管理基础较差、综合得分较低的后10名的省,督促其采取措施加强对县级财政管理的指导,对后5名的省进行约谈。

  22. 谢谢大家

More Related