1 / 8

Measuring and managing returns from retailer-customized coupon campaigns

Measuring and managing returns from retailer-customized coupon campaigns. Venkatesan & Farris (2012). Objectifs.  Expliquer comment les campagnes marketing où le supermarché envoie des bons de réduction personnalisés à ses meilleurs clients impactent les achats de ces clients

ajay
Download Presentation

Measuring and managing returns from retailer-customized coupon campaigns

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Measuringand managingreturnsfromretailer-customized coupon campaigns Venkatesan & Farris (2012)

  2. Objectifs  Expliquer comment les campagnes marketing où le supermarché envoie des bons de réduction personnalisés à ses meilleurs clients impactentles achats de ces clients • Étudier et comparer l’intensité de 2 effets : • L’exposition à ces bons • L’utilisation de ces bons • Etudier l’impact de la personnalisation sur l’efficacité de ces campagnes • Mesurer le gain pour le supermarché engendré par ces campagnes

  3. Cadre conceptuel 3 variables comportementales impactées par ces campagnes : • Fréquence de visite • Somme dépensée par visite • Utilisation des bons de réduction (BR) « multibenefittheory » (Chandon, Wansink& Laurent, 2000): le consommateur perçoit de la valeur en : • Êtant exposé à un BR • Ulitisant ce BR  2 effets à étudier 3 variables modératrices : • Economies réalisées avec les BR • Surprise • Adéquation avec les préférences, habitudes, spéfcitésd’achat

  4. Modélisation des hypothèses Economies réalisées Régularité des campagnes Adéquation des BR Effet d’exposition Somme dépensée par visite Fréquence de visite Exposition à un BR personnalisé Utilisation du BR personnalisé Effet d’utilisation

  5. Méthodologie Quasi expérimentation : Etude des historiques d’achat sur 2 ans de 2500 détenteurs de la carte de fidélité (8 supermarchés): - groupe test : 1584 clients - groupe de contrôle : 916 clients Traitement des données : modèle Tobit de type III

  6. Résultats • Effet d’exposition • Positif sur les 3 variables comportementales • Persiste pendant 2-3 semaines • Valable peu importe si le BR est utilisé ou non • Effet d’utilisation • Accélération de l’achat • Modérateurs : •  économies réalisées,  3 variables comportementales • Si campagnes régulières, baisse de la somme dépensée par visite •  proportion bon personnalisés,  3 variables comportementales

  7. Conclusion : importance de la personnalisation • Si personnalisation des bons de la campagne : Augmentation du gain net pour le supermarché de 15,22$ (par client, dans les 3 semaines suivant la réception de BR) : soit +14%  vient de l’effet d’exposition • effet de halo sur les catégories non promues

  8. Implications managériales • Une campagne ciblant 20% des meilleurs clients = gain équivalent à 0,9% du revenu annuel net • Pour évaluer la réussite d’une campagne : taux de retours + mesurer l’effet d’exposition • Conseils aux distributeurs : • Privilégier ces campagnes au lieu des BR proposés par les marques • Être attentif sur le fond et la forme du BR • Personnaliser les campagnes

More Related