D. Thaҫi 1 , Z. Karolyi 2 , D. Robertson 3 , M. Ciesielska 4 , C.T. Molta 4 , R. Boggs 3

1. Mejoría de la calidad de vida con etanercept en pacientes con psoriasis moderada / grave que pueden recibir tratamientos tópicos concomitantes: estudio PRISTINE D. Thaҫi1, Z. Karolyi2, D. Robertson3, M. Ciesielska4, C.T. Molta4, R.Boggs3 1Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Alemania; 2Semmelweis Hospital, Miskolc, Hungría; 3Specialty Care, Pfizer Inc, Collegeville, PA, EEUU; 4Anteriormente en Pfizer Inc, Collegeville, PA, EEUU Introducción Resultados • La psoriasis se asocia a discapacidad psicológica y a deterioro de la calidad de vida1. • Normalmente, en los estudios clínicos con fármacos biológicos en la psoriasis se limita el uso de tratamientos tópicos. • Los pacientes pueden usar tratamiento tópico para la psoriasis, como esteroides potentes y análogos de la vitamina D3, fuera de estudios clínicos1. • Por consiguiente, es importante determinar el efecto combinado de los esteroides tópicos y los fármacos biológicos en la calidad de vida. • El tratamiento con etanercept (ETN) mejora la calidad de vida de los pacientes con psoriasis en placas moderada o grave1. • Los principales objetivos de estos análisis del estudio PRISTINE2 son: 1) cuantificar la calidad de vida (CdV) basal en pacientes con psoriasis moderada o grave incluidos en un estudio de etanercept (ETN); y 2) determinar el grado de mejoría de la CdV en pacientes tratados con ETN cuando podían utilizar tratamientos tópicos concomitantes. • Los pacientes aleatorizados (N=270) recibieron ETN 50 mg 2 v/día/1 v/día (n=133) o ETN 50 mg 1 v/día/1 v/día (n=137). DLQI • El DLQI basal medio fue de 14,6 entre los grupos de tratamiento, indicando un deterioro importante de la CdV debido a la psoriasis. • Las puntuaciones del DLQI mejoraron significativamente en todos los tiempos posteriores (Figura 2). • El porcentaje de pacientes con deterioro importante de la CdV (DLQI ≥10) debido a la enfermedad de la piel disminuyó en ambos grupos de tratamiento durante las 24 semanas del estudio (Figura 3). Figura 2 . Mejoría de la puntuación total del DLQI Figura 3. Intervalos de respuesta del DLQI Materiales y métodos EQ-5D Diseño del estudio (Figura 1) • La puntuación de utilidad EQ-5D basal alcanzó un promedio de 0,66 entre los grupos de tratamiento. • Las puntuaciones de utilidad EQ-5D mejoraron significativamente entre el momento basal y la semana 12 o la semana 24 en ambos grupos de tratamiento (Figure 4). • En la semana 24, más de la mitad de los pacientes de ambos grupos de tratamiento tenían una mejoría ≥0,05 (MCID; Figura 5). Figura 1.Diseño del estudio Figura 5. Mejoría clínicamente significativa del índice de utilidad EQ-5D Figura 4 . Puntuación de utilidad en EQ-5D • Los pacientes completaron el índice de calidad de vida en dermatología (DLQI) y el EuroQoL 5D (EQ-5D) en el momento basal y en las visitas sucesivas (Tabla). Tabla 1. Instrumentos de medición Conclusiones • En el momento basal, los pacientes mostraban un deterioro significativo de la calidad de vida. • La mejoría de los índices DLQI y EQ-5D fue significativamente mayor en el grupo 2 v/sem/1 v/sem que en el grupo etanercept 1 v/sem/1 v/sem en la semana 12. En la semana 24, solo la diferencia EQ-5D seguía siendo significativa. • La mayor parte de la mejoría se produjo antes de permitir el uso generalizado de esteroides tópicos. • La calidad de vida mejoró en ambos grupos de etanercept, aumentando en 2 y 4 la diferencia mínimamente importante del DLQI y del EQ-5D. Agradecimientos Los autores quieren mostrar su agradecimiento a todos los investigadores del estudio PRISTINE. El estudio PRISTINE ha contado con financiación de Wyeth, empresa que fue adquirida por Pfizer Inc. en octubre de 2009. Stephanie Eide y Donna McGuire, de UBC Scientific Solutions, fueron las responsables de la redacción médica, que fue financiada por Pfizer Inc. Bibliografía 1. DaudenE, et al. J EurAcadDermatolVenereol. 2009;23:1374-82. 2. StrohalR, et al. J Dermatolog Treat. 2012; Jan 17. [Publicaciónelectrónicaprevia a la publicaciónimpresa]. 3. Finlay AY et al. ClinExpDermatol. 1994;19:210. 4. Finlay AY. Br J Dermatol. 2005;152:861. 5. ShikiarR et al. Health Qual Life Out 2006; 4:71. 6. Dolan P. Med Care 1997;35:1095. 7. Reich K, et al. Dermatol2009;219:239–49. Presentado en el Primer Congreso Latinoamericano de Psoriasis; Buenos Aires, Argentina; 29 de noviembre al 2 de diciembre de 2012. Este póster fue originalmente presentado en el Simposio de Primavera de la Academia Europea de Dermatología y Venereología; Carlsbad, República Checa; 14-17 de abril de 2011