1 / 13

Dos Recursos

Dos Recursos. Aula 05 Teoria Geral dos Recursos – Parte 1. Introdução. Ao longo do processo , o juiz profere várias decisões , de diferentes espécies . Contra elas , as partes , o MP ou terceiros podem oferecer recursos . Juízo “a quo” : é o que proferiu a decisão recorrida .

andie
Download Presentation

Dos Recursos

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Dos Recursos Aula 05 TeoriaGeral dos Recursos – Parte 1

  2. Introdução • Aolongo do processo, o juizprofereváriasdecisões, de diferentesespécies. • Contra elas, as partes, o MP outerceirospodemoferecerrecursos. • Juízo“a quo”: é o queproferiu a decisãorecorrida. • Juízo“ad quem”: é o quejulgará o recurso. • “Recursus” pressupõeminconformismo, insatisfação com as decisõesjudiciais e buscam outro pronunciamento do PoderJudiciário. Édireitopotestativoprocessual.

  3. Prova: CESPE - 2008 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 - PrimeiraFase Com base nateoriageral dos recursos, assinale a opçãocorreta. a) O agravo de instrumentointerposto contra decisãoquenegaseguimentoaosrecursos especial e extraordinárionãodispensa o preparo. b) A renúncia do recursonão impede a interposição posterior de outro recurso. c) Épossíveldesistir do recurso antes da suainterposição. d) O direito de recorreré um direitopotestativoprocessual. Aula 05 – Questão 01

  4. Conceito Remédiosprocessuaisque as partes, o MP e terceirospodemutilizarparasubmeterumadecisão judicial a nova apreciação (emregraporórgãodiferentedaqueleque a proferiu) e quetêmporfinalidademodificar, invalidar, esclareceroucomplementar a decisão.

  5. Características dos recursos • 1) Interposiçãonamesmarelaçãoprocessual: • a. Recursosnão tem naturezajurídica de ação, nemcriam novo processo. • b. E a açãorescisória? Mandado de segurança? Habeas-corpus?

  6. Características dos recursos • 2) Aptidãopararetardarouimpedir a preclusãoou a coisajulgada: • a. Decisãointerlocutória: nãohápreclusão. • b. Sentença: nãohácoisajulgada. • c. Observação: issonãosignificaque a decisãoimpugnadanãopossadesde logo produzirefeitos! • d. Mas e a questão do provimento do agravo de instrumentosemefeitosuspensivo? Litisconsortenecessário…

  7. Características dos recursos • 3) Correção de erros de forma ou de conteúdo: • a. O recorrentepodefundamentarseurecursopostulando a anulaçãoou a substituição da decisãoporoutra. • b. Razões do recurso: • i. Razões de forma/ “Errores in procedendo” / Víciosprocessuais → declaração de nulidade da decisão e restituição dos autos aojuízo de origempara nova decisão. • ii. Razões de fundo/ “Errores in judicando” / Víciosmateriais → reforma da decisãopeloórgão ad quem.

  8. Características dos recursos • 4) Impossibilidade (emregra) de inovação: • a. Não se podeinvocar, no recurso, matériasquenãotenhamsidoarguidas e discutidasanteriormente. • b. Exceções: • i. Art. 462, CPC: juizpodelevaremconsideraçãofatossupervenientesquerepercutam no julgamento (emqualquergrau). • ii. Art. 517, CPC: apelantepodesuscitarquestões de fatoquenãoalegoupormotivo de forçamaior. • iii. Questões de ordempública: condições da ação, pressupostosprocessuais, prescrição, decadência...

  9. Características dos recursos • 5) Sistema da interposição • a. Osrecursossãointerpostosperante o órgãoa quo (únicaexceção: agravo de instrumento) → juízo de admissibilidade (édefinitivo?) • i. Se for positivo? Nãocaberecurso. • ii. Se for negativo? Caberecurso: agravo de instrumento. • b. São encaminhadospara o órgãoad quem(algunsnão: embargos de declaração, embargos infringentes – LEF). • c. Órgãoad quemfaz novo juízo de admissibilidade. Pode: • i. Nãoconhecer do recurso (faltaramrequisitos!) • ii. Conhecer do recurso e: • 1. Dar-lheprovimento; • 2. Negar-lheprovimento. • d. A decisão do órgãoad quemsubstitui a decisão do órgãoa quosemprequeprovidoounegadoprovimentoaorecurso.

  10. Prova: FCC - 2011 - PGE-MT – Procurador Uma açãoordináriafoijulgadaimprocedente e o autor, inconformado, interpôsrecurso de apelação, deixando, porém, de recolher o preparo, tendo o juiz, poressemotivo, julgadodeserto o recurso. O autorprovoujustoimpedimento e providenciou o recolhimento, tendo o juizrelevado a pena de deserção. Essadecisão a) podeserimpugnadapeloréuatravés de agravoretido. b) podeserimpugnadapeloréuatravés de agravo de instrumento. c) éirrecorrível, cabendoao tribunal apreciar-lhe a legitimidadequando do julgamento da apelação. d) sópodeserimpugnadapeloMinistérioPúblico, através de agravo, se estiveratuando no feitocomo parte. e) sópodeserimpugnadapeloMinistérioPúblico, através de agravo, se estiveratuando no feitocomo fiscal da lei. Aula 05 – Questão 02

  11. Características dos recursos • 6) O nãoconhecimento do recurso e o trânsitoemjulgado • a. Se o recursonão for conhecido, quandoéconsiderado o trânsitoemjulgado da decisão? Açãorescisória? • b. STJ pacificou o entendimento de que“o recurso, aindaquenãovenha a serconhecido, impede o trânsitoemjulgado, salvo emcaso de má-fé”. • c. Súmula 401, STJ: “O prazodecadencial da açãorescisóriasó se iniciaquandonão for cabívelqualquerrecurso do últimopronunciamento judicial”.

  12. Atos processuaissujeitos a recurso Apelação; embargos de declaração. Agravo; embargos de declaração. Embargos de declaração, embargos infringentes, REsp, RE e ROC. • Sentenças • Decisõesinterlocutórias • Acórdãos

  13. Prova: CESGRANRIO - 2010 - Petrobrás - ProfissionalJúnior– Direito A BR S.A. propõecerca de cemaçõescognitivas, de conteúdo similar, distribuídas a juízos com competênciacível do PoderJudiciário do Estado do Rio de Janeiro. Cerca de trintadessasaçõessãoapresentadasàSegundaVaraCível da Comarca da Capital queinstrui, naíntegra, cincodessasações, proferindosentença de mérito com a improcedência do pedido. A autoraapresentourecursotempestivoemtodas as ações. Com base nasseguidasdecisõesproferidas, o magistradoindeferiu a petiçãoinicial das açõesrestantes, julgandoimprocedentesospedidosnelascontidos. No sistemaadotado no Brasil, o ato do juizqueindeferiua inicialé a) despido de arrimo legal. b) agravável. c) apelável. d) passível de retratação. e) recorrível. Aula 05 – Questão 03

More Related