1 / 22

Warszawa, 18 listopada 2010 r. Paweł Kościelecki

Ocena efektów udziału polskich partnerów w projektach realizowanych w ramach programu INTERREG IIIB CADSES oraz INTERREG III B BSR. Warszawa, 18 listopada 2010 r. Paweł Kościelecki . W stęp . Wyniki dwóch odrębnych badań ewaluacyjnych:

angus
Download Presentation

Warszawa, 18 listopada 2010 r. Paweł Kościelecki

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Ocena efektów udziału polskich partnerów w projektach realizowanych w ramach programu INTERREG IIIB CADSES oraz INTERREG III B BSR Warszawa, 18 listopada 2010 r. Paweł Kościelecki

  2. Wstęp Wyniki dwóch odrębnych badań ewaluacyjnych: • „Ocena udziału polskich partnerów w projektach realizowanych w ramach programu INTERREG IIIB CADSES” (maj-sierpień 2008 r.), realizowane przez EGO s.c i GDWRR TROJDEN Paweł Kościelecki • Badanie przeprowadził zespół w składzie: -Karol Olejniczak -Paweł Kościelecki -Bartosz Ledzion -Adam Płoszaj -Wojciech Pander -Anna Domaradzka

  3. Wstęp Wyniki dwóch odrębnych badań ewaluacyjnych: • „Ocena efektów udziału polskich partnerów w projektach realizowanych w ramach programu współpracy transnarodowej INTERREG III B BSR (Regionu Morza Bałtyckiego)” (lipiec-listopad 2009 r.) realizowane przez GDWRR TROJDEN Paweł Kościelecki Badanie przeprowadził zespół w składzie: - Paweł Kościelecki - Anna Domaradzka-Widła - Klara Sołtan-Kościelecka - Adam Płoszaj - Łukasz Widła-Domaradzki

  4. . liczba partnerów projektów: afiliowanych w podregionie 1 88 10 program: afiliowanych w podregionie Linia demarkacyjna CADSES BSR Porównanie obu programów – lokalizacja projektów

  5. . Porównanie obu programów – przygotowanie projektów

  6. . Porównanie obu programów – realizacja projektów

  7. . Porównanie obu programów – efekty projektów

  8. Udział polskich partnerów INTERREG III B CADSES

  9. Udział polskich partnerów INTERREG III B CADSES

  10. Udział polskich partnerów INTERREG III B BSR

  11. Udział polskich partnerów INTERREG III B BSR

  12. Wyniki ewaluacji

  13. Wyniki ewaluacji

  14. Wyniki ewaluacji

  15. Wyniki ewaluacji

  16. Wyniki ewaluacji

  17. Wyniki ewaluacji - podsumowanie • Kluczowym czynnikiem determinującym uzyskanie przez stronę polską efektów projektów oraz  stopień ich wykorzystania jest kondycja organizacyjna i instytucjonalna polskich beneficjentów. • Dużą wartość dodaną i wymierne efekty projektów widoczne są u tych beneficjentów, którzy z powagą traktują udział w projektach finansowanych z INTERREG III B (a obecnie z programów współpracy międzynarodowej EWT), angażują się finansowo, realizują poszczególne działania i uzyskują w ramach pakietów działań określone produkty i rezultaty. Zaangażowanie finansowe pociąga za sobą poczucie odpowiedzialności za zrealizowane działania i wdrożenie efektów we własnej instytucji. • Sposób rozliczania przedsięwzięć, które otrzymały dofinansowanie ma neutralny wpływ na proces wdrażania projektów, a w konsekwencji uzyskiwania wymiernych efektów. Natomiast widoczne jest powiązanie przyczynowo-skutkowe pomiędzy kryteriami oceny projektów a stosowanymi przez beneficjentów taktykami w fazie aplikowania.

  18. Rekomendacje

  19. Rekomendacje

  20. Rekomendacje

  21. Rekomendacje

  22. Dobre praktyki INTERREG III B BSR Projekt SEAGUL II, Lider: Euroregion Bałtyk INTERREG III B CADSES Projekt Management of Groundwater At Industrially ContaminatedAreas(MAGIC), Lider : Główny Instytut Górniczy

More Related