1 / 1

Patania S., Bagnera S., Brachet Cota P.B., Mondini G., Paino O., Orlassino R.

armen
Download Presentation

Patania S., Bagnera S., Brachet Cota P.B., Mondini G., Paino O., Orlassino R.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Al Centro di Screening Mammografico di Strambino (Ivrea-TO) in 11 anni di attività sono state effettuate:2859 FNAC (Fig.1); 443 CB (Fig.2) per: esito FNAC inadeguato/inconclusivo, lesioni fibrotiche o analisi recettoriali; 1182 VABB (Fig.3) per: microcalcificazioni (nell’86% dei casi quale procedura di prima scelta), opacità a contorni sfumati o distorsioni parenchimali inf. al cm. Materiali e Metodi ATTIVITA’ DI II E III LIVELLO NEI PROGRAMMI DI SCREENING DEL CARCINOMA MAMMARIO: REVISIONE DI UNA CASISTICA DI 11 ANNI E VALUTAZIONE DELL’ IMPATTO ECONOMICO Patania S., Bagnera S., Brachet Cota P.B., Mondini G., Paino O., Orlassino R. Dipartimento Diagnostica per Immagini e Radioterapia  ASL TO4 , S.C. Radiodiagnostica A - B - C - SSVD Senologia S.C. Anatomia Patologica - S.C. Chirurgia Ivrea (TO) Riportare i dati dell’attività di II livello (cito/micro-istologia, FNAC/CB) e III livello (biopsia vacuum-assisted,VABB) di un programma di screening mammografico e valutarne l’impatto economico. Scopo del lavoro Fig.1:FNAC: Aghi di calibro e lunghezze differenti disponibili per le procedure degli esami citologici. Fig.2:CB: Aghi di calibro e lunghezze differenti disponibili per le procedure degli esami micro-istologici. Fig.3:Sistema Vacora per le procedure di agobiopsia mammaria VABB-STX. Fig.4:Ago 10 G utilizzato con il Sistema Vacora. Fig.5:Sistema Mammotome per le procedure di agobiopsia mammaria VABB-STX con Holder guida: a) per l'approccio frontale, b) per l'approccio laterale. Fig.7:Aghi 11 G, 11B G, 8 G utilizzabili con il Sistema Mammotome nelle procedure VABB-STX. b) a) Si riportano rischio radiologico (R) ed esito citologico delle 2859 FNAC eseguite: 973 R2 (tutti C2 tranne 3C5); 543 R3 (418 C2, 92 C3, 21 C4, 12 C5); 457 R4 (62 C1, 47 C2, 105 C3, 103 C4, 140 C5), 886 R5 (29 C1, 4 C2, 25 C3, 74 C4, 754 C5). Analogamente R ed esito microistologico delle 443 CB: 66 R2 (tutti B2); 87 R3 (54 B2, 13 B3, 20 B5); 151 R4 (11 B2, 54 B3, 6 B4, 80 B5); 139 R5 (tutti B5). Grazie a FNAC e CB (costo medio/procedura rispettivamente: 65 € e 180 € vs i 1500 € della biopsia chirurgica) son state evitate rispettivamente 1531 e 198 biopsie chirurgiche, con un risparmio di 2.196.985 € con la FNAC e 261.360 € con la CB in 11 anni. Dai dati relativi alle 1182 VABB: 41 R2 (B2), 532 R3 (331 B2, 42 B3, 53 B4, 106 B5), 496 R4 (178 B2, 35 B3, 25 B4, 258 B5), 113 R5 (5 B3; 108 B5), escludendo i casi di discordanza tra R ed esito microistologico, si è visto che son state evitate altre 569 biopsie chirurgiche; sapendo che il costo medio è di circa 765 € per le VABB in STX e 665 € per quelle in US, il risparmio con questa metodica è stato per la nostra ASL di altri 419.615 € in 11 anni. Risultati L’uso di FNAC, CB e VABB negli screening mammografici ha ridotto il ricorso alla chirurgia diagnostica, con grandi benefici per le Pazienti ed un consistente risparmio economico della spesa sanitaria. Conclusioni Luparia A et all (2011) Efficacy and cost-effectiveness of stereotactic vacuum-assisted core biopsy of nonpalpable breast lesions: analysis of 602 biopsies performed over 5 years. Radiol Med.116(3):477-88. Pistolese CA et all (2009) Cost-effectiveness analysis of two vacuum-assisted biopsy system:Mammotome and Vacora. Radiol Med.114:743-756. Bibliografia:

More Related