1 / 8

Kåre Lilleholt

Kåre Lilleholt. Gjennomgåing av fakultetsoppgåve dynamisk tingsrett våren 2014 (eksamen JUS3211 H13 ). Oversyn del I. Tvist mellom konkursbuet og Vater AS om retten til Pengelensgata 1 Ikkje tvist med Peder Ikkje tvist med Vold. Vater. Marte. Konkursbuet. Peder.

Download Presentation

Kåre Lilleholt

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Kåre Lilleholt Gjennomgåing av fakultetsoppgåve dynamisk tingsrett våren 2014(eksamen JUS3211H13)

  2. Oversyn del I • Tvist mellom konkursbuet og Vater AS om retten til Pengelensgata 1 • Ikkje tvist med Peder • Ikkje tvist med Vold Vater Marte Konkursbuet Peder

  3. Vater AS – konkursbuet • Krav: Vater AS krev separatistrett for retten til Pengelensgata 1 • Grunnlag: avtalen med Marte • Konkursbuet godtek ikkje kravet • Motsegn: ervervet har ikkje rettsvern, jf. tinglysingslova § 23

  4. Problemstillingar • Reglane om rett til fast eigedom eller reglane om krav på yting? • krav på bestemt formuesgode bør følgje reglane om formuesgodet • Rt. 2008 s. 586 Fagutleie • sjå òg Rt. 2008 s. 96 Fredensborg Boligutleie • Gjeld tingl. § 23 også der debitor ikkje hadde grunnbokheimel? • tingl. § 23 • Rt. 2008 s. 586 (Fagutleie); motsett Rt. 1999 s. 247

  5. Høvel AS Hammar AS Oversyn del II Marte • Tvist mellom konkursbuet og cesjonarane • Tvist mellom cesjonarane konkursbuet Høvel AS Marte Hammar AS

  6. Høvel og Hammar – konkursbuet • Krav: separatistrett for kravet mot Laura • Grunnlag: avtalen med Marte • Konkursbuet godtek ikkje kravet • Motsegn: overføringa har ikkje rettsvern, gbl. § 29 første ledd, analogisk

  7. Problemstillingar • Analogi frå gbl. § 29 ikkje tvilsamt lenger • Kva er tilstrekkeleg melding? • tilfeldig kunnskap • opplysning om cesjonar • ordlyd • rettspraksis? • omsyna bak regelen

  8. Høvel AS – Hammar AS • Føresetnad for drøftinga • eventuelt subsidiær drøfting • Krav: åleine rett til kravet • Grunnlag: • først i tid best i rett (ulovfesta); samtidig varsling ikkje grunnlag for godtruerverv • (subsidiært: ikkje tilstrekkeleg varsling) • Hammar godtek ikkje kravet • Motsegn: samtidig varsling gjev grunnlag for likedeling

More Related