1 / 101

SCI 医学论文写作与发表

SCI 医学论文写作与发表. 英国医学会 英国医学杂志出版集团. 主题. 中国研究的趋势 如何计划研究 研究中的伦理问题 研究提出的问题及试验设计 如何撰写论文 “专业写手”的角色 和论文发表相关的伦理问题 如何 取悦 编辑和审稿 人. 编辑报告中关于原稿问题. 书写较差 , 过多专业术语 未充分 / 切当的表达 设计描述不清 过度热情，自我提升 基本原理不明，前后矛盾 遗漏重要数据 无趣 忽略他人的重要工作.

asasia
Download Presentation

SCI 医学论文写作与发表

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SCI医学论文写作与发表 英国医学会 英国医学杂志出版集团

  2. 主题 中国研究的趋势 如何计划研究 研究中的伦理问题 研究提出的问题及试验设计 如何撰写论文 “专业写手”的角色 和论文发表相关的伦理问题 如何取悦编辑和审稿人

  3. 编辑报告中关于原稿问题 书写较差, 过多专业术语 未充分/切当的表达 设计描述不清 过度热情，自我提升 基本原理不明，前后矛盾 遗漏重要数据 无趣 忽略他人的重要工作 很少 偶尔 频繁 Byrne DW, Publishing Medical Research Papers, Williams and Wilkins, 1998

  4. 医学研究的发表:来自中国的巨大增长

  5. 医学研究的发表:但中国的研究缺少影响

  6. 中国科学技术信息研究所数据 • 2008年，中国内地在国际期刊上发表 • 9.55万篇 • 世界份额6.6% • 排名第4 （美国，英国，德国） • 其中1.6万篇“表现不俗”-超过学科的世界平均被引用次数 • 国内发表47.20万篇

  7. 医科院（协和医大）信息所数据 医学 • 1996年-2008年, 110138篇 • 2008年, 22062篇 • 排名美，英，德，日，法，意，加，西，澳，荷，中国，土耳其，印度

  8. 如何在高影响因子的期刊上发表 （一） 利用文献提出研究问题，并确保这个问题是重要的，新颖的，国际化的 列出协同作者，统计师，导师 设计试验，制定方法，检查伦理 撰写计划，获得经费和伦理审查 好好地做试验

  9. 如何在高影响因子的期刊上发表 （二） 清楚，简单的语言报告研究 遵循出版伦理 选择正确的期刊 与编辑有效的沟通

  10. 来自中国的投稿 2008年 - 90 篇 (1.2%): 1篇发表 2009年 – 173 篇(2.1%): 2篇发表 2010年– 158篇(3.2%): 5篇发表 2008年， 56%的投稿来自英国以外: 23%来自欧洲其他国家，18%来自北美，9%来自澳洲，6%来自世界其他国家

  11. 近年中国作者在BMJ发表情况 Research Methods & Reporting: Is a subgroup effect believable? Updating criteria to evaluatethe credibility of subgroup analyses. Xin Sun (Center for Clinical Epidemiology and Evidence Based Medicine, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu) and colleagues fromCanada. BMJ 340:doi:10.1136/bmj.c117 Letter: Fever as nature’s engine: Adaptive and protective values of symptoms. Ming Yi, Haolin Zhang (Neuroscience Research Institute, Peking University, Beijing). BMJ 340:doi:10.1136/bmj.c1339 Editorial: Diagnosing diabetes using glycated haemoglobin A1c. Wenying Yang (China-Japan Friendship Hospital, Beijing). BMJ 340:doi:10.1136/bmj.c2262 Research: Overweight and obesity in mothers and risk of preterm birth and low birth weightinfants: systematic review and meta-analyses. Sarah D McDonald, Zhen Han (First Affiliated Hospital of Xi’an Jiao Tong University, Department of Obstetrics and Gynecology, Xi’an, Shaanxi Province) and colleagues from Canada. BMJ 341:doi:10.1136/bmj.c3428

  12. 影响因子

  13. 引用时长？

  14. BMJ及旗下期刊的关注点 • 新颖性/创新性 • 引领世界医学前沿/潮流 • 严谨性 • 可重复性 • 趣味性 • 符合伦理学（不可过度入选患者）

  15. 发表的重要性 • 总结经验 • 晋升职称 • 获得学位 • 与同行分享发现的乐趣 • 其他更高的境界

  16. 发表的影响 • 推动科学发展 • 提高知名度 • 对排名的影响 • 国家的地位 • 基金的申请和评价 • 成果的评价

  17. 认识SCI论文 • 要想在国际核心期刊发表论文，首先要注重原创性；原创性课题通常是来源于时间或对各种有关信息的研究，而不是来源于现成文献。 • 任何期刊都不希望发表已见于其他杂志，或由其它语言发表，或以少有不同的形式发表的论文

  18. 创新性 • 新理论 • 新观点 • 新技术 • 新方法 • 源头创新 • 跟踪创新

  19. 发表SCI论文的关键 • 一定要符合西方人习惯，严格按照体例，格式等要求进行立题，试验，写作，投稿等 • 注重伦理，数据真实性 • 特别重视论文题目，摘要，研究方法，图表和结论 • 花大力气提高英语写作水平 • 做好内外沟通、联络工作 • 出版伦理，不要抄袭！

  20. 研究中的伦理问题

  21. 研究中应遵循的伦理 赫尔辛基宣言(2008) ICH GCP (1996) 中欧新签署的关于试验伦理的协议 (2010)

  22. 赫尔辛基宣言 世界医学会于2008年更新： 修改如下: 每一个临床试验必须在入选第一例病例前在官方网站上进行注册 每一个潜在的受试者必须充分知情试验的目的，方法，资金来源，利益竞争，研究者单位，参加试验的受益与风险，及其他与本试验相关的内容 http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html

  23. 伦理问题 – 广义 在获得受试者知情同意之前应该提供什么样的信息？ 本研究与目前普遍认同的临床实践操作上有什么不同？ 受试者将可能承受多大负荷？ 受试者或他人可能承受什么样的风险？ 受试者或他人可能获得什么样的受益？ 社会及今后的患者将可能获得怎样的受益？ 是否有暴露患者的身份的风险？

  24. 科研问题

  25. 何为科研问题? 研究者会提出的一个特定的问题并验证某个特定假说 问题也可能称为目的或目标 虽然称之为一个“问题”有助于让人们关注该假说，从而去探求答案，但常常，它被称为一个“目的”或“方向”

  26. 什么是不好的问题? 一个对于任何人包括你自己都无关紧要的问题 一个希望可以从常规临床资料/记录中解脱出来的问题 记录容易偏倚混杂 因为其他方面原因所收集的信息， 往往不足以回答你的问题 数据侦察/探测 –收集新的数据并希望这个问题可以脱颖而出

  27. 好的科研题目 What impact has China’s New Rural Cooperative Medical Scheme had on village health clinics? BMJ 341:doi:10.1136/bmj.c5617 (21 October 2010) How effective is the Shenzhen antenatal syphilis screening programme at identifying infants at high risk? Sex Transm Infect 2010;86:280-284 doi:10.1136/sti.2009.038893 (24 June 2010) Are IL-23R polymorphisms associated with susceptibility to Behcet's disease in a Chinese Han population? Ann Rheum Dis 2010;69:1325-1328 doi:10.1136/ard.2009.119420 (7 April 2010)

  28. 将研究问题付诸实践 从谁那里获取信息？ 需要什么类型的信息？ 需要多大量的信息？ * 怎样使用这些信息? 怎样减少机遇/偏倚/混杂因素？ 怎样伦理地收集这些信息? * 样本量 – 向统计人员请求帮助 http://www.bmj.com/collections/statsbk/13.dtl

  29. 样本量的误区 • 2008年，西安交大公卫学院 • 2010年，上海交大糖尿病研究所 • 2010年，西安交大附属第一医院 “小样本量”的文章： • 1994年，第四军医大学

  30. 第四军医大

  31. 减少偏倚与混杂 机遇因素 – 测量方法几乎总是随机变化。 通过保证充足的样本量以及利用统计分析机遇来最小化。 偏倚因素 – 由于筛选患者，测量结果及分析数据的系统性差异或错误造成-需要格外当心 混杂因素 - 影响诠释结果的因素 例如：携带火柴的人很有可能患肺癌，但是吸烟是混杂因素-因此也需要测试可能混杂的因素

  32. 选题与创新-先想再做 • 研究之前，必须想清楚：结果能不能发表，发表在哪里？ • 请列出5-10本目标期刊 • 调查并平衡审稿速度，影响因子，难易程度 • 没有想清楚之前千万不要动笔，动笔即错。 • 1：1：1=立题：试验：写作

  33. 科学选题 • 课题选择和国际接轨，想在国际核心期刊发表文献，就必须了解国际研究动态，选择与国际学术研究合拍的课题。 经验：读高水平和高质量的论文！这些文章往往是由该学科的领军人物撰写，并且是发表在影响因子较高的杂志！

  34. 测试 • 1. LIANGBO, JIKEJUNYI？ • 2. 微笑“表哥”名叫？ • 3.

  35. 测试 • 1. 2012年诺贝尔医学奖谁？哪个国家？因何获奖? • 2. 2011年，2012年华中科技大学同济医学院发表的最具影响力的文章是_________? • 3. H1N1有疫苗了吗？ 日本科学家山中伸弥(Shinya Yamanaka)与英国发育生物学家约翰·格登(John Gurdon)， 细胞核重新编程研究领域

  36. 近五年NOBEL Prize医学或生理学 • 2011年，美国科学家布鲁斯•博伊特勒、法国科学家朱尔斯•霍夫曼和加拿大科学家拉尔夫•斯坦曼。他们发现了免疫系统激活的关键原理，这使人们对人体免疫系统的认识有了革命性的改变。 • 2010年，英国生理学家罗伯特•爱德华兹。他在体外受精技术领域做出的开创性贡献。 • 2009年，美国科学家伊丽莎白•布莱克本、卡萝尔•格雷德和杰克•绍斯塔克。他们解决了一个生物学的重要课题，即染色体在细胞分裂过程中是怎样实现完全复制，同时染色体如何受到保护而不至于发生降解。 • 2008年，德国科学家哈拉尔德•楚尔•豪森及两名法国科学家弗朗索瓦丝•巴尔－西诺西和吕克•蒙塔尼。豪森发现了人乳头状瘤病毒(HPV)，这种病毒是导致宫颈癌的罪魁祸首。巴尔－西诺西和蒙塔尼的获奖成就则是发现了艾滋病病毒(HIV)。 • 2007年，美国科学家马里奥•卡佩基、奥利弗•史密斯和英国科学家马丁•埃文斯。他们的一系列突破性发现为“基因靶向”技术的发展奠定了基础，使深入研究单个基因在动物体内的功能并提供相关药物试验的动物模型成为可能。

  37. 获得idea的两种途径 • 传统途径 首先阅读大量科研论文，弄清目前的研究现状和要解决的问题等 • 非传统途径：自己先冥思苦想一段时间，有了自己的idea后再去查文献。这样不会让以往的研究限制你的思维，不失为一个很好的方法

  38. 如何获得好的idea • 注意：别人没做过的东西，也许不是因为别人没想到，而是因为没有意义或者没有可能性。 • 经验：广泛阅读文献是获得良好idea的基础。硕士至少需要查阅600篇，粗看300篇，细看100篇，研读50篇。博士再多一倍。以彻底了解国际研究动态。

  39. 如何获得好的idea • 学会阅读文献，读懂文章。 • 首先阅读10-20篇相关的review，然后再看研究性论文。 • 拿到一篇研究性论文，先看标题，立即停住，问自己几个问题： • 以前看到过么？创新性 • 自己能实现吗？现实性 • 最后能发表吗？实践性 • 。。。 。。。

  40. 如何获得好的idea • 经验一 比较全面地阅读本领域文章。读文章要看其idea，总结成一句话，并用卡片记录好，分类整理。如果把别人文章的idea总结成一句话，就容易理解它的本质，也好做变化。

  41. 如何获得好的idea • 经验二 读了很多文章之后，要写一个special study，将读过的本领域的东西系统的总结在一起，相当于你的综合理解，以后翻阅起来也相当方便。

  42. 该进行哪类研究？

  43. PICO P病人 疾病或一种状态 阶段，严重性 人口特征（年龄，性别等） I干预 干预或暴露的类型 量，持续时间，时间测量，途径等 C对照 风险或者治疗方式 安慰剂或其他积极的治疗 O结局 频率、风险、益处、伤害 分叉或者连续的 类型：死亡，患病，生活质量等

  44. 研究设计 人群(P) 结局 (O) 干预 (I) or 暴露 (E) Centre for Evidence Based Medicine, Oxford, UK www.cebm.net 所有研究 描述性（PO） 分析性 PICO 或PECO 调查 （横断面） 观察性 分析性研究 定性研究 试验性研究 （随机） 平行分组 队列研究 （随机） 交叉 横断面 （分析性研究） 病例对照研究

  45. 横断面研究 Glycated haemoglobin A1c fordiagnosing diabetes in Chinese population: cross sectional epidemiological survey Yuqian Bao, Xiaojing Ma, Huating Li, Mi Zhou, Cheng Hu, Haiya Wu, Junling Tang, Xuhong Hou, Kunsan Xiang, Weiping Jia. BMJ 2010;340:c2249 (Published 17 May 2010)

  46. 病例对照研究 Potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction in China: the INTERHEART China study. K K Teo, L Liu, C K Chow, X Wang, S Islam, L Jiang, J E Sanderson, S Rangarajan, S Yusuf, for the INTERHEART Investigators in China. Heart 2009;95:1857-1864 doi:10.1136/hrt.2008.155796 28 May 2009

  47. 队列研究 Frailty and type of death among older adults in China: prospective cohort study. Dupre ME, Danan Gu, Warner DF, Zeng Yi BMJ 338:doi:10.1136/bmj.b1175 9 April 2009

  48. 随机对照研究 BMJ 2008;337:bmj.a2001

  49. 系统评价

More Related