1 / 18

撰写基金项目申请书 的几点体会 南京农业大学：韩召军

撰写基金项目申请书 的几点体会 南京农业大学：韩召军. 中国国家自然科学基金 National Natural Science Foundation of China. 经中科院 89 位学部委员致函建议，国务院于 1986 年批准成立 国家自然科学基金委员会 ，设立面向全国的自然科学基金 定位： 支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用 运行机制： 科学民主、平等竞争、鼓励创新 评审： 依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理. 选题是大处决定成败 同时决定研究进度和成果水平 甚至影响青年人发展. 选题首先注重三个问题.

aurelia-bass
Download Presentation

撰写基金项目申请书 的几点体会 南京农业大学：韩召军

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 撰写基金项目申请书的几点体会南京农业大学：韩召军撰写基金项目申请书的几点体会南京农业大学：韩召军

  2. 中国国家自然科学基金National Natural Science Foundation of China • 经中科院89位学部委员致函建议，国务院于1986年批准成立国家自然科学基金委员会，设立面向全国的自然科学基金 • 定位：支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用 • 运行机制：科学民主、平等竞争、鼓励创新 • 评审：依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理

  3. 选题是大处决定成败同时决定研究进度和成果水平甚至影响青年人发展选题是大处决定成败同时决定研究进度和成果水平甚至影响青年人发展

  4. 选题首先注重三个问题 • 重要性：解决理论问题推动学科发展；解决实际问题产生效益 • 创新性：课题应是科学发展、社会经济发展和环境变化产生的新问题，以及前人没有解决的疑难问题。创新体现在理论创新、方法创新和应用创新 • 可行性： • 科学上成立，并可以探究 • 符合趋势，有发展潜力 • 有一定宽度，可分解、能循序渐进 • 有条件基础，且能突出自身的资源优势和技术优势

  5. 选题领域注重个人优势 • 选题领域应是个人的优势领域，或与本人研究基础相近的新兴热点领域 • 实践选题：了解国民经济各行业的发展趋势，预见或及时发现问题（转基因作物） • 理论选题：了解学科发展趋势，寻找理论空白、矛盾和疑点（靶标） • 学科交叉选题：引进新技术、新理论，在新领域拓展延伸（基因沉默）

  6. 课题设置的建议 • 应在中小科学问题层面，不要设置在学术理论层面 • 课题要紧扣科学问题，小而精，不要过大、过高、过难 • 以创造性思维形成初始意念 • 查阅资料，确定项目的新颖性和可行性 • 文献调研 —建立科学假设 —确定证实手段—科研设计 —确定选题

  7. 选题就是要解决4个问题做什么？为什么要做？怎么做？凭什么让你来做？选题就是要解决4个问题做什么？为什么要做？怎么做？凭什么让你来做？

  8. 申请书的撰写是小处决定成败千万不要提供“把柄”申请书的撰写是小处决定成败千万不要提供“把柄”

  9. 标题：准确、精炼、动人 • 摘要：要用简练的语言、层次分明的阐述本立项要做什么？为什么要做？怎么做？预期成果及其意义 • 只有这2部分抓住评阅人，你才有希望！

  10. 立项依据 • 开门见山、层次清楚：科学问题——研究的重要性（对科技进步的推动作用）——研究背景（注意情节：问题来源、中间研究过程、取得的成果）——目前存在的问题——本研究的设想、优势特色和基础——可能取得的突破及其意义 • 篇幅以能说明问题为度（3页左右） • 标注必要的参考文献20-25篇，注意重要论文和论文的时效 • 语言准确，避免含糊其辞和过急言论

  11. 研究内容 • 围绕要解决的科学问题和研究目标，按照推理上的必要条件和充分条件的要求，将项目的核心科学问题分解成3-5个次级问题，以此设置研究内容 • 研究内容之间具有合理的逻辑关系（纵横），不能互相包含，也不能没有相关性 • 研究内容、研究方法或手段要考虑创新 • 避免内容庞杂或空泛，重点不突出

  12. 研究方法和技术路线 • 依据核心科学问题和研究内容先写出项目的整体研究思路，然后对每一个研究内容写出具体方法 • 方法要简练具体，但特殊的构思要注意保密 • 技术路线简明，逻辑清晰合理 • 研究方法和技术路线应该有创新，体现在构思、材料或方法（引进） • 要说明技术路线和方法的优势及可行性

  13. 研究目标：解决学术性问题（课题核心问题） • 避免目标设置偏大 • 避免将解决一个非学术性问题或做一件达到某一指标的具体工作列为研究目标 • 避免将泛泛探索某某规律作为目标 • 拟解决的关键问题：2-3个关键问题 • 可以是解决项目核心科学问题必须解决的问题 • 或必须构建的材料和方法 • 项目特色与创新之处： • 包括学术思想、研究内容、技术路线与方法、使用的材料，但创新性的提出和分析必须科学严谨 • 避免用研究条件顶替特色、空谈学科交叉、填补国内空白

  14. 研究计划及预期成果 • 研究计划要尽量具体，要与研究内容、技术路线和预期目标相互协调，要有阶段性进展的大致设想 • 预期结果是研究解决问题得到的结果，要与研究内容和目标相吻合 • 发表论文和培养研究生不应是项目研究的预期结果，但通常都写

  15. 项目组梯队：2-3名研究人员，2-3名研究生 • 工作基础：项目组主要成员承担的相关项目、掌握的相关技术、取得的相关材料和前期工作积累，不要用单位或导师的顶替 • 个人简历与完成基金项目情况：体现梯队的研究能力 • 经费预算、限项与格式审查

  16. 失败的主要原因 • 立题无新意 • 不符合基金资助范围 • 不了解该领域研究现状 • 内容太多无法完成 • 方法不合理 • 技术路线不合理 • 缺乏工作基础

  17. 功夫在诗外

  18. 个人管见，仅供参考。 祝大家新年万事如意！

More Related