Download
1 / 21
210 likes | 306 Views
Om loddeforvaltinga. Fiskebåtredernes Forbund Bergen, 6. desember 2012 Harald Gjøsæter. Emne for føredraget:. ” hvordan nåværende loddeforvaltning har fungert sett fra HIs side ” ” samt eventuelt om HI har tanker om hvordan loddeforvaltningen kan tenkes å bli etter 2015 ”. Loddehistorikken.
E N D
Om loddeforvaltinga Fiskebåtredernes Forbund Bergen, 6. desember 2012 Harald Gjøsæter
Emne for føredraget: • ”hvordan nåværende loddeforvaltning har fungert sett fra HIs side” • ”samt eventuelt om HI har tanker om hvordan loddeforvaltningen kan tenkes å bli etter 2015”
Loddeforvaltinga – før og no • Første loddekvote: 1974 (Noreg unilateral) • Frå 1979: TAC sett av NR fiskerikommisjon • Grunnlaget var dette bestand /rekrut-teringsplottet, og konklusjonen at minst ½ million tonn lodde burde få gyta:
Før og no • I 1982 publiserte Johannes Hamre og Sigurd Tjelmeland ein artikkel der dei vidareutvikla forvaltingsteorien • Bmsy ≈ 0.4 mill t., men • MOB veks bratt • Fordel med vinterfiske • Konklusjon: • 0.5 mill t. SSB = OK • Prioriter vinterfisket
Før og no • Desse forvaltingsprinsippa gjaldt til første loddekollapsen kom i 1986 • Denne skaka både forskinga og næringa • Fleirbestandstankegong måtte inn • Silda påverka rekrutteringa, torsken påverka M gjennom beitinga • Då fisket starta opp att i 1991 hadde vi på plass ein modell som tok omsyn til torskens beiting. Er sidan stegvis forbetra
Før og no .5 mt vs .2 mt
Status for forvaltinga • NR fiskerikommisjon har knesett dagens haustingsregel, men vil revidera denne i 2015 • I ICES legg vi opp til ein ny ”benchmark assessment” i 2014 (saman med torsk og hyse i Barentshavet) • Dette gir høve til innspel, også for forvaltarar og andre interessentar
Status for forvaltinga • Grunnlaget for rådgjevinga har endra seg mykje • Meir forsiktige no enn før, sidan torsken si beiting er inne i modellen, men vi tek ikkje omsyn til sild • God lodderekruttering er einaste testen på om SSB har vore stor nok • Rekrutteringa i seinare år har vore særs god. Ergo: vi er tilstrekkeleg forsiktige • Er vi for forsiktige?
Er forvaltinga god nok? • Ved Alaska er lodda mat for andre • Ved Newfoundland er lodda hovudsakleg mat for andre • Ved Island og i Barentshavet er lodda både mat og fiskeriobjekt • Vi har ein modell som visar effektane på lodda og loddefisket av å ha ein stor torskebestand • Men modellen kan ikkje fortelja oss korleis balansen mellom desse skal vera
Forbetringar av modellen • Også moden torsk beitar på modnande lodde
Forbetringar av modellen • Sild hemmar lodderekrutteringa
Meir grunnleggjande spørsmål • ”Gjødsling” av kystøkosystemet • ei død lodde går ikkje til spille • Skal torsken ha forrang? • einaste måten å regulera torskens beiting er å regulera mengda av torsk • Kanskje forvaltingsmålsetjinga bør endrast med bestandssituasjonen? • Det er kostbart med ein stor rovdyrbestand, men kan svara seg økonomisk om prisskilnaden er stor på predator og bytte
Meir grunnleggjande spørsmål • Kva skal optimaliserast? • Kg protein? • Kg protein eigna for direkte menneskeføde? • Kr? (og i tilfelle kr til kven?) • ”balansert uttak” (minst mulig effekt på økosystemet)?
Forvalting • Er første og fremst ei sak for forvaltarar • Premissane bør leggjast av våre folkevalde • Som havforskarar bør ikkje vi gå for langt i å ”bestemma” forvaltingsmålsetjingar (sjølv om vi, som andre, kan ha mange velgrunna meiningar om dette) • Bør ha tekniske reguleringar som forenklar praktisk utøving av fisket (døme torsk i loddefisket)
