1 / 18

Asynkrongeneratorers beteende vid fel

Asynkrongeneratorers beteende vid fel. Projekt kurs IEA vt 2004. Innehåll. Problemformulering Kretsschema och simuleringsmetoder Simuleringsresultat Stabilitets kriterium. Problemformulering. Problemformulering (forts.). Vad händer med asynkrongeneratorn då nätspänningen försvinner?.

buck
Download Presentation

Asynkrongeneratorers beteende vid fel

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Asynkrongeneratorers beteende vid fel Projekt kurs IEA vt 2004

  2. Innehåll • Problemformulering • Kretsschema och simuleringsmetoder • Simuleringsresultat • Stabilitets kriterium Christian Trobro

  3. Problemformulering Christian Trobro

  4. Problemformulering (forts.) Vad händer med asynkrongeneratorn då nätspänningen försvinner? • Stabil vid återanslutning • Instabil vid återanslutning Christian Trobro

  5. Asynkrongeneratorn Christian Trobro

  6. Asynkrongeneratorn kretsekvivalent Christian Trobro

  7. Modell 1: S-funktion (m-fil) Beräknar Exekveras i Simulink Modell 2: SimPowerSystem Simulinkmodell vilken byggs upp enligt single line diagrammet (3-faser). Simuleringsmodeller Christian Trobro

  8. Modell 1 Varje steg görs beräkning utifrån ekvivalenten enligt följande: Christian Trobro

  9. Model 1 (forts.) Christian Trobro

  10. Modell 2 Christian Trobro

  11. Simuleringsresultat Modell 1 (a) 0.23s, (b) 0.24 s, (c) 0.25 s, (d) 0.262 s, (e) 0.265 s, (f) 0.28 sfeltid Christian Trobro

  12. Simuleringsresultat Modell 2 (a) 0.41 s, (b) 0.42 s, (c) 0.43 s, (d) 0.44 s, (e) 0.45 s, (f) 0.46 s feltid Christian Trobro

  13. Jämnförelse Model 1 och 2 Christian Trobro

  14. Simuleringsresultat Modell 2 (forts.) Christian Trobro

  15. Simuleringsresultat Modell 2 (forts.) Christian Trobro

  16. Stabilitets kriterium Christian Trobro

  17. Fortsatt läsning? Martins, Sun, Bollen, “Voltage Stability of Wind Parks …” Bizjak, Zvikart, ”… Small Hydroelectrical Power Plant Generators During the Fault…” Senjyu, Sueyoshi, Uezato, “Stability Analysis of Wind Power Generating System” Vladislav Akhmatovs Phd thesis ”Analysis of Dynamic Behaviour of Electric Power Systems with Large Amount of Wind Power” Christian Trobro

  18. Sammanfattning • En förenklad modell kan användas men ger inte exakt samma resultat. (Tcc förändras) • Tmek<Tel ger stabil återanslutning efter fel • Tmek>Tel ger instabil återanslutning efter fel • Impedansen i nätet påverkar tiden som felet kan vara. Christian Trobro

More Related