1 / 47

Le desserrement de l’emploi dans la Région Urbaine de Paris, 1975-1999

Le desserrement de l’emploi dans la Région Urbaine de Paris, 1975-1999. Frédéric Gilli Pôle de Compétence Bassin parisien, Insee – DR Picardie. L’emploi dans les métropoles. Apparition de régions urbaines Périurbanisation des emplois Multipolarisation des espaces productifs

callie
Download Presentation

Le desserrement de l’emploi dans la Région Urbaine de Paris, 1975-1999

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Le desserrement de l’emploi dans la Région Urbaine de Paris,1975-1999 Frédéric Gilli Pôle de Compétence Bassin parisien, Insee – DR Picardie

  2. L’emploi dans les métropoles • Apparition de régions urbaines • Périurbanisation des emplois • Multipolarisation des espaces productifs • Le cas de la Région Urbaine de Paris • Où ? Quoi ? Comment ?

  3. Le cas de Paris • Mutation des emplois • Etalement autant que polarisation • Evolution sélective • Clivages persistants • Intégration des bassins et re-concentration

  4. Evolution de la répartition des emplois dans l’espace régional

  5. La Région Urbaine de Paris

  6. Evolution des concentrations

  7. Evolution des concentrations

  8. Evolution des concentrations

  9. Evolution des concentrations

  10. Evolution des concentrations

  11. Répartition communale non homogène

  12. Un desserrement non homogène

  13. Indices Herfindahl sectoriels (en moyenne sur l’ensemble des secteurs) Indicateurs corrélés à l’évolution de l’emploi Un desserrement non homogène Indices Herfindahl de concentration spatiale de l’emploi

  14. Les pôles de la RUP

  15. Les pôles de la RUP

  16. Les pôles de la RUP

  17. Densification de la périphérie

  18. L’emploi dans les différents types d’espace 1975-1999 Polarisation, diffusion… et étalement Distribution de l’emploi dans les pôles 1975-1999

  19. Caractérisation fonctionnelle et sectorielle des évolutions

  20. Evolution sélective des emplois • Des tendances aux profils similaires (C-P) • Croissance des cadres et Professions intermédiaires • Stabilisation globale des employés (forte variance) • Baisse du nombre d’ouvriers • Qui se traduisent différemment au niveau local • Spécialisation de Paris et du centre,… • … mais égalisation des parts des quatre types d’espaces (les densités restent différentes!)

  21. Diversification des pôles… • Mais des trajectoires différentes, pôle par pôle • Diversification de Paris, spécialisation du Cœur, diversification des pôles périphériques spécialisés Indice Herfindahl de spécialisation locale (2): calculé sans les pôles extrêmement spécialisés

  22. …mais des spécificités restent • Un espace industriel traversé par des oppositions • Luxe et TIC (vs) Industrie • Mécanique, électronique (vs) Industries diverses • Industrie lourde (vs) Industrie de précision • Des caractéristiques spatiales fortes • Centre-périphérie au niveau sectoriel • Auto-corrélation spatiale

  23. …mais des spécificités restent

  24. Typologie des pôles Classification sur les emplois ventilés par CSP et activité (Naf90) en 1999

  25. Typologie des pôles

  26. Evolution de la structure

  27. Evolution de la structure • Faible évolution dans le long terme • Centre (et sud-ouest) / Banlieue Est / Périphérie • Seuls Noyon, Dreux / Noisiel, Melun changent de type entre 1975 et 1990 (recodé en Naf) • Forte variabilité intercensitaire • Évolution des nomenclatures • La banlieue Est, très diverse, est plus exposée

  28. Classifications aux différents recensements (classe centrale et Banlieue)

  29. Analyse structurelle de l’évolution • Le Centre (effet struct. faible, mais positif) • Paris a un tel effet local qu’il ‘positive’ les pôles • Boulogne, Courb., Sud-Ouest, effet local nul • Cergy, Les Ulis, Noisiel, Guyancourt, effet local fort • Banlieue (effet struct.: -3pts) • Montreuil, Créteil , Viry, effet local négatif • St Denis, Ivry, Argentueil, Noisy, Paris Agglo, (Les Mureaux), effet local positif • Brétigny, (Savigny), Combs, effet local très fort

  30. Analyse structurelle de l’évolution • Avant-postes (struct.: de -1 à -4pts) • Soissons, effet local négatif • Melun, Mantes, Creil, Vernon, Senlis, Provins, neutre • Chartres, Beauvais, Evreux, Compiègne, Meaux, (Dreux), Sens, Montargis, effet local positif • Coulommiers, Pithiviers, Crépy, effet local très fort • Spécialisés : très forte variabilité • Administratifs, textile: effet global négatif • Ind. lourde, automobile, transports: positif (sauf Orly)

  31. Participation des transferts • Les transferts complets d’établissements • Disparition et création nouvelle • 2% des établissements, 1 transfert pour 5 créations • De petits établissements, mûrs, industrie et services aux entreprises • Possible surévaluation des logiques d’agglomération • Secteurs propices à l’apparition de ‘pôles nourriciers’

  32. Description des transferts • 36% des transferts français • 80% des transferts sont intra-RUP (cf. ‘franges’) • Fort déséquilibre avec la Province Intensité et bilans migratoires entre RUP et Province, 1996 et 2001

  33. Paris et la périphérie, plus ouverts Part des transferts externes dans le total des transferts entre 1996 et 2001

  34. La Banlieue déficitaire Taux de solde externe des pôles de la RUP entre 1996 et 2001

  35. La Banlieue déficitaire Taux de solde interne des pôles de la RUP entre 1996 et 2001

  36. Le Centre brasse les établissements Part des pôles dans les transferts internes (total=1000)

  37. Des ‘pôles nourriciers’? Âge des établissements émis par les pôles

  38. Les transferts renforcent la spécialisation • 34/50 pôles font apparaître une relation non neutre entre structure des stocks et des transferts • 1 pôle avec dynamique de déspécialisation (Sens – IAA) • 9 pôles avec déspécialisation et spécialisation (tous au-delà du 35eme rang) • 24 pôles avec uniquement des spécialisations

  39. Multipolaire,… multipolarisé ?

  40. Une structure concentrique…

  41. …qui s’étend et se polarise localement

  42. 60km – 100km : deux barrières • 0 km-15km – 15km-45km – 45km- : trois dynamiques

  43. Monocentrique / multipolarisée / polynucléaire

  44. Monocentrique / multipolarisée / polynucléaire

  45. Conclusion • Mutation des emplois (tertiarisation et diversification) • Etalement autant que polarisation • -300 000 / +100 000 / +400 000 / +300 000 • ¼ - ¼ - ¼ - ¼ • Convergence d’ensemble, spécialisations locales (sectorielles et fonctionnelles) • Clivages persistants (Centre / Banlieue / Périphérie) • Intégration des bassins et re-concentration

More Related