1 / 23

TETT KUTATÁS 2007.

NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC. TETT KUTATÁS 2007. Kutatási design. Minta: 2005: 1003 fő megkérdezése 2007: 808 fő megkérdezése véletlen minta Adatfelvétel módja személyes interjúk standardizált kérdőív háztartásonként egy fő megkérdezése Adatfelvétel időpontja

cally-allison
Download Presentation

TETT KUTATÁS 2007.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC. TETT KUTATÁS 2007.

  2. Kutatási design Minta: • 2005: 1003 fő megkérdezése • 2007: 808 fő megkérdezése • véletlen minta Adatfelvétel módja • személyes interjúk • standardizált kérdőív • háztartásonként egy fő megkérdezése Adatfelvétel időpontja • 2005. január • 2007. április TETT KUTATÁS 2007.

  3. A minta megoszlása települések szerint • Önkormányzati adatok! TETT KUTATÁS 2007.

  4. Vélekedések a Paksi Atomerőmű biztonságosságát illetően egyáltalán nem biztonságos1 2 3 4 5 nagyon biztonságos0 - NT Az „igen” válaszok gyakoriságai. Kérdés:Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a rendelkezésére álló információk alapján mennyire ítéli biztonságosnaka Paksi Atomerőmű működését! TETT KUTATÁS 2007.

  5. A Bátaapátiba tervezett nagyberuházással kapcsolatos ismeretek szintje, az informálódás forrásai Az „igen” válaszok gyakoriságai. Kérdés:Hallott Ön a kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok végleges tárolójának Bátaapátiba tervezett nagyberuházásról? Ön szerint a tároló megvalósításának mely fázisában tart jelenleg? TETT KUTATÁS 2007.

  6. A geológiai vizsgálatokkal kapcsolatos ismeretek Kérdés: Hallott Ön arról, hogy a térségben a felszíni geológiai kutatások befejeződtek. TETT KUTATÁS 2007.

  7. A tervezett tároló megítélése a biztonságos működés szemszögéből egyáltalán nem az1 2 3 4 5teljes mértékben az0 – NT Az „igen” válaszok gyakoriságai. Kérdés:Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a rendelkezésére álló információk alapján mennyire lesz biztonságos a Bátaapátiban tervezett tároló! TETT KUTATÁS 2007.

  8. A megépülő létesítményhez kapcsolódó alapállás Az interjúalanyok több, mint fele egyáltalán nem tart a tervezett helyszínen működő tárolótól. Egyáltalán nem tart tőle Kérdés:Ha megépül, tart Ön a tároló működésétől? 1. egyáltalán nem2. kicsit 3. nagyon TETT KUTATÁS 2007.

  9. A tároló személyes elfogadottságának kérdésköre • 2005-ben 4 kategóriát alkalmaztunk: teljes mértékben elfogadja (29,2%), • illetve megfelelő vizsgálati eredmények mellett fogadja el (30,9%). • A kettő összege: 60,1%. Kérdés: Ön mint magánember a helyszínt.... 1.elfogadja2. nincs elegendő információja, nem tud dönteni 3. kategorikusan visszautasítja TETT KUTATÁS 2007.

  10. Ismertségi kérdések A 2005. évi ügydöntő népszavazás N=808 fő N=808 fő A 2005. novemberi parlamenti döntés Kérdés: TETT KUTATÁS 2007.

  11. A beruházásnak az adott települések fejlődésére gyakorolt hatása Összességében a lakosság négyötöde vár fejlődést (638 fő, 79% vs. 170 fő, 21%). Kérdés: Ön szerint a település fejlődésére milyen hatással lesz a beruházás? TETT KUTATÁS 2007.

  12. A tároló létesítése kapcsán várható előnyök Egyéni szinten Település szinten Kérdés: Ön szerint a falunak (városnak), mint településnek származnak előnyei a tárolóból? Önnek személy szerint, illetve családjának származhatnak előnyei a tároló létesítéséből? TETT KUTATÁS 2007.

  13. A tároló létesítése kapcsán várható hátrányok Település szinten Kérdés: Ön szerint a falunak (városnak), mint településnek származhatnak hátrányai a tervezett tárolóból? TETT KUTATÁS 2007.

  14. A tájékozódás forrásai Megjegyzés: N=808 fő, egy-egy személy több forrást is megadhatott.* 2005-ben nem szerepelt az alternatívák között. Kérdés:Ön honnan szerzett információkat a kutatással és a leendő tárolóval kapcsolatosan? (Interjúkészítő! Több válasz is elfogadható!) TETT KUTATÁS 2007.

  15. Hitelesnek tartott információforrások Az „igen” válaszok gyakoriságai. Megjegyzés: N=808 fő, egy-egy személy több forrást is megadhatott.*2005-ben „megyei, helyi sajtót”** 2005-ben „az RHK Kht. és a Bátatom Kft. szakembereit”***e formában csak 2005-ben szerepelt kategória Kérdés:Ön milyen forrást tart hitelesnek a Bátaapátiban tervezett tárolóval kapcsolatban? TETT KUTATÁS 2007.

  16. A tárolóval kapcsolatos információ felelősének tartott személyek, szervezetek Megjegyzés: * 2005-ben „az RHK Kht. és a Bátatom Kft. szakembereit” Kérdés: Ön szerint kinek lenne elsősorban a feladata, hogy informálja a lakosságot a tárolóval kapcsolatos kérdésekben? TETT KUTATÁS 2007.

  17. A tárolóval kapcsolatos információkat közvetítő csatornák preferáltsága Kérdés:Ön milyen formában várna információkat a tárolóval kapcsolatban? TETT KUTATÁS 2007.

  18. A beruházás megkezdése előtt a lakóhely önkormányzata iránt támasztott elvárások kérdésköre Kérdés: Ön a beruházás megkezdése előtt milyen elvárásokat támaszt településének önkormányzatával kapcsolatban? (Interjúkészítő! Több válasz is elfogadható!) TETT KUTATÁS 2007.

  19. A TETT ismertsége Kérdés: Hallott már Ön a Társadalmi Ellenőrző és Tájékoztató Társulásról, a TETT-ről? TETT KUTATÁS 2007.

  20. A Térségi Krónikás ismertsége, olvasottsága Kérdés:Ismeri Ön a „Térségi krónikás”-t? Milyen gyakran olvassa a „Térségi krónikást”? TETT KUTATÁS 2007.

  21. A TETT Híradó ismertsége, nézettsége Kérdés: TETT KUTATÁS 2007.

  22. Ismertségek TETT-re kész Napok Bátaapáti Bemutató Terem Kérdés: TETT KUTATÁS 2007.

  23. Összefoglaló A Paksi Atomerőmű biztonságosságát mindenütt jobbnak ítélik 2007-ben, mint 2005-ben. Minden településen a lakosság több mint 95%-a értesült a Bátaapátiban tervezett beruházásról. A tervezett tároló biztonságosságának megítélése javult. Jelentős mértékben nőtt a tároló személyes elfogadottsága. A beruházás megvalósulása esetén több mint 50%-al többen várják a település fejlődését mint nem. A település anyagi érdekeinek érvényre juttatása fontosabbá vált 2007-ben. Település szinten anyagi előnyökre, egyénileg pedig munkalehetőségre számít a lakosság. Ha kevesebben is, de továbbra is az egészségkárosító hatásra (sugárzás) számítanak az ott lakók. A tájékozódás forrásainak alapvetően a térségi médiumok tekinthetők. A térségi, helyi médiumokat tartják az emberek a leghitelesebbnek. A tárolóval kapcsolatos információ felelősének az önkormányzatokat tartják. A helyi sajtó, a helyi TV és a lakossági fórumok a leginkább preferált információs csatornák. A Térségi Krónikás ismertsége lényegileg nem változott, de javult az olvasottsága. Körülbelül azonos ismertség mellett, romlott a TETT Híradó nézettsége. TETT KUTATÁS 2007.

More Related