1 / 15

Préparation CA du 11/10/2011 7 septembre 2011 F. Danel – G. Bonnet – Bertrand Moriceau

Présentation Projet SDSI Schéma Directeur des Systèmes d’Information Information Systems Strategic Alignment (IS Master Plan). Préparation CA du 11/10/2011 7 septembre 2011 F. Danel – G. Bonnet – Bertrand Moriceau. Présentation SDSI Préparation CA – 11 octobre 2011.

cian
Download Presentation

Préparation CA du 11/10/2011 7 septembre 2011 F. Danel – G. Bonnet – Bertrand Moriceau

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Présentation Projet SDSISchéma Directeur des Systèmes d’InformationInformation Systems Strategic Alignment (IS Master Plan) Préparation CA du 11/10/2011 7 septembre 2011 F. Danel – G. Bonnet – Bertrand Moriceau

  2. Présentation SDSI Préparation CA – 11 octobre 2011 Préparation CA - 7/10/2011 • Pourquoi faire évoluer le SI ? -> Contexte • Comment? -> Méthodologie • D’où on part? -> Diagnostic • Quoi? -> Objectifs • Quand? -> Planning • Combien? -> Aspects financiers

  3. Pourquoi un Schéma Directeur? Le SI actuel repose sur Agresso … Couverture partielle des besoins pour le siège (Finance, RH et Log) Utilisateurs peu satisfaits Pas utilisé sur le terrain  Besoin d’aller + loin RH, Log, Finance. ….Et Excel pour le reste (APR, Kit log, Reporting…) Contexte : Forte évolution des volumes (Missions, collecte, nb d’écritures…) De + en + exigeant et complexe Demandes des Tiers (transparence et traçabilité) Des processus souvent inadaptés ou incomplets Une stratégie ACF-IN 2015 ambitieuse, nécessitant d’être pilotée  Nécessité de bâtir un SI capable d’accompagner ACF pour les défis présents et à venir  2010: Demande du DG au DAFSI. Bureau CA - 2 septembre 2011 Préparation CA - 7/10/2011 3

  4. Contexte – Organisation • Contexte: • Dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie ACF-IN 2015, ACF-F a initié mi 2010 une démarche d’étude de ses Systèmes d’Information (SI) et de conception d’un Schéma Directeur des Systèmes d’Information (SDSI) • Le périmètre concerne ACF-F. Le réseau ACF-IN a été consulté, les travaux de ACF-E ont inspiré la démarche • Le projet SDSI est une étape préliminaire du projet de transformation du SI 2013-2015 • Organisation du projet SDSI Préparation CA - 7/10/2011 4

  5. Comment ? Méthodologie Préparation CA - 7/10/2011 • Démarche: • Phase 1: diagnostic, analyse de l’état initial Août à déc. 2010 • Phase 2: définition des orientations et priorités, SI cible 2015 Q1 2011 • Phase 3: recommandations, Roadmap 2011–2015, méthodologie Q2 2011 • Périmètre: France + ouverture ACF Intl (Madrid) • Entretiens • 46 personnes rencontrées au siège • 12 entretiens pays : • Bengladesh • Burkina Faso • Madrid : Déplacement les 16-17/11/2010, Londres (Fév. 2011), NY (Téléphone) • Méthodologie • Analyse des process existants et de la pertinence SI actuel • Recueil des besoins pour SI Cible • Scénarios et arbitrage • Implication DG et COMDIR • Vision internationale portée par ACF-F

  6. Le SI Communication Développement est mature Les matériels informatiques sont à niveau, au siège et sur le terrain pour les besoins actuels Le Kit Log est harmonisé et déployé au niveau ACF-IN « L’hébergement a permis de rattraper les meilleures pratiques actuelles » « Tous les portables en missions préparés depuis le siège sont sur le même standard, avec Kaspersky comme antivirus » « La version 4 du kit log sera forcément automatisée dans un logiciel unique »  Diagnostic – Ce qui va bien Préparation CA - 7/10/2011

  7. Diagnostic – Le SI est vieillissant et pas adaptable Le SI Finance ne permet pas un Reporting en temps réel (ré engineering complet) Les outils de partage de documents sont manquants (Intranet) Le SI RH est disparate suivant les personnels (siège, expat, local, vivier) Les opérations n’ont pas d’outil pour gérer les projets humanitaires (projet GESPROH) L’organisation informatique est en retard pour accompagner le développement du SI (gouvernance SI, méthode, ressources, expertise) « la clôture est biannuelle et fastidieuse, les imports sont manuels» «Les APR mensuels sont longs à envoyer. Consolider les modifications est une perte de temps» «Le matricule d’un même salarié n’est pas le même s’il est expat. ou au siège» « Il n’y a plus d’outil pour anticiper les dates de remises de rapports bailleurs» «Les formats des rapports financiers bailleurs sont de plus en plus compliqués» « Il faudrait un outil de suivi des recommandations des audits et recos bailleurs» « Seule la maintenance est assurée, nous n’avons pas les moyens de répondre aux demandes de développements » Bureau CA - 2 septembre 2011 Préparation CA - 7/10/2011 7

  8. Quoi ? OBJECTIFS & ENJEUX Objectif de transformation du SI L’innovation technologique comme levier de la performance dans la lutte contre la faim. Objectif du SDSI Réaliser un Schéma Directeur des Systèmes d’Information (SDSI) à horizon 2013-2015, afin d’ aligner le Système d’Information ACF-F sur les besoins des Opérations et des fonctions support, dans le cadre de la Stratégie 2015. Enjeux: Stratégie: accompagner la mise en œuvre de la stratégie ACF-F 2015 Efficacité : répondre aux besoins avec réactivité, améliorer la qualité des programmes pour les bénéficiaires, optimiser les process Efficience : optimiser les capacités d’action, partager les bonnes pratiques, harmoniser et améliorer les processus, retour sur investissement Traçabilité : informations, sécurité, redevabilité Image : communiquer avec les donneurs et parties prenantes Valeurs :Professionnalisme, transparence Préparation CA v0 - 6/10/2011

  9. QUOI? VISION SI Cible 2015 Préparation CA - 7/10/2011 Bureau CA - 2 septembre 2011 9 Axe Stratégique: utiliser le SI pour communiqueron-line,en temps réel avec les parties prenantes, disposer d’un Reporting fiable selon des axes d’analyse définis, renforcer la qualité(automatiser le suivi des contrôles internes, tracer les incidents de sécurité, améliorer les performances des process). Axe Opérationnel:Mettre le SI au service du soutien aux bénéficiaires et renforcer la redevabilité pour les financeurs, maîtriser les BDD et statistiquespour contribuer à la recherche et au plaidoyer, automatiser la gestion des projets humanitaires, en prévisionnel, suivi harmonisé et reporting bénéficiaires, renforcer l’impact des programmes et améliorer la pertinence des actions et leur suivi qualité. Axe Support:contribuer à l’amélioration de la performance d’ACF par l’automatisation et l’intégration des process support Finance, Log, RH. Renforcer les compétences SI, pérenniser l’infrastructure ICT, mettre en place un help desk. Axe Transverse:mettre à disposition l’information on-line, de qualité et en temps réel,développer la capitalisation (Intranet,Record Management). Développer la gouvernance SI(bonnes pratiques SI, culture transverse), afin de préparer les conditions de réussite des projets de transformation SI.

  10. QUOI? Axes de transformation Axe Stratégique Axe Opérationnel CAPITALISATION COMMUNICATION REPORTING QUALITE CONTROLE GOUVERNANCE SI COMDEV GESTION PROJETS HUMANITAIRES RECHERCHE BDD, Stat Intranet v2 GESPROH MARKETING GESTION CONTATS SI RH SI LOG ERP FI SUPPORT SI INFRA. ICT Axe Support Axe Transverse Préparation CA - 7/10/2011

  11. QUOI? 5 Projets phares SI Préparation CA - 7/10/2011 • Projet phare 1: CAPITALISATION: Intranet v1 (2011) à Internet v4 • Support SI, Infrastructure et Gouvernance SI: pré-requis permanent pour accompagner la performance et la transformation SI • Projet phare 2: GESPROH (gestion des projets humanitaires) • Projets phares 3 à 5: Informatiser RH, LOG, ERP • ERP FIN: Réussir la transformation financière pour mieux piloter les activités • SI LOG: Automatisation nécessaire, projet trasnverse ACF-IN • RH: fortes attentes, y compris at ACF-IN level (recrutement et gestion du vivier) • REPORTING:Définir les axes d’analyse et priorités, automatiser • Autres projets SI: harmonisation, bonnes pratiques

  12. QUAND? Planning SDSI Préparation CA - 7/10/2011

  13. Approche financière Benchmark PWC 2010 ACF-F dépense 1,5 M€ en 2010, soit 1.92 % du volume d’activité vs Référence Panel PWC: 3,08 % du volume activité en moyenne • RECURRENT • 1,5 M€ à 1,9 M€ à fonctionnalités constantes • - Effet croissance de l’activité ACF-F • (de 2011:96 M€ à 2015: 125 M€) • - Ajouter l’impact des projets SI • FINANCEMENT • de la transformation SI • ROI des projets fonctionnels • Réduction fraude • Réduction réclamations bailleurs • Développement image • Recherche de financements: • - Mécénat de compétence? • - Bailleurs? • INVESTISSEMENT SDSI • 7 M€ pour les projets SI sur 5 ans • Impact sur le récurrent en: • - Besoins en évolution d’infrastructures • - Récurrent post projets (maintenance) • COUT TOTAL du SI • Effet rattrapage et développement SI • 3,06 % des revenus en moyenne sur 5 ans Préparation CA - 7/10/2011 Bureau CA - 2 septembre 2011 13

  14. Benchmark ONG La tendance est générale dans le secteur des ONG de l’utilisation des technologies et systèmes d’information comme levier de performance, en vue d’améliorer le professionnalisme et la transparence, en particulier afin de répondre aux exigences des bailleurs. Préparation CA v0 - 6/10/2011

  15. SDSI: analyse des risques et solutions Préparation CA v0 - 6/10/2011

More Related