1 / 13

Juraj Vačok

Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov (pôsobnosť, návrh, účastníci, zastúpenie, lehoty na podanie návrhu). Juraj Vačok. Pozitívne vymedzenie pôsobnosti (§ 247 OSP).

cutter
Download Presentation

Juraj Vačok

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov(pôsobnosť, návrh, účastníci, zastúpenie, lehoty na podanie návrhu) Juraj Vačok Správne súdnictvo

  2. Pozitívne vymedzenie pôsobnosti (§ 247 OSP) • fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím alebo postupom správneho orgánu a žiada o preskúmanie zákonnosti • vyčerpanie riadnych opravných prostriedkov, ak ich zákon pripúšťa (odvolanie) • rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť Správne súdnictvo

  3. Negatívne vymedzenie (§ 248 OSP) • rozhodnutia predbežnej povahy a procesné rozhodnutia • rozhodnutia, ktorých vydanie závisí výlučne od posúdenia zdravotného stavu osôb alebo technického stavu vecí, ak samy o sebe neznamenajú právnu prekážku výkonu povolania, zamestnania alebo podnikateľskej alebo inej hospodárskej činnosti • rozhodnutia o nepriznaní alebo odňatí odbornej spôsobilosti právnickým osobám alebo fyzickým osobám, ak samy osebe neznamenajú právnu prekážku výkonu povolania alebo zamestnania • ktorých preskúmanie vylučujú osobitné zákony Na postup pri rozhodovaní a rozhodnutie o vyhlásení obchodníka s cennými papiermi za neschopného plniť záväzky voči klientom sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní; ... toto rozhodnutie nie je preskúmateľné súdom (§ 86 odsek (5) zák. č. 566/2001 Z. z.) Správne súdnictvo

  4. Začatie konania • na návrh nazývaný žalobou • všeobecné náležitosti Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. (§ 42 odsek 3 prvá veta OSP) • označenie rozhodnutia a postupu, ktoré sa napadá • vyjadrenie v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá • uvedenie dôvodov, pre ktoré žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu (250j odsek (2) a (3) OSP) • konečný návrh Správne súdnictvo

  5. Účastníci (§ 250 OSP) • žalobca (spoločná žaloba) • fyzická alebo právnická osoba, • tvrdenie - ako účastník správneho konania - rozhodnutím a postupom správneho orgánu - ukrátená na svojich právach • žalovaný • správny orgán – administratívnoprávna subjektivita • rozhodnutie v poslednom stupni • prokurátor • pokiaľ sa nevyhovelo protestu prokurátora • účastník konania bez procesného postavenia žalobcu alebo žalovaného Správne súdnictvo

  6. Lehoty na podanie žaloby • účastník – dva mesiace od doručenia • prokurátor – dva mesiace od nevyhovenia protestu • osoba, ktorá mala byť účastníkom – tri roky od vydania • možno rozšíriť len v lehote na podanie žaloby Správne súdnictvo

  7. Osoba, ktorá mala byť účastníkom • tvrdenie, že správny orgán mal doručiť rozhodnutie • súd overí správnosť tohto tvrdenia a uloží správnemu orgánu doručiť tomuto účastníkovi správne rozhodnutie • podľa okolností odloží vykonateľnosť • správny orgán spisy súdu na rozhodnutie o žalobe Správne súdnictvo

  8. Zastúpenie (§250a OSP) • povinné zastúpenie advokátom, ak nemá právnické vzdelanie • výnimky • vecná príslušnosť okresného súdu • o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany Správne súdnictvo

  9. Odkladný účinok (250c OSP) • na žiadosť predseda senátu • hrozba závažnej ujmy • rozhodnutie uznesením • súd rozhodol, že požiada Súdny dvor Európskych spoločenstiev o rozhodnutie o predbežnej otázke podľa medzinárodnej zmluvy Správne súdnictvo

  10. Prestávka Správne súdnictvo

  11. Prípad Dňa 19. 12. 2013 Krajský pamiatkový úrad v Bratislave vydal rozhodnutie o priestupku podľa § 42 odseku (1) písmena l) zákona o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších zmien, na základe ktorého uznal bc. Jozefa Hlaváča, absolventa 1. stupňa právnickej fakulty, vinným z dôvodu, že obraz v jeho spoluvlastníctve zo 16. storočia, ktorý je kultúrnou pamiatkou neochraňuje pred ohrozením. Neustále ho má voľne prístupný na svojej terase, pričom nie je nijako zabezpečený. Uložil mu pokutu 2000,- €. Proti tomuto rozhodnutiu sa Jozef Hlaváč odvolal. V odvolaní neuviedol žiadne dôvody. Pamiatkový úrad potvrdil prvostupňové rozhodnutie. Druhostupňové rozhodnutie bolo doručené 30. 1. 2014. Jozef Hlaváč má trvalý pobyt vo Zvolene. Kultúrna pamiatka sa nachádza v jeho chate v Kučiždorfskej doline pri Pezinku. Spoluvlastníčkou pamiatky je aj manželka pána Hlaváča Irena Haváčová. Pamiatku majú v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. Jozef Hlaváč je od decembra nezamestnaný. Správne súdnictvo

  12. Otázky • určite príslušnosť prvostupňového súdu, správne značte účastníkov • určite posledný deň lehoty na podanie žaloby • určite, či Jozef Hlaváč musí byť zastúpený advokátom • určite, či by do tohto konania mohol vstúpiť aj prokurátor • určite, či by pre Jána Barcoga bolo prínosné namietať nasledovné: • Rozhodnutie nemá odtlačok úradnej pečiatky. • Správny orgán bol v konaní nečinný. • V konaní neboli vypočutí všetci potrební svedkovia. • určite, či by mohla podať žalobu aj Irena Hlaváčová a ak áno, kedy jej uplynie lehota, • určite, či by Irena Hlaváčová mohla byť účastníčkou súdneho konania • posúďte dôvody pre priznanie odkladného účinku rozhodnutia Správne súdnictvo

  13. Ďakujem za pozornosť. Správne súdnictvo

More Related