1 / 16

Stéphane Abel + , Fran ç ois-Yves Dupradeau ║ et Massimo Marchi +

Dynamiques moléculaires explicites de micelles de dodecyl maltoside: influence de la conformation de la tête polaire maltose et du champ de forces sur la structure des agrégats form é s. Stéphane Abel + , Fran ç ois-Yves Dupradeau ║ et Massimo Marchi +. + CEA Saclay, DSV/IBITEC-S/SB2SM

cyndi
Download Presentation

Stéphane Abel + , Fran ç ois-Yves Dupradeau ║ et Massimo Marchi +

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Dynamiques moléculaires explicites de micelles de dodecyl maltoside: influence de la conformation de la tête polaire maltose et du champ de forces sur la structure des agrégats formés Stéphane Abel+, François-Yves Dupradeau║ et Massimo Marchi+ +CEA Saclay, DSV/IBITEC-S/SB2SM ║Laboratoire des Glucides UMR 6219 Université de Picardie Jules Verne Journées Modélisation de l’ENS-ENSCP, 15 et 16 juin 2009

  2. Plan de la présentation • Les détergents pour la solubilisation des protéines membranaires • Généralités • Les alkyles glycosides et le dodecyl maltoside. • Motivations de l’étude. • Paramétrage de nouvelles charges pour les glycolipides basés sur le champs de force AMBER (GLYCAM06) • Détails des simulations effectuées • Résultats des simulations • Conclusions.

  3. Les détergents pour la solubilisation des protéines membranaires (I) • 1- Constats: • Les protéines membranaires (PM) sont amphiphiles par nature (contiennent en même des régions hydrophobes et hydrophiles) • La plupart des techniques de solubilisation des PM se déroulent en milieu aqueux. • Les PM s’agrégeant ou se dénaturant trop rapidement avant de former des cristaux exploitables pour les expériences de RX. • 2 – Idées: • Couvrir les parties hydrophobes des PM pour mimer l’environnement membranaire et par exemple réduire les phénomènes d’agrégation protéines-protéines • « Design » de différents types de détergents (SDS, CHAPS, TX-100, glycolipides, etc.) • Mais leurs succès dépendent du type de détergent et de leurs caractéristiques physico-chimiques. Tiré de Deseinhofer et al., science, 245, 1463

  4. Les détergents pour la solubilisation des protéines membranaires (II) • Les alkyles-glycosides • Présent dans les membranes cellulaires • Biodégradables et non toxiques • Utiliser pour l’extraction et la solubilisation « douce » des protéines membranaires. β-Octyl-Glucoside (OG) β-Dodecyl-Maltoside (β-DDM) * * *

  5.  La molécule de dodecyl maltoside (DDM) • A deux anomères ( et ) avec des propriétés différentes: • c.m.c : 1.5 x 10-4mol.l-1 () et 2.0 x 10-4mol.l-1 () • Assume former des petites micelles sphériques avec la forme  • (NDDM75-80) alors que la forme  forme des micelles oblates(NDDM 132) • Peu d’informations (essentiellement SANS et SAXS) sur des micelles en solution. • Motivations de l’étude • Construction d’un model moléculaire (fiable) des anomères du DDM pour les simulations de peptides et protéines membranaires. • Comparaisons structurales des agrégats formés en fonction des paramètres du champs de force et de la conformation de la tête polaire maltose pour objectif de modéliser les interactions protéine-peptide/glycolipides.

  6. Bibliothèque de paramètres pour les glycolipides à base de glucose basée sur glycam06 α-glucose  (Avec F-Yves Dupradeau) 1 – Optimization geométrique Step 1:GAUSSIAN 2003 Theory level 1: HF Options: Opt=Tight, Redundant Basis set 1: 6-31G** # Configs:2 par sucre et 1 par lipide 2 – Calcul des potentiels électrostatiques moléculaires Step 2:GAUSSIAN 2003 Theory level 2: HF Options: IOp(6/33=2) Basis set 2: 6-31G* Algorithme: CHELPG conf. étendue gg rotamer (57 %) gt rotamer (38 %) tg rotamer (5 %) 3 – Fit des charges Step 3: RESP avec contrainte q=0e sur les atomes H (type HC sp3) => compatibilité avec GLYCAM. Extension à d’autres glycolipides avec l’ajout de différentes « briques ». http://q4md-forcefieldtools.org/REDDB/projects/F-72/

  7. Détails des simulations • 2 tailles de micelles pré-assemblées (PA) et self-agrégées (SA) dans les conditions expérimentales d’une phase L1, similaire à celle de Dupuy et al.a • Paramètres des champs de force tirés de CHARMMb et GLYCAM (v06-f)c pour le DDM • Modèle d’eau TIP3 • Thermostat et barostat de Nosé-Hoover et Parrinello-Rahman • Conditions périodiques aux bords, SPME • Simulations NPT (P = 0.1 MPa et T = 297 K) avec le code ORAC (v5.5) a Dupuy et al. (1997); 13, 3965 bKuttel, M. ; Brady, J. W.; Naidoo, K. J. JCC (2002), 23, 1236-1243 c Kirschner, K. N et al. JCC. (2008) 29 (2008) 622-55.

  8. L’assemblages des monomères de DDM en micelles • Mêmes conditions de simulations que les systèmes pré-assemblées • Monomères de  et β DDM modélisés avec GLYCAM double exponentielle <Rg> = 25.2 Å < a/c> = 1.7 <Rg> = 20.1 Å < a/c> = 1.8

  9. Dimensions et formes des micelles en fonction de la conformation des têtes et du champs de force a/c: rapport axe majeur et mineur de la micelle

  10. Paramètres de surfaces des micelles en fonction de têtes et du champs de force • Figures sans les atomes d’hydrogènes • Légende: • En vert Chaine: chaine C12 • En bleu fonce: GlcA • En cyan: GlcB α-DDM (GLYCAM) β-DDM (GLYCAM) Ahrg (exp)(-DDM) = 58 Å2 et (-DDM) = 52 Å2Dupuy et al. 1997

  11. Microstructures des micelles en fonction de têtes et du champs de force

  12. Hydratation des têtes polaires des détergents MALT a Mol. H2O d’hydratation unique(cutoff 4.0 Å) Warr, 1986; Cecutti et al. 1991 et Dupuy et al. 1997) NwMALT Exp  8 Nwall (Exp)  8-14

  13. Conformation des detergents en fonction de têtes et du champs de force CCCC chaine alkyl C12 OCCC jonction tête polaire et chaine C12 Micelle OG (CHARMM) a ftrans=0.81 COCC jonction GlcA-chaine alkyl Micelle OG (CHARMM) a ftrans=0.80 a Bogusz JPCB 104, 5462

  14. Conformation des angles φ et ψde la liaison glycosidique α-1-4 φ ψ -DDM -DDM (CHARMM) (φ,ψ)≈(-50o,-33o) Maltose en solution (φ,ψ)exp≈ (-70o,-35o) (RMN, RX) (φ,ψ)AMBER≈(-35o,-20o) (φ,ψ)CHARMM≈(-50o,-35o) (φ,ψ)≈(-50o,-33o) -DDM -DDM (GLYCAM) (φ,ψ)≈(-46o,-32o) (φ,ψ)≈(-47o,-34o)

  15. Diffusion de translation de l’eau interfaciale MD micelle LDAOa α = 0.85 w = 3.2 ps MD micelle OGb α = 0.35 w = 15 ps a Sterpone et al. JPCB, 110, 11504 b Bogusz , JPCB 105, 8312 w : temps de résidence Eau pure TIP3 bw=2.8 ps

  16. Conclusions Simulation moléculaires explicites de micelles directes des deux conformations de DDM dans les conditions d’une phase L1 expérimentale • Forme des micelles ellipsoïdales (a/c= 1.20-1.35) qui changent peu avec le conformation de la tête polaire et le champs de force. • Dimensions des micelles (Rg compris 20.0 et 26.4 Å) avec un meilleur accord avec l’expérience pour celles obtenues avec le champs de force dérivé d’AMBER. • Peu de changement dans la microstructure des micelles et dans la conformation des détergents en fonction de la conformation de la tête polaire. • L’hydratation des têtes polaires des glycolipides changent peu avec la conformation α et β • Dynamique de l’eau interfaciale ralentie entre 7-10 fois par rapport à l’eau pure et ne varie peu avec la conformation des têtes polaires des molécules de DDM. • Enfin, les résultats obtenus (meilleurs avec AMBER) dépendent sensiblement du champs de force (comparaison en cours avec les nouveaux paramètres CHARMM pour les disaccharides).

More Related