1 / 11

I./3. Fejlesztések és esélyegyenlőtlenség

I./3. Fejlesztések és esélyegyenlőtlenség. Kunbábony, Civil Kollégium Képzési Központ 2012. április 18-19-20. május 16-17-18. Gettósodás, telepek és programok. Szegény és cigánytelepek kialakulása.

darby
Download Presentation

I./3. Fejlesztések és esélyegyenlőtlenség

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. I./3. Fejlesztések és esélyegyenlőtlenség Kunbábony, Civil Kollégium Képzési Központ 2012. április 18-19-20. május 16-17-18.

  2. Gettósodás, telepek és programok • Szegény és cigánytelepek kialakulása „A cigányság többsége mindig is nehezebben, nyomorultabb körülmények között dolgozott és lakott, mint a magyar társadalom szegényei. A 20. század első felében ez a különbség megmaradt, és csak azért nem fokozódott, mert magának a többségi társadalom szegényeinek létfeltételei is romlottak.” (Lengyel G. 2006) „… az új Dankó Pista utcák ma már jellegzetes ’színfoltjai’ falvainknak és kisvárosainknak” (Csalog Zsolt 1979) „… a szociális, etnikai és térbeli hátrányoknak egy olyan erős kombinációja jött létre, ami lehetetlenné tesz minden fajta kitörést: nem csak a helybevaló boldogulás lehetetlenült el…” (Virág Tünde 2006)

  3. Gettósodás, telepek és programok • Települések mellett, vagy azok közelében folyamatosan létrejövő és bővülő „vad-telepek”; • Volt uradalmi puszták, településtől távoli munkás-kolóniák (bánya, téglagyár, stb.); • Régről maradt telepek; • Cs- és szocpolos-telepek, vagyis 1965 után létrejött, eredetileg nem telepnek gondolt telepek; • Városi szegregátumok • slumosodó munkás kolóniák, szociális bérlakások alkotta telepek, • gettósodó, lerobbanó városrészek; • Szegregálódó falvak – gettósodás már az 1960-as évektől. (Havas Gábor, Szuhay Péter)

  4. Gettósodás, telepek és programok Telepen és szegregáltan élő cigányok aránya, % Néhány adat 1964. 55 ezer család (220 ezer fő) él telepeken (Építési és Városfejlesztési Minisztérium) Forrás: Kemény, Janky, Lengyel, 2004

  5. Gettósodás, telepek és programok 2. Telepfelszámolás a szocializmusban • MSZMP KB határozata, 1961. • cigányok 70%-a „beilleszkedésben lévő” vagy „be nem illeszkedett”; • 2014/1964. (V.4.) Korm. Határozat – „cigány-barakk és hasonló” lakásokból álló telepek felszámolása; • 15 éves lakásfejlesztési program – cél:1980-ra az összes telep felszámolása; • OTP-kölcsön, CS-lakások; • szegregált lakókörnyezet újratermelése, cigány utcák, új telepek; • cigányok a település egyik végéről a másikra kerültek; „Már a harmadik telket ajánlottuk neki, de mindenhol azzal jön, hogy őt megfenyegették, hogy ha ’közénk jössz, kiirtunk…’” (Berey Katalin 1991)

  6. Gettósodás, telepek és programok Eredmények • telepi lakások, telepen élők száma csökkent; • komfortfokozat javult; • a gyors felszámolásnál jobb eredményeket hozna a „törődés, a beilleszkedés hivatásszerű segítése” (Huszóczy Miklós 1980). „Fontos tudnunk, hogy számukra a szegregáció nem maguk választotta élethelyzet, hanem elháríthatatlan kényszer. Annyit jelent ez, hogy cigányságunk legalább 70%-a számára nem biztosítjuk a vágyott asszimiláció elemi feltételeit…” (CsalogZs. 1979) Forrás: Kemény, Janky, Lengyel, 2004

  7. Gettósodás, telepek és programok 3. Telepfelszámolás a rendszerváltás után • Erősödő szegregációs folyamatok; • Teljes települések, térségek gettósodása (Cserehát, Csenyéte példája); Szegregáltan élő cigány háztartások aránya, 2003, % ... településtípus szerint ... régiók szerint

  8. Gettósodás, telepek és programok • 1999. középtávú intézkedéscsomag; • 2001. FVM tervezet (5 év alatt 43 milliárd Ft); • 2004. kormányhatározat – integráció, telepfelszámolás • 2005. első meghívásos pályázat (680 millió + REF 90 millió Ft) – 9 program (átlagosan megpályázott 150 millió helyett 75 millió Ft támogatás); • 2006-2010. különböző pályázati konstrukciók; • definíciók; • célkitűzések; • megvalósítók, együttműködők; • támogatási konstrukciók. • Felszámolás vs. rehabilitáció; • Értékelés? – Teller-Somogyi (2010)

  9. Gettósodás, telepek és programok Az egyes pályázati kiírásokhoz kapcsolódó programok adatai Forrás: Somogyi E., Teller N. 2010.

  10. Gettósodás, telepek és programok • eszközök és módszerek; • eredmények – sikerek és kudarcok; • fenntarthatóság. Néhány példa • Szomolya • Kerecsend • Sirok • Bátonyterenye • (Monor, Györgytelep) • Kérdések, dilemmák • Önkormányzati feladatellátás – helyi szolgáltatások; • Megvalósítók – önkormányzat – civil szervezet; • Településen belüli egyenlőtlenségek; • Helyi ellenállás – előítéletek, rasszizmus, kirekesztő gyakorlatok.

  11. Gettósodás, telepek és programok „Olyan, mint egy gyűszűben hordani a vizet a tengerbe… Amíg ilyen marginális helyzetben van a népességnek ez a része, addig nem lehet a telepeket felszámolni” (Havas Gábor 2009)

More Related