1 / 32

Perforación de pozos de agua en minería

Pontificia Universidad Católica de Chile Escuela de Ingeniería Departamento de Ingeniería Industrial y de Sistema ICS3022 Evaluación de Proyectos. Perforación de pozos de agua en minería. Adviser Drilling. Presentación F inal Julio 2008. Sumario. Contexto del proyecto Demanda

dard
Download Presentation

Perforación de pozos de agua en minería

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Pontificia Universidad Católica deChile • Escuela de Ingeniería • Departamento de Ingeniería Industrial y de Sistema • ICS3022 Evaluación de Proyectos Perforación de pozos de agua en minería Adviser Drilling Presentación Final Julio 2008

  2. Sumario • Contexto del proyecto • Demanda • Evaluación económica • Resultados, conclusiones y recomendaciones • Alternativas al proyecto • Energía en geotermia

  3. Contexto

  4. Contexto: la empresa • AdviserDrilling • Empresa de servicios de perforación para la prospección en minería • Experiencia en aire reverso y diamantina • El proyecto • Perforación de pozos de agua para la minería en la zona norte

  5. Contexto: opcionesestratégicas

  6. Demanda

  7. Demanda: objetivos • Objetivos • Mostrar el tamaño del mercado estimado • Exponer la participación de mercado de una máquina • Consideraciones • Restricciones del recurso agua • Nuevos pozos • Re perforación de Pozos

  8. Demanda: mercado total Separación de mercados geográficos: • Diferencias Técnicas en la perforación • Diferente profundidad media • Composición del mercado es diferente Centro-Sur Norte

  9. Demanda: cantidad de pozos Pozos nuevos (30%) • Datos históricos DGA: 1990 → 2006 • Proyectados • Supuesto ácido: constante desde 2006 Renovación de pozos(70%) • Vida media del pozo: 10 años • Renovación cada 7 años • Renovación anual • Supuesto ácido: 15% de existentes

  10. Demanda zona norte Proyecciones demanda de pozos período de evaluación zona norte • Se estiman 1640 pozos totales entre 1990-2008

  11. Demanda: conclusiones • Proyección de demanda es conservadora • El mercado de pozos es creciente • Mercado promedio anual: 350 pozos • Equivalente: 105 mil metros • Si el desempeño de un equipo es de 4.800 m/año, su participación de mercado es 4,6%

  12. Evaluación económica

  13. Evaluación económica: ingresos • Demanda cubierta efectiva • PrecioAdviser y estimado de mercado • Ingresos de explotación • Porcentaje estimado de mercado • 300 metros promedios por pozo

  14. Evaluación económica: costos

  15. Evaluación económica: precio Adviser • Condiciones del cálculo: • Margen operacional: 30% • Tasa de ocupación: 80% • Precio Adviser: USD 560/m

  16. Evaluación económica: parámetros

  17. Evaluación económica: EERR Planilla

  18. Evaluación económica: sensibilidad

  19. Resultados, conclusiones y recomendaciones

  20. Resultados • Precio Adviser (USD 560/m) • VAN = USD 1.137.474 • TIR = 42% • Payback = 2,4 años • Margen operativo /m= 30% (USD 168) • Precio de mercado (USD 655/m) • VAN = USD 2.501.740 • TIR = 67% • Payback = 1,6 años • Margen operativo /m= 40% (USD 263) • Mercado de pozos de agua zona norte 69 MUSD/año

  21. Conclusiones • El proyecto es rentable • El mercado es sostenible en el tiempo • El proyecto ofrece mayor margen que los negocios con diamantina y aire reverso

  22. Recomendaciones • Solución integral permite fidelidad de clientes • Lograr instalación permanente de un equipo en faena • Aprovechar: • Altos precios de mercado • Actualmente existen pocos actores en el mercado: 20 maquinas operando en el norte en la actualidad.

  23. Alternativas al Proyecto

  24. Alternativa pozos para geotermia • El costo aproximado de generar 1 MW a través de sistema geotérmico cuesta alrededor de 2,3 MUS en capacidad instalada y costos de operación. • Una planta de 40 MW necesita entre 15 a 18 pozos productores. • Por tanto un pozo productor puede ser asociando con alrededor de 2.22 MW • Mercado potencial al año 2.030 es de aproximadamente 1.298 pozos y 3.245.000 m de perforación considerando un largo medio de los pozos de 2.500 mts.

  25. Alternativa pozos para geotermia • Longitud de 2500 m • Paga USD 1814/m • Costo USD 1360/m • Mercado potencial de alrededor de MMUSD 5886 • Reacondicionamiento de equipos de perforación: entre los 7 a 10 MMUSD • # pozos de equilibrio: 7 (con MMUSD 7 de inversión en reacondicionamiento) • Principal barrera: Lead time fluctúa entre 6 meses a 3 años

  26. Pontificia Universidad Católica deChile • Escuela de Ingeniería • Departamento de Ingeniería Industrial y de Sistema • ICS3022 Evaluación de Proyectos Perforación de pozos de agua en minería Adviser Drilling ¿Preguntas? Julio 2008 JP Barrueto, F Bernal, JM Giglio, W Rivera, D Thomson y P Torres

  27. Back-up

  28. Análisis estratégico mercado de pozos de Agua Fortalezas: • Minería: inversión creciente en los próximos 7 años. • Mercado permanente: sustentado en la mantención de pozos. • Equipos poseen un uso sustituto en prospección y exploración minera. • Conocimiento y fortaleza técnica de AdviserDrilling. • Mercado secundario a la minería: agricultura, sanitarias, particulares y otras empresas. Back-up Opciones estratégicas

  29. Back-up Opciones estratégicas • Oportunidades: • Diversificar el producto ofrecido: • Búsqueda de agua. • Soporte de los pozos. • Perforación para producción y banqueo. • Mercado de los pozos de agua es creciente. • Debilidades: • Empresa que no muy conocida. • Empresa relativamente nueva. • Riesgo al tener una sola máquina en operación.

  30. Back-up Opciones estratégicas • Debilidades: • Gasto en combustibles. • VAN dependiente de: • Desempeño de la máquina. • Profundidad media de pozos. • No existen estudios externos que avalen la predicción de pozos. • Amenazas: • Alto poder de mercado de los líderes del rubro. • Otras empresas podrían ingresar a la perforación de pozos de agua. • Empresas mineras podrían sacar agua desde el mar.

  31. Demanda: Filtros Mercado La estimación de los pozos nuevos se hace sobre los datos de la DGA para los años 1996 al 2006. • Primer filtro: caudal promedio por pozo, • mayor a 25 litros/segundo. • Segundo filtro: número de pozos para realizar un proyecto, • Tercer filtro: desagregación en rubros, • Minería, Agricultura, Sanitarias, Particulares, Otras Empresas • Cuarto filtro: zona geográfica • Norte vs Centro-Sur

  32. Evaluación económica: costos

More Related