1 / 24

MATERIEL DE SECURITE ET PREVENTION DES ACCIDENTS EXPOSANTS AU SANG (AES)

MATERIEL DE SECURITE ET PREVENTION DES ACCIDENTS EXPOSANTS AU SANG (AES). I.Buisson-Vallès - Service MTPH - CHU de Bordeaux XXVIII èmes Journées Régionales d ’Hygiène Hospitalière Bordeaux - 31 mars 2006. Pourquoi se préoccuper du matériel de sécurité en pré hospitalier ?.

davina
Download Presentation

MATERIEL DE SECURITE ET PREVENTION DES ACCIDENTS EXPOSANTS AU SANG (AES)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. MATERIEL DE SECURITEETPREVENTION DESACCIDENTS EXPOSANTS AU SANG (AES) I.Buisson-Vallès - Service MTPH - CHU de Bordeaux XXVIIIèmes Journées Régionales d ’Hygiène Hospitalière Bordeaux - 31 mars 2006

  2. Pourquoi se préoccuper du matériel de sécurité en pré hospitalier ?

  3. Quelques chiffres (1) Peu de données dans la littérature sur les AES en pré hospitalier - SMUR - POMPIERS Pas de système de recueil des AES type RAISIN/GERES CCLIN

  4. Quelques chiffres (2) • SMUR • SMUR de Bordeaux • 2002 : 2 AES déclarés • 2 médecins • 1 APC - 1 contact cutanéo-muqueux - lors pose KT/VVP • 2003 : 2 AES déclarés • 1 médecin - 1 élève IADE • 1 APC - 1 contact cutanéo-muqueux - 1 lors pose KT/VVP • 2004 : 5 AES déclarés • 2 médecins - 3 IADE • 3 APC - 2 contact cutanéo-muqueux - 1 lors pose KT/VVP

  5. Quelques chiffres (3) • SMUR • SMUR de Garches • entre 1992 et 2000 : 18 AES • 11 médecins - 4 IDE - 3 ambulanciers • 12 APC - 6 contacts cutanéo-muqueux • tous lors intervention primaire • pas de séroconversion • en 2001 : 4 AES • 2 médecins - 1 IDE - 1 ambulancier • 1 cas de séroconversion VHC

  6. Quelques chiffres (4) • Sapeurs Pompiers (SP) • Pas de chiffres d ’incidence : pas de système de recensement régional (ou national) des AES chez SP • Quelques travaux de mémoires : peu de cas déclarés comparé aux nombres d ’interventions • SP Dordogne : 13 AES déclarés entre 1999 et 2002 • SP Savoie : 21 AES déclarés entre 1999 et 2001 • SP Essonne : 25 AES déclarés en 1999 • AES plus volontiers chez SPV / SPP

  7. Particularités des AES en pré hospitalier (1) • Personnels ou personnes concernés • Types de gestes • Nature des expositions/AES • Facteurs de risques aggravant

  8. Particularités des AES en pré hospitalier (2) • Personnels ou personnes concernés • personnels des SMUR (médecins, infirmières, ambulanciers) • pompiers • police, gendarmerie • famille….

  9. Particularités des AES en pré hospitalier (3) • Types de gestes • de plus en plus de gestes invasifs en pré hospitalier • VVP - bilans sanguins  VVC • aiguilles creuses essentiellement, gros calibre • intubation • pose de sonde gastrique Concerne surtout les interventions d ’urgence « primaires »

  10. Particularités des AES en pré hospitalier (4) • Nature des expositions/AES • Piqûres +++ • Projections • voire morsures, griffures

  11. Particularités des AES en pré hospitalier (5) • Conditions de travail particulières • gestes effectués dans n ’importe quelle posture • au domicile (pas de lit à hauteur variable, pas de chariot de soins…) ou en extérieur (désincarcération….) • conditions extérieures (pluie, nuit…) • situation d ’urgence  gestes qui doivent souvent être exécutés rapidement Contexte peu adapté au respect rigoureux des règles d ’hygiène et sécurité, notamment risque infectieux STRESS

  12. Particularités des AES en pré hospitalier (6) • Difficultés - complications/prise en charge personne exposée • statut sérologique du patient source parfois difficile à obtenir  intérêt d ’instaurer des « KITS AES » dans les véhicules ? • difficultés lors AES avec patient décédé (sapeurs pompiers) • soins immédiats peuvent être différés / urgence

  13. Matériels dits « de sécurité » (1) • Définition [GERES] • « ...dispositifs conçus pour diminuer le risque de survenue d ’AES en établissant une barrière entre le soignant et le matériel ou le produit biologique à risque… » • Dénomination qui regroupe • dispositifs médicaux • équipements de protection individuel (EPI) • autres dispositifs (conteneurs à OPCT…) • Un des éléments de prévention, au même titre que les précautions standard

  14. Matériels dits « de sécurité » (2) • Quelques textes de « recommandations » de référence • circulaire DGS/DH - N° 98/249 du 20 avril 1998 relative à la prévention de la transmission d ’agents infectieux véhiculés par le sang ou les liquides biologiques lors des soins dans les établissements de santé

  15. La Circulaire DGS-DH No 98/249 du 20 avril 1998 « selon les recommandations du GERES, les dispositifs médicaux utilisés pour les actes invasifs doivent être choisis parmi ceux dont la sécurité a été démontrée et possédant [par ordre de préférence] • une mise en sécurité intégrée • une mise en sécurité automatique la plus précoce par rapport au geste • une activation uni manuelle, irréversible, avec un indicateur de mise en sécurité • compatibilité avec le matériel déjà existant • formation des utilisateurs • leur emploi correct dans les services de soins doit être évalué régulièrement. 

  16. Recommandations du GERES (Guide du GERES 2004) • Une mise en sécurité automatique, • Sans intervention de l’utilisateur ou déclenchée unimanuellement, • Avec la procédure la moins contraignante possible, • Dans la continuité du geste, idéalement lorsque l’aiguille est encore sous la peau, • Éviter le rapprochement de la main mineure de la partie vulnérante du dispositif (activation à 2 mains) • Éviter l’ajout d’un élément extérieur pour l’apport de sécurité, qui engendre une contrainte de gestion de 2 matériels • La cohérence avec les choix de sécurité déjà faits.

  17. Matériels de sécurité et prélèvements

  18. Matériels de sécurité et pose de VVP cathéters courts sécurisés

  19. Matériels dits « de sécurité » (3) • Quelques textes de « recommandations » de référence • circulaire DH/SI2-DGS/VS3 N° 554 du 1er septembre 1998, relative à la collecte des objets piquants, tranchants souillés, rappelle les précautions d ’utilisation des collecteurs et reprend en annexe les critères de sécurité définis par le GERES

  20. Recommandations du GERES (Guide du GERES 2004) • « Les matériels s ’ils peuvent autoriser à une dépose transitoire après utilisation et certitude de mise en sécurité, doivent être éliminés dans des collecteurs pour OPCT » • Après la protection collective, les EPI • gants • lunettes de protection ou visière, masque...

  21. Conteneurs et EPI

  22. Exemple : SMUR de Bordeaux (1) • 2003 • réflexion / introduction cathéters (KT) de sécurité pour le SMUR 33 présentée à à la Commission du Médicament (COMEDIMS) [ ~400 KT / mois] • COMEDIMS approuve les essais de KT de sécurité (1 mois / type de KT en enlevant les KT existants) • fiche d ’évaluation ( 1 / intervention) • 2004 • retour des évaluations des essais au COMEDIMS • COMEDIMS approuve la dotation du SMUR en KT sécurisés • 2005 • KT de sécurité mis en place au SMUR avec un accompagnement de la part du fournisseur

  23. Exemple : SMUR de Bordeaux (2) • Parallèlement • Information auprès des équipes du SMUR sur les AES : conduite à tenir et prévention • Réflexion sur conteneurs adaptés à la spécificité du SMUR : conteneurs de petite taille, pouvant être intégrés dans les sacs des équipes, sans se déverser dedans • Bilan à ce jour • Satisfaction +++ / KT • attente de conteneurs adaptés

  24. Les priorités pour les soins pré hospitaliers • Cathéters de sécurité • Conteneurs adaptés à la spécificité de la discipline • Sensibilisation / port de gants • Vaccination des professionnels / hépatite B

More Related