1 / 30

Partner 1 (ERDF Partner7): RRA Samorín , Tuba Lajos

„Határmenti együttműködés Schnengen után – Dunakanyar” WP5 pilotprojekt részeként A fenntarthat ó turizmus fejlesztése az Alsó-Ipoly mentén. Partner 1 (ERDF Partner7): RRA Samorín , Tuba Lajos Partner 2 (LP): VÁTI Nonprofit Kft. , Faragóné Huszár Szilvia 2010.11.16. Budapest, VÁTI. Tervezünk.

dawson
Download Presentation

Partner 1 (ERDF Partner7): RRA Samorín , Tuba Lajos

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. „Határmenti együttműködés Schnengen után – Dunakanyar” WP5 pilotprojekt részekéntA fenntartható turizmus fejlesztése az Alsó-Ipoly mentén Partner 1 (ERDF Partner7): RRA Samorín, Tuba Lajos Partner 2 (LP): VÁTI Nonprofit Kft., Faragóné Huszár Szilvia 2010.11.16. Budapest, VÁTI

  2. Tervezünk • Mit…? • Miért…? • Hol…? • Hogyan….?

  3. A tervezés keretei Datourway projekt 1. sz. pilot projektje: „Határmenti együttműködés Schnengen után – Dunakanyar • Téma: turisztikai stratégia • Tervezés és kötelező outputok: metodika alapján (román partner) • Időkeret: 2010. október – 2011. május • Pilot vezetője: Regionális Fejlesztési Ügynökség Somorja, Szlovákia • Közvetlen résztvevők: VÁTI Nonprofit Kft. tervezői, szakértői, Somorjai Fejlesztési Ügynökség szakértői • Külső partnerek: szakértők, helyi érintettek, szakágazatok képviselői, önkormányzatok, turisztikai vállalkozások • Pilotköltségvetés összesen (SK-HU): 17 (10 +7) MFt

  4. Földrajzi helyzet

  5. Miért az Alsó-Ipoly mente és nem a Dunakanyar? • Dunakanyar: csak magyar oldal • Egyenrangú kétoldalú vizsgálat kell • Feltáralatlan ill. fejlesztendő terület • Hasonló, de mégis eltérő táji adottságok • Elzártság, periféria helyzet • Gazdaságilag-társadamilag hátrányos • Hiányzó és meglévő kapcsolatok  TURISZTIKAI PREDESZTINÁLTSÁG

  6. Tervezési terület • az Alsó- Ipoly vízgyűjtőn belül az Ipollyal közigazgatásilag érintkező települések • amelyek nem érintkeznek: • Mo.:Bernecebaráti, Kemence, Márianosztra: a kompakt területlehatárolás érdekében, a morfológiai, vízrajzi, közlekedési és egyéb társadalmi kapcsolatok • Szlo.: Bajta, Garamkövesd: fentiek + Helembai-hg /Burda-hg. mint Ipoly menti Natura 2000 területtel érintett települések

  7. Települések • Szlovákia: • Šahy (Ipolyság) • Vyskovce nad Ipľom (Ipolyvisk) • Lontov (Lontó) • Kubáňovo (Szete) • Ipeľskky Sokolec (Ipolyszakállos) • Bielovce (Ipolybél) • Pastovce (Ipolypásztó) • Malé Kosihy (Ipolykiskeszi) • Salka (Ipolyszalka) • Leľa (Leléd) • Bajtava (Bajta) • Kamenica nad Hronom (Garamkövesd) • Chľaba (Helemba) Magyarország: 1. Bernecebaráti 2. Kemence 3. Tésa 4. Perőcsény 5. Vámosmikola 6. Nagybörzsöny 7. Ipolytölgyes 8. Letkés 9. Ipolydamásd 10.Márianosztra 11.Szob +1 Hont

  8. A Börzsöny-Ipoly terület több szempontú tervezési lehatárolása

  9. A tervezés célja – pilot projektcél A fenntartható turizmus stratégiájának elkészítése, különös tekintettel a természetközeli és védett természeti területekre

  10. Természeti, táji értékek Forrás: maps.google.hu

  11. Közösségi jelentőségű védett fajok I. Alcedo atthis (jégmadár) Pulsatilla grandis (Leánykökörcsin) Ardea purpurea (vörös gém) Lutra lutra (vidra) Spermophilus citellus (ürge) Crex crex (Haris) Forrás: wikipedia.hu

  12. Közösségi jelentőségű védett fajok II. Ghymnocephalus baloni (széles durbincs) Gobio albipinnatus (halványfoltú küllő) Barbus peloponnesius (petényi márna) Zingel streber (német bucó) Rhodeus sericeus (szivárványos ökle) Misgurnus fossilis (réticsík) Forrás: www.terra.hu

  13. Érintett Natura 2000 területek HUDI20026 Ipoly völgye SCI HUDI20008 Börzsöny SCI HUDI10002 Börzsöny és a Visegrádi-hegység SPA HUDI20034 Duna ártere SCI SKUEV0184 Burda SCI SKCHVU004 Dolne Pohronie SPA SKCHVU007 Dunajske luhy SPA SKUEV0393 Dunaj SCI Forrás: www.datourway.eu

  14. Épített kulturális örökség Szete Sahy (Ipolyság) Vámosmikola Vámosmikola Szob Nagybörzsöny Forrás: www.wikipedia.hu

  15. Milyen volt? Híd Ipolydamásd és Chlaba (Helemba) között 2000 előtt Híd Tésa és Kubanovo (Szete) között 2001 Híd Pastovce (Ipolypásztó ) és Vámosmikola között Szobi vasúti híd 1900 előtt Ipolyság egykori hídja 1925 Forrás: www.lazarus.elte.hu

  16. Fejlesztési potenciálok Vámosmikola - Pastovce Forrás: Faragóné Huszár Szilvia

  17. A vizsgálat fókuszált tématerületei 1.Turizmuskínálat: attrakciók és vonzerők Táji adottságokra alapozott természeti turizmus Ökoturizmus Természetjárás/bakancsos turizmus Aktív turizmus/kalandturizmus (vízi, kerékpár, lovaglás, horgászat, vadászat) Kulturális turizmus (hagyomány, művészet, vallás) Falusi turizmus Konferencia(hivatásos) turizmus 2. Turizmusfogadás feltételei Infrastruktúra, elérhetőségi viszonyok Szállásférőhely, vendéglátóhelyek, szolgáltatások Környezetállapot, településkép, tájképminőség Társadalmi-szociális viszonyok, turisztikai szervezetek 3. Területhasználat Termeszétessége-terheltsége, terhelhetőség-sérülékenység

  18. Speciális stratégiai elemek • VIZSGÁLATI feltárásból adódóan •  Természeti és táji értékek vonzerejének javítási lehetőségei • Sérülékenységre alapozott fejlesztési irányelvek meghatározása (tilalom,korlátozás, bővítés, speciális propaganda)   • Turisztikai szempontú tájterhelhetőségi javaslat készítése • Tájterhelhetőségi zónák lehatárolása (természetközeli övezet, átmeneti zóna,turisztikai fejlesztések célterülete) • Zónánként területhasználati javaslatok (korlátok és lehetőségek) ismertetése. • Javaslat nagyobb létesítmények elhelyezésére célterületek lehatárolásával, tájképvédelmi szempontok figyelembevételével.

  19. A tervezés főbb lépései • 2010 október –november: Vizsgálat előkészítés • 2010 december – 2011 január: Vizsgálat elkészítése meglévő alapanyagokból és adatokból, terepbejárás és érintettekkel való konzultálással • 2011 február: SWOT elemzés és stratégia építés érintettek bevonásával (workshop) • 2011 március: Tervezői projektgenerálás és irányított projektgyűjtés az érintettek közreműködésével, kiemelten a határmenti együttműködésre (workshop) • 2011 április: Befektetési lehetőségek javaslata • 2011 május: Eredmények, tapasztalatok összegzése, végső dokumentáció elkészítése • 2011 május: Kiadványszerkesztés • 2011. május-június: Projektzáró-rendezvény

  20. Pilot PROJEKTVEZETŐ: Tuba Lajos Szakmai témafelelős Témafelelős: Tuba Lajos, Wollent József, Faragóné Huszár Szilvia Kommunikáció Témafelelős Nagy M. FaragóHSz Kapcsolatok Turisztika Témafelelős: Sütő A., FHSz, Szerda T. Társadalom Témafelelős: Sárdi A., Szerda T. Infrastruktúra Témafelelős: Devecseri A., Illés I.,Szerda T. Gazdaság, területhasználat Témafelelős Schneller K. Környezet, ter-mészetvédelem Témafelelős: Kenyeres Z. Workshopok Adatok gyűjtése, érintettek feltárás Vizsgálat Kiadvány-szerkesztés Egyeztetés, közös SWOT elemzés Közös stratégia építés Projekt-, befektetési javaslatok DTW visszacsatolás Tanulságok összefoglalása Végleges dokumentáció elkészítése Feladatlebontási és szervezeti struktúra Honlap Vízgazdálkodás Témafelelős: Vaszócsik V., Szerda T. Térinformatika Témafelelős: Tamás Á.

  21. A tervezési módszer Tervezői és részben nyílt, közösségi tervezés Érintettek Közvetlenül érintettek a területen működő • önkormányzatok és állami szervezetek • gazdasági szervezetek, egyéni vállalkozók • civil szervezetek és aktivisták Közvetetten érintettek • a terület lakossága • potenciális turisták

  22. Tervezői és részben nyílt, közösségi tervezés Fejlődési stádiumok: Passzív részvétel Részvétel információszolgáltatáson keresztül Konzultációs részvétel ------------------------------------------------------ Funkcionális részvétel(delegáció) Interaktív részvétel (partnerség) Önálló kezdeményezés Forrás: www.naturaterv.hu

  23. A tervezés „pilot” jellege • Mindkét oldalon együtemű, egyenrangú és egy módszertanú, szintetizált tervezés • A rendelkezésre álló adatok összesimítása • Táji adottságokra alapuló turisztikai célzatú területhasználati szempontú elemzés • A fejlesztések területhasználati megalapozása • A fejlesztések szabályozási kontrollja • Tervezői és a területen érintettek projektjavaslatainak ütköztetése, harmonizálása

  24. Soron következő lépések Alapanyagok összegyűjtése Elsődleges alapadatok • Statisztikai adatok (KSH, TEIR) • Kérdőívek • Interjúk • Felmérési, terepbejárási, kutatási adatok • Fotók Származtatott adatok • Fejlesztési típusú dokumentumok (Turisztikai koncepció 2006, Turisztikai vizsgálat 2010, HVS, eu-s, országos, régiós, megyei turisztikai és vidékfejlesztési koncepciók, stratégiák) • Rendezési tervek (OTrT, megyei, települési) • Területileg érintett projektjelentések • Egyéb tanulmányok, értékelések • Egyéb térképek Jogszabályok Érintettekkel való kapcsolat-felvétel és tartás

  25. Köszönöm megtisztelő figyelmüket!www.datourway.eu

More Related