1 / 15

PROAB 2012.1 DIREITO PENAL PROFESSOR: SANDRO CALDEIRA sandrocaldeira Aula 2

PROAB 2012.1 DIREITO PENAL PROFESSOR: SANDRO CALDEIRA www.sandrocaldeira.com Aula 2. TEORIA DO DELITO. Infração Penal (Gênero) Espécies: Crime (delito) Contravenção. CONCEITO DE CRIME:. Conceito analítico de crime: Fato típico, ilícito e culpável. FATO TÍPICO. Conduta

deanne
Download Presentation

PROAB 2012.1 DIREITO PENAL PROFESSOR: SANDRO CALDEIRA sandrocaldeira Aula 2

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. PROAB 2012.1 DIREITO PENAL PROFESSOR: SANDRO CALDEIRA www.sandrocaldeira.com Aula 2

  2. TEORIA DO DELITO

  3. Infração Penal (Gênero) • Espécies: • Crime (delito) • Contravenção

  4. CONCEITO DE CRIME: • Conceito analítico de crime: Fato típico, ilícito e culpável

  5. FATO TÍPICO • Conduta • Ação - crimes comissivos • Omissão - Crimes omissivos

  6. ESPÉCIES DE CRIMES OMISSIVOS • Omissivo Próprio (Puro, simples) • 2. Omissivo impróprio (comissivo por omissão, omissivo qualificado) • OMISSIVO PÓPRIO • Ex: Art. 135 do CP • OMISSIVO IMPRÓPRIO

  7. AGENTE GARANTIDOR Previsão legal: Art. 13,§2º do CP Hipóteses legais: Quem tenha por lei a obrigação de cuidado, proteção ou vigilância; 2. Que de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; 3. Que com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.

  8. DOLO

  9. Art. 18 do CP Diz-se o crime: CRIME DOLOSO I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.

  10. ESPÉCIES: 1.Dolo direto 2. Indireto - eventual

  11. Diferença entre Dolo eventual e Culpa Consciente DOLO EVENTUAL: O agente não quer o resultado; Assume o risco de produzi-lo

  12. CULPA CONSCIENTE: O agente não quer o resultado; Existe previsibilidade; Não aceita o resultado, pois acredita em suas habilidades

  13. RESOLUÇÃO QUESTÃO FGV

  14. Relativamente ao Direito Penal Brasileiro, analise asafirmativas a seguir: • I- Quando o agente , apesar de não querer o resultado, assume o risco de sua ocorrência, não se importando que o mesmo ocorra, diz-se que há culpa consciente; • II- Quando o agente garantidor se omite , podendo agir, diz-se que responderá por omissão de socorro; • III- No dolo direto o agente assume o risco do resultado, apesar de não querê-lo; • IV- O agente garantidor responde por crime comissivo por omissão, que por sua vez não admite tentativa;

  15. Somente a alternativas I e II estão corretas; • Somente a II está correta; • Apenas a alternativa IV está errada; • Todas as alternativas estão erradas;

More Related