1 / 17

„Hívatalos” és „nem hívatalos” vallás

„Hívatalos” és „nem hívatalos” vallás. Bevezetés a vallásszociológiába Török Péter nyomán. A megkülönböztetés a modernizáció, az intézményi spec. következménye Korábban a vallás az élet minden területét diffúz módon átjárta

deliz
Download Presentation

„Hívatalos” és „nem hívatalos” vallás

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. „Hívatalos” és „nem hívatalos” vallás Bevezetés a vallásszociológiába Török Péter nyomán

  2. A megkülönböztetés a modernizáció, az intézményi spec. következménye Korábban a vallás az élet minden területét diffúz módon átjárta Uaz a modernizációs folyamat, amely kitermelte a vallás specializálódását, paradox módon a vallás ellen is fordult Az intézményesülés jellemzői: kialakul egy jól meghatározott doktrinális tanítás a vallási szerepeket specialisták végzik létrejön egy szervezet a doktrinális tanítás, a rituális cselekedetek ellenőrzésére, és a tanítás terjesztésére Bevezető megfontolások

  3. Albrecht Dürer (1471-1511) A Szentháromság imádása

  4. A Hivatalos vallás (HV) összetevői • Doktrínák: megszilárdult és összefüggő ÉR. Dogma: amelyet kötelező hinni. (R.K vs. Júdaizmus) • Etika: olyan normák és előírások összessége, amely összhangban van a vonatkoztatási rendszerrel (ÉR). • Kultikus megnyilvánulások: az ÉR kifejeződése. A „hívatalos vallások” erre specialistákat alkalmaznak (pap, lelkész, kántor, zeneigazgató, kórus, etc.)

  5. hívatásos klérus szervezett hierarchia segítő funkcionáriusok formális tagság és juriszdikcionális (jogi) szabályozás formális ügyintézési menet (polity): a tekintély gyakorlásának módja Episzkopális (piramisszerű, hierarchikus) keleti ortodox Presbiteriánus: klérusból és hívekből álló képviselői testület (KT). Helyi köz-t a klérus és KT vezeti, amely felelős egy felsőbb választott testületnek, szinódusnak, általános összejövetelnek, stb.: presbiteriánusok. Kongregácionalizmus: helyi közösség nagyfokú önállósága, melybe az is belefér, hogy elküldjék a klérus képviselőjét: baptisták, zsidó hitközségek Intézményes szervezet jellemzői

  6. Brit Mark IV-es E-méter: 1961 elején vezették be és 1961 júniusára ez lett az egyetlen méter, amit a Szcientológia akadémiákon engedélyeztek.

  7. milyen mértékben felel meg az előírásoknak. Ez lehetővé teszi a hívő magatartásának mérését (operacionalizálás). Csak olyan esetben működik - bizonyos mértékig - ahol jól, alaposan meghatározott a HV. Azt nem mondja meg az ilyen szociológiai vizsgálódás, hogy miért vesz részt az egyén bármely megnyilvánulásban is. Egyéni vallásosság a hivatalos modellben I.

  8. A HV-tól való eltérés okai. • Hogyan volt az egyén nevelve, oktatva. (Nem tanulta meg a crédót, v. nem is hitte el. Egy dolog „tudni”, más dolog valóban hinni is azt.) • A hivatalos tanítás gyakran „beszennyeződik”: népi hiedelmek, populáris kultúra, a tanár saját téves információja (Angyalok és fülek) • HV konzisztens a tanításban, az egyén nem nem. Meglehetősen kényelmesen élünk egymásnak ellentmondó hiedelmekkel. • Egyéni egyet-nem-értés a hivatalos tanítással: születésszabályozás, női papság, papi cölibátus, homoszexualitás, stb. NB! ismeret hibás alkalmazása: Pl. 15 %-a az amerikaiaknak hisz a mennyországban, de nem a túlvilágban.

  9. A vallásosság mérése I. Value studies: nem az egyén vallásosságának teljességét méri, csak annak elkülönített részeit. A vallást azonosítják a felekezeti hovatartozással, a vallásosságot pedig az adott ÉR-hez való tartozás mértékével. Más szóval ez csak a HV-t méri, s kizárja a nem-hivatalost. Egyváltozós mérések: • felekezeti, vallási hovatartozás • mennyire fontos a vallás a mindennapi életben: templombajárás gyakorisága • ezek kombinációja egy indexbe Probléma: nem minden csoportnál fontos az ilyen típusú kifejezés

  10. A vallásosság mérése II. Többváltozós mérések: pl. öt dimenzió mérése • tapasztalati, élménybeli dimenzió: kapcsolat az istenivel, megváltás érzése, egy kinyilatkoztatás megkapása, stb. • rituális dimenzió: abban való részvétel • ideológiai: a tanítás tartalma • intellektuális: tudásszint a tanításról • következményi dimenzió: milyen hatásokkal van a vallási intézményeken kívüli magatartásra (szavazás, üzleti- családi élet, stb.) Probléma: • ezek a dimenziók általában elfogultak valamilyen hivatalos vallás felé. (Kvékerek nem lennének nagyon vallásosak.) • kizárja a nem hivatalos vallásosság formáit.

  11. Bréviare de Belleville, XIV. szd. (Betegek átbújnak az ereklyék alatt)

  12. A Nem-HV és vallásosság • Azon vallásos és kvázi-vallásos hiedelmeknek az összessége, amelyek nincsenek elismerve és kontrolálva egy hivatalos vallásos szervezet, csoport által. • Szervezetlen, inkonzisztens, eltérő és változó hiedelmek, szokások, • Gyakran hívják népi vallásosságnak, mert a „közemberek” gyakorolják, s nem az elkülönült vallási szervezetbe tömörült specialisták hozták létre.

  13. Nem-HV formái I. • A HV populáris változata: ami felett a HV-nak semmi ellenőrzési hatalma sincs: Reader’s Digest, teleevangelisták – mivel üzletemberek, ezért ez a prédikációikban is megjelenik: adjatok bőkezűen, mert azokat szereti az Isten • Babonaság, mágia: Biblia nyitása: hogyan értelmezzük azt, amikor azok az emberek, akik résztvesznek a hívatalos vallás rendezvényein, egyúttal azzal teljesen inkonzisztens dolgokban is hisznek. Azok, akik magukat vallásosnak mondják, hajlamosabbak a babonaságra, mágiára, de ezen belül még inkább azok, akik nem „templombajáró” vallásosak.

  14. Nem-HV formái II. Paranormális: tudományosan, hagyományos észleléssel meg nem ismerhető • USA kb. 25%-a vallja, hogy látott szellemet, 59%-a volt déja vu érzése, 58 %-ának volt ESP (extra sensory perception). • Nem tudományos magyarázatok: asztrológia, amulettek és ráolvasások, UFO-hivők, a fehér és fekete boszorkányság.

  15. Ulrich Molitor, 1489 Cologne (Boszorkányok jégesőt varázsolnak)

  16. Nem-HV formái III. Okkultizmus: olyan dolgok/hiedelmek állítása, amelyek szemben állnak a hivatalos tudományos vagy vallási világnézettel. (Magában foglalhatja a paranormálist is.) • Fehér mágia: csak segítés (gyógyítás). Szimbólum-rendszerének egy részét a feminista mozgalom is átvette. • A fekete mágiát jóra és rosszra egyaránt használják. (Sátánista rítusok segítettek legyőzni kisebbrendűségi érzéseket is.)

  17. Nem-HV formái IV. Titkos társaságok: már régóta „részét képezik” a nem HV-oknak (misztérium kultuszok, kabbalisztika, szabadkőművesség, rózsakeresztesség, stb.) • Nehéz a határt meghúzni, hogy melyik a kifejezetten vallásos titkos társaság, és melyik a nem vallásos titkos társaság. • Hasonlóképp, néhány új vallási entitás (Divine Light Mission) is olyan, mint egy titkos társaság, mert ezek is egy gnosis köré épülnek. A nem-HV értelmezése: • Valószínű, hogy korábbi nemzedékek is ugyanúgy kombinálták a hivatalos és nem-HV-i elemeket. Az éles megkülönböztetés a HV és nem-HV közt valószínűleg újkori, nem is oly régi termék

More Related