Introducción

1. Año de homenaje a Ramón Carrillo Puricelli, M. (1) y Lobo, P. (2) (1) Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Estación Experimental Agropecuaria Catamarca. mpuricelli@correo.inta.gov.ar. (2) Provincia de Catamarca, Secretaría de Agua y Ambiente. dapatri@yahoo.com.ar. ANÁLISIS DE ERRORES DEL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN DEL TERRENO SRTM (V2), PARA LA PROVINCIA DE CATAMARCA, ARGENTINA Introducción Es de vital importancia para el territorio catamarqueño, contar con información regional respecto de la distribución espacial de la altimetría, con el detalle suficiente poder exponer con fidelidad los rasgos fisiográficos destacables del terreno y con un valor de error conocido, que permita avanzar en el análisis regional y modelación de procesos hidrológicos Área de trabajo Ocupó el total de la superficie de la provincia, de aproximadamente 102.600 Km2 de superficie con un rango de altitud que supera los 6600 m Procedimiento: Se generó un Modelo Digital de elevación del terreno (MDET) de la provincia de Catamarca, a partir de la información de interferometría de radar de la Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) perteneciente a la Versión 2 del proyecto SRTM, comandado por la NGA (National Geospatial-Inteligence Agency) y la NASA (National Aeronautics and Space Administration), con un formato ráster y un tamaño original de píxel de aproximadamente 90 m. Se analizó la precisión altimétrica del modelo obtenidos a través de la comparación con un conjunto de puntos de control terrestre. Se usaron los valores de altura de 186 puntos definidos en la red PASMA (Proyecto de Asistencia al Sector Minero Argentino), para la provincia. Homenaje a Ramón Carrillo Año de H Figura 1: Distribución de la raíz positiva del Error Medio Cuadrático (RMSE) Conclusiones: Con la cantidad y distribución espacial de los puntos de control se elaboraron las siguientes conclusiones: 1) De análisis agregado de las diferencias entre los datos de altimetría provenientes del sensor y los correspondientes a la red PASMA se pudo comprobar que el error medio cuadrático se encentra alrededor de los 10 m. lo cual nos da una idea de la precisión del MDET analizado (Figura 1). 2) Se comprobó que las mayores diferencias se observan en las zonas donde el relieve es más abrupto, minimizándose en zonas con relieves menos marcados. (Figura 1). 3) El análisis geostadístico de la información permitió comprobar que para lo puntos de control considerados, la estructura de distribución espacial de los valores del SRTM y PASMA es la misma, no lográndose detectar la presencia de errores sistemáticos en la información proveniente del radar (Figura 2) Figura 2: Variogramas experimentales para el MDET y para los datos PASMA. Ajuste y ecuación.