בראשית ברא אלוהים?

1. בראשית ברא אלוהים?

2. מעבר למסך האשליות האבולוציוני

3. נניח וההיינו טוענים כי הירח עשוי מגבינה צהובה. זאת אמונה טיפשית, אבל אין מה לעשות כנגד זה, לכל אחד יש את הזכות להחזיק באמונה טיפשית. עכשיו, נניח שמוצגת העובדה כי מדעני נאס"א הוכיחו זאת, כאשר שלחו לירח מישלחת בשנת 1969. או...עכשיו אנו כבר מתחילים לשקר במטרה להוכיח את הטענה וזה כבר לא בסדר. ומה היתה הרגשתך אם היית מגלה כי "העובדה" שכרגע הוצגה, מלומדת בכל בתי הספר ברחבי הארץ כאמת מדעית. "הירח עשוי מגבינה צהובה, אין אדם אינטיליגנטי שיוכל להכחיש זאת", היה אומר המורה בביטחון רב. עכשיו משתמשים בכספי המיסים על מנת להפיץ את השקר. הבעיה היא שאכן המורים, להם משלמים מכספי המיסים, מלמדים מתוך ספרי הלימוד, אותם אנו קונים, מספר אי דיוקים ו"עובדות" אשר הוכחו כשיקריות כבר לפני שנים. אותם מורים משתמשים ב"עובדות" אלו בכדי לחלוק על הנאמר בספר בראשית. "אלוהים לא באמת ברא את היקום, העולם הוא בן מיליארדי שנים, לעובר שלנו יש זימים ובכלל אנחנו סתם אצת ים שפיתחה תודעה. לכל אלו יש הוכחות מוצקות ובילתי ניתנות לעירעור". האומנם? האם הבסיס לשלילת ספר בראשית הוא באמת כל כך איתן וחזק כמו שרוצים שנחשוב? הגיע הזמן לשבור את מסך האשליות של תאוריית האבולוציה...

4. האם צפרדע יכולה להפוך לנסיך?

5. נסיך צפרדע לפי תאוריית האבולוציה...כן! רק שהאבולוציונים החליפו את נשיקת הקסמים במילת קסם בה הם מנופפים בכול פעם שהתאוריה שלהם נקלעת למצוקה: ז מ ן. תנו לצפרדע מספיק זמן והיא תהפוך לנסיך. השאלה היא: האם באמת יש לאבולוציונים את הזמן הדרוש להם על מנת שהתאוריה שלהם תוכל להתקיים?

6. הזמן הוא אחת מנקודות המחלוקת הבולטות בין התנ"ך לאבולוציה (נראה בבירור בשקף הבא). לאחר שמסופר לנו בתנ"ך על בריאת העולם והאדם (בראשית א'), על קורות האדם הראשון ואישתו בגן עדן (בראשית ב'), נפילתם (בראשית ג') וקורות שני בניהם הראשונים (בראשית ד'), אנו מגיעים לגנאולוגיה של המין האנושי לפי התנ"ך: "זה ספר תולדות האדם ביום ברא אלוהים אדם...ויחי אדם שלושים ומאת שנה ויולד...ויקרא שמו שת...ויחי שת חמש שנים ומאת שנה ויולד את אנוש..." (בראשית ה') אם נחבר את התאריכים, אנו נגיע לכך שהתנ"ך טוען כי העולם הוא בן כמה אלפי שנים, לא מיליונים, כפי שטוענת תאוריית האבולוציה. אז, מי צודק?

7. ציר הבריאה: היום אחריתהימים 4,000 b.c. בריאה 2,400 b.c. מבול 32 ציר האבולוציה: מפץ גדול הופעת החיים אבולוצית האדם הווצרות כדוה"א גשם מקרר את הכוכב 18~ מיליארד ש 4.6 מיליארד ש 2.6 מיליארד ש 2,000,000

8. "מספר שיטות לא ישירות מאשרות שהשמש מתכווצת." Science,1980 קוטר השמש: 1,392,000 ק"מ "מאז 1836, תצפיות ישירות על השמש מראות כי קוטר השמש מצטמק...במטר וחצי לשעה." ידיעון הקהילה האסטרונומית בארה"ב, 1979

9. השמש מתכווצת. השמש היא ענקית, אנחנו לא הולכים לאבד אותה בקרוב, אבל זה כן יוצר בעיה לאבולוציונים... השמש מתכווצת... מה שאומר שהיא היתה פעם גדולה יותר, מה שיוצר בעיה לאלו שמאמינים במיליוני שנים, מאחר ולפני כמה מיליוני שנים גודלה היה עצום כל כך, עד כי היתה היא צריכה לבלוע את כוכב חמה ונוגה. לפני קצת יותר מ 158 מיליון שנים...

10. ...זה היה אמור להיות המצב. די ברור מה היה קורה לחיים על פני כדוה"א במצב שכזה.

11. כדוה"א הוא כמו מגנט ענק. השדה המגנטי של כוכבנו הוא בעצם חומת מגן כנגד הסופות הסולריות הקטלניות של השמש. כדרכם של כל המגנטים גם הכוח המגנטי של כדוה"א נחלש. השדה המגנטי של כדוה"א נחלש ב- 6% במהלך 150 השנים האחרונות. אם השדה המגנטי נחלש, זה אומר שהוא היה פעם חזק יותר, מה שמגביל את גילו ללא יותר מ 25,000 שנים, כי החום שהיה נוצר משדה מגנטי חזק כל כך היה משמיד את החיים על פני כדוה"א. (Nature 374, 1995)

12. אורניום (238U) הוא יסוד כימי רדיואקטיבי. בשל כך הוא אינו יציב ונוטה להתפרק. פירוק האורניום מוביל לשרשרת של פירוקים אשר מובילה בסופו של דבר ליצירת עופרת (PB 206)- יסוד יציב מבחינה כימית. בתהליכי פירוק אלו נוצרים אטומי ההליום. אולם ההליום לא נישאר בסלע. ההליום משתחרר מן הסלע אל האטמוספירה, ומשם 1/40 מן הכמות משתחררת לחלל (את התהליך ניתן לראות באיור). כך, ככל שעובר הזמן, כמות ההליום בסלעים הולכת ופוחתת ואילו כמות ההליום באטמוספירה הולכת וגדלה. כאשר באים לבדוק את כמות ההליום באטמוספירה ובסלעים, נתקלים אלו המאמינים במיליארדי שנים בבעיה. כמות ההליום באטמוספירה קטנה מן הכמות אשר הייתה אמורה להיאגר, אם כדור הארץ היה בן מיליארדי שנים. כמות ההליום באטמוספירה מספיקה ללא יותר מ-2 מיליוןשנים. הסלעים מציבים לאבולוציונים בעיה גדולה יותר, מאחר וכמות ההליום בסלעים גדולה ממה שהיינו מצפים למצוא, אם כדה"א היה בן מיליארדי שנים. למעשה קיימת בסלעים כמות המגבילה את גילו של כדה"א ל- 6,000 שנים של דליפת הליום מן הסלעים. הליום CRSQ, vol 41 june 2004 IMPACT, nom.352, october 2002

13. אבל האם בדיקות רדיואקטיביות לא מוכיחות שכדור הארץ הוא בן מיליוני שנים? כמו שראינו במקרה של ההליום, ישנן בדיקות רדיואקטיביות אשר מאשרות את התיארוך התנכי. על מנת להסביר את העיקרון עליהן עובדות השיטות לבדיקה רדיואקטיבית, נשתמש בשתי שיטות נפוצות: פחמן 14 ושיטת האשלגן- ארגון. רבים חושבים שמדובר בבדיקות מדוייקות ובלתי תלויות (זאת אומרת שאינן מתבססות על השקפות עולם או דעות קדומות). הבה נבחן השערות אלו...

14. פחמן 14. קרניים קוסמיות פוגעות ומפרקות את החנקן 14 באטמוספירה. 1. בתהליך פירוק זה נוצר הפחמן 14. 2. 3. הצמחים סופגים את הפחמן 14. 4. בעלי חיים אוכלים מן הצומח ומקבלים פחמן 14. הטורפים מקבלים פחמן 14 מטרפם. חלק מן הפחמן דועך חזרה לחנקן. 5. היצור מת, הפחמן 14 חוזר בקצב איטי לחנקן.

15. לפי המחקרים, כל 5,730 שנים, חצי מכמות הפחמן 14 דועכת לחנקן. השיטה מפסיקה ליהיות יעילה לאחר 5 מחציות חיים כאלו (עד 40,000 שנים). האופטימיים לא נותנים לשיטה זו יכולת לתארך מעבר ל 100 אלף שנים. ההשערה היא שכמות הפחמן 14 שנמצאת באטמוספירה, היא אותה כמות שנמצאת בבע"ח ובצמחים. אנו יודעים כי האורגניזם מפסיק לאגור פחמן 14 במותו. ניתן למדוד את כמות הפחמן 14 ואת קצב הדעיכה שלו. בתיאוריה, לפי שלושה נתונים אלו, ניתן לחשב את תקופת מותו של האורגניזם. • למרות שהשיטה נראת הגיונית, היא מבוססת על שתי • הנחות יסוד אשר לא ניתנות להוכחה: • 1) כמות הפחמן 14 באטמוספירה תמיד נשארה זהה. • תהליך הדעיכה תמיד נשאר זהה. • למדענים אין שום דרך לדעת כי הכמות של הפחמן 14 • באטמוספירה תמיד היתה זהה לזו היום, וכי קצב הדעיכה • הנוכחי תמיד היה אותו קצב. • בנוסף, לאורך השנים נותנות הבדיקות הללו תיארוכים • לא נכונים ולא הגיוניים...

16. שיריונות מחלזונות חיים תוארכו כמתו לפני 27,000 שנים (Science vol. 224, 1984. pp. 58-61) • כלב-ים תוארך כמת לפני 1,300 שנים, זאת למרות כי הובא מיד לאחר הריגתו. (Antarctic Journal vol. 6, Sept- Oct. 1971) • חלק אחד של ממותה תוארך כבן 29,500 שנים, חלק אחר כבן 44,000 שנים. Quaternary Stratigraphic Nomenclature in Unglaciated Central Alaska,Geological Survey Professional Paper 862 (U.S. printing office,1975) p.30 • חלק אחד מ"דימה", גור ממותה קפוא, תוארך כבן 40,000 אחר כבן 26,000. העצים שהיו קבורים לידו תוארכו כבני 9-10,000 שנים. (American Journal of Science, vol. 276, Jan 1976, p.54)

17. שיטה זו נועדה לתארוך הסלעים בשכבות הגעשיות. הארגון • הוא גז אשר נוצר בתהליך פרוקו של האשלגן, יסוד הנמצא • בסלע. • כאשר זורמת הלבה ומתיכה את הסלעים, משתחרר לו הגז • ובורח מן הסלע המותך. כך יורדת כמות האגרון בסלע לאפס • ותהליך אגירת הגז מפרוק האשלגן מתחיל מחדש. • אנו יכולים למדוד את כמות הארגון בסלע הגעשי ואת קצב • הדעיכה הנוכחי של האשלגן. כך, על פי התאוריה, נוכל לגלות • את זמן היווצרותו של הסלע. • אולם גם כאן מתגלים ספקות בכל הנוגע לאמינות השיטה. • ההשערה כי קצב הדעיכה נשאר קבוע לאורך העידנים לא • לא ניתנת להוכחה. • 2) ידוע כי בזמן התקררות הלבה והווצרות הסלע נלכדים גזים • שונים, ביניהם ארגון. לכן, לא ניתן לדעת כמה מן הארגון הוא • כתוצאה מדעיכת האשלגן וכמה נלכד בתהליך ההווצרות. • 3) בנוסף, אמינות השיטה מוטלת בספק... אשלגן- ארגון

18. * שיכבה געשית מהתפרצות הר געש בהוואי, שנת 1801, נתנה תיארוך של 1.6 מיליון שנים. * בזלת מהר קילאווי (הוואי) תוארכה של 8.5 מיליון שנים, למרות שידוע כי נוצרה בשנת 1959. (Impact #307, Jan. 1999.) * השכבות אשר נוצרו בהתפרצות של הר הגעש סנט הלנס, בשנת 1981, נתנו תירוכים של בין 350,000 ל- 2.6 מיליון שנים. (CEN Tech. J. 10(3), 1996)

19. ראיות לכדה"א עתיק ראיות לכדה"א צעיר הראיות לכדה"א צעיר הן רבות, הובאו כאן רק חלקן. לפי ההיגיון הישר, מספיק גורם אחד המגביל את גיל כדה"א בכדי להוכיח טענה, אבל כמות הראיות לכוכב צעיר היא רבה! ללא זמן, אין לאבולוציונים שום סיכוי להוכיח את התאורייה שלהם, והאבולוציה הופכת לסתם אגדה טיפשית!

20. אבל האבולוציונים חייבים מיליוני שנים על מנת לאפשר את קיומה של התאורייה בה הם מאמינים ואת קיומם של "עצי האבולוציה". עצים אלו מראים התפתחות הדרגתית של בעלי החיים על פני כדור הארץ, לאורך הזמן, מן הפשוט למורכב. אם עצים אלו היו נכונים, היינו מצפים למצוא מספר מועט של יצורים פשוטים בתחתית הסולם הגיאולוגי, ומספר הולך וגדל של יצורים, הן בכמות והן במורכבות, ככול שחולפים להם העידנים. על ההנחה הזו מבוססים "עצי החיים של דרווין". מורכבות + כמות האם לגרף זה, אשר מייצג את ההשערה האבולוציונית, יש הוכחות בשטח? כמו שמיד נראה, לא בטוח... 0 זמן

21. תחום הגיאולוגיה מציב בנקודה זו בעיה רצינית. אף כי האבולוציונים היו מצפים למצוא התפתחות הדרגתית, אנו מוצאים כי כל קבוצות המיון המרכזיות הופיעו בתקופה קצרה של 5-15 מיליון שנים בעידן הקמבריון (לפני 570 מיליון שנים). תופעה זו ידועה בשם "הפיצוץ הקמבריוני". "המורכבות המופלאה של בע"ח אותה אנו רואים היום הופיעה לפתע...רגע זה, בדיוק בתחילתו של העידן הקמברייני...מציין את הפיצוץ האבולוציוני שמילא את הימים ביצורים המורכבים הראשונים... זהו חומר של ספר בראשית...מערכות בעלי חיים רבות הקיימות היום כבר היו נוכחות בקמבריון המוקדם והיו יחודיים האחת מן השנייה אז כפי שהן היום..." , p.40, 93/4Discover "אנו מוצאים רבים מהם בשלב מתקדם של אבולוציה, בפעם הראשונה בה הם מופיעים. היהזה כאילו שהם פשוט הושתלו שם, ללא כל עבר אבולוציוני." The Blind Watchmaker, 1986, p. 229-23 "במשך הדורות, תאוריות אבולוציוניות ניסו לטעון שהופעת בעלי החיים רבי התאים רק ניראת פתאומית, אך למעשה היא היתה פרושה על גבי תקופה ארוכה של אבולוציה שלגביה התיעוד הגיאולוגי חסר. אולם עתה...טיעון זה נראה לא מספק. מאז 1987, מרבצי מאובנים שנתגלו בגרינלנד, סין, סיביר, ועכשיו בנמיביה, הראו כי החידושים הביולוגיים אירעו למעשה באותו רגע גיאולוגי בכל רחבי העולם." Time, 4/12, 1995, p. 74, 67 מורכבות + כמות "...לא רק הקבוצות הבסיסיות של עולם החי, גם כל הסדרות העיקריות, הופיעו בפיצוץ הקמבריוני...בניגוד לציפיותיו של דרווין שמידע חדש יופיע בהדרגתיות מתמשכת עם התפשטות קבועה, כל התגליות הגדולות של המאה האחרונה רק הגבירו את העצימות והפתאומיות הגיאולוגית של אירוע התפתחותי זה." Nature, Vol.377, 26 10/95, p.682 0 זמן

22. "לעצי האבולוציה שמעטרים את ספרי הלימוד שלנו יש מידע רק על קצוות וראשי הענפים;השאר נובע מהסקת מסקנות, אף כי הגיונית, אין היא נובעת מהוכחות מאובנים." , Oct. 199013Steven J. Gould, Harvard, Natural History, v.86, p. "מיינו את הקבוצות בצורה המסורתית של 'הפשוטים' ראשונים, ואחריהם היותר מתקדמים ומורכבים. מיון ספציפי זה הוא שרירותי ותלוי באיזו הגדרה של 'מורכב' ברצונך להשתמש..." R.H.Dott, U.of Wis. & R.L.Batten, Columbia, AMNH, Evolution Of The Earh. P. 602. "אתה טוען שהיה עלי לפחות 'להראות תמונה של מאובן ממנו כל סוג או אורגניזם נבע'. אני אגיד זאת ישירות- אין מאובן כזה אשר ממנו ניתן להפיק טיעון בלתי מעורער. המצאת סיפורים היא דבר קל... אבל סיפורים כאלו הם לא חלק מן המדע... אני לא חושב שאי פעם תיהיה לנו גישה לכל צורה של עץ לו ניתן יהיה ניתן לקרוא עובדתי." COLIN PATTERSON, Senior Paleontologist, British Museum of Nat. History, Harper’s, Feb. 1984, p. 56 במילים אחרות וברורות יותר, עצי האבולוציה הם תוצאה של דמיון, אמונה ודעות קדומות.

23. העובדה כי ניתן לסדר בעלי חיים בסדר מסויים, לא מוכיחה דבר. גם אם היינו מוצאים אותם קבורים בסדר מסויים (מה שלא קורה בשטח), גם זה לא היה מוכיח דבר. אם הייתי נקבר מעל לאוגר, האם הדבר היה מוכיח כי הוא סבי? עובדה זו מציגה כי האוגר מת לפני, שום דבר אחר. כדי להבהיר את הנקודה, הינה מחקר נרחב שערך ד"ר קנט הובינד על אבולוציית המזלג. כפי שניתן לראות הסכין התפתח ראשון, ואז לאחר מיליוני שנים לחצים גיאולוגים הפכו אותו אט-אט למזלג המוכר לנו היום. סידור פרטים בסדר מסויים לא מוכיח דבר. ניתן לסדר אותם בכל סדר שרוצים ולקבל מה שרוצים. עם קצת דמיון, גם בונה יהפוך לציפור... בונה ברווזן (יונק החי באוסטרליה) ברווז דאפי דאק

24. ההומולוגיה (דמיון בין חלקי גוף מיצורים שונים) היא הבסיס לכל הסדרות האבולוציוניות. כפי שניתן לראות באיורים, גפיהם של העטלף, העכבר, הלטאה, הלויתן והאדם חולקים מאפיינים משותפים רבים. לפי האבולוציונים, הדמיון בין היצורים הוא כתוצאה מאב קדמון משותף. ככל שהדמיון קטן יותר, כך הם רחוקים יותר מאביהם הקדמון. אבל האם זו הדרך הנכונה היחידה לפרש זאת? אם טיעון זה אכן היה נכון, היינו מצפים שאותם גנים אשר היו אחראים לייצור האיברים הזהים באב הקדמון, ימשיכו לתפקד בייצור האיברים גם בצאצאיו השונים. אולם כאן מציבה הגנטיקה מכשול רציני בפני האבולוציונים: "עתה ברור כי הגאווה שהניחה כי איברים זהים הם כתוצאה מירושתו של אב קדמון משותף לא היתה במקומה, מאחר ולא ניתן ליחס ירושה זו לזהות הגנים. הניסיון למצוא גנים הומולוגים נתגלה כחסר תקווה." Sir Gavin Debeer, Prof. Embry., U.London, Director BMNH, Oxford Biology Reader, p. 16, Homology an Unsolved Problem בפשטות: את האיברים הזהים מייצרים גנים השונים זה מזה. לא מדובר פה במקרה בו אב קדמון אשר הוריש את הגנים שלו לצאצאיו, אלא ביצורים שונים המייצרים את איבריהם בעזרת גנים שונים.

25. הידעת? לא רק לקופים יש איברים משותפים לאדם. לתמנון ולדיונון יש עין כמעט זהה לזו של האדם. ההבדל העיקרי הוא במיקום הרישתית. בעוד שאצל התמנונים הרישתית ממוקמת לפני כלי הדם, אצל בני אדם היא ממוקמת מאחוריהם. זאת אומרת שהתמנונים בדרכם להפוך לבני אדם! צייר: מיקי סעד, אילת

26. זה הזמן לנפץ מיתוס מפורסם אחר הנוגע בדימיון בין איברי בעלי החיים השונים בשלבי ההתפתחות הראשונים. הדבר ידוע בשם: "החוק הביוגנטי". ארנסט הייקל החל להפיץ את המיתוס הזה בשנת 1869. בשנת 1875, הוא הודה במשפט האונברסיטאי שנערך לו כי זייף את הציורים הללו! בתמונה למטה נערכה השוואה בין ציוריו של הייקל, אשר עדיין משמשים אבולוציונים, לבין התמונות המקוריות של העוברים הללו באותם שלבים. " למרות שהודה הייקל...והורשע בזיוף באוניברסיטת ג'נה, ציוריו מתעקשים להשאר." New Scientist, p. 23, 9\6\97 "החוק הביוגנטי מת לחלוטין." Academy of Natural Sciences, American Scientist, 6/5, 1988, p. 273, “Ontogeny and Phylogeny Recapitulated.” Michael Richardson et al, Anatomy and Embryology, 196(2):91–106, 1997.

27. הגרסה העדכנית של החוק הביוגנטי טוענת כי העוברים השונים, כולל העובר האנושי, עוברים את שלבי האבולוציה: דג, דו-חי, זוחל ולבסוף יונק. הראיות לכך הן הזימים הקיימים כביכול בעובר האדם ומיוחסים כ"שאריות" מעברנו האבולוציוני עטור הקשקשים. "מאחר ולעובר האנושי מעולם לא היו זימים- המונחים קשתות לוע וקפלים אומצו לספר זה." Langman, J., Medical Embryology (3rd edition) p. 262, 1975. למעשה קפלים אלו הם לא זימים אפילו בעוברי דגים. אף כי בדגים, קפלים אלו אכן מתפתחים לזימים, בעובר האנושי הם מתפתחים לחלקים שונים בתכלית, כמו החלקים הפנימיים של האוזן וחלקים בתעלות הגרון. Williiam W. Ballard, “Problems of Gastrulation: Real and Verbal”, Bio-Science 26 (1976), pp. 36-39; The Triumph Of The Embryo”, Lewis Wolpert, Oxford: Oxford University Press, 1991, p. 185" אז מה עשוי להיות ההסבר לדמיון בין היצורים? האם יצרני המכוניות ממציאים כל פעם את הגלגל מחדש? מאחר וגלגלים הם הדרך הטובה ביותר להניע כלי רכב על הקרקע, יצרני המכוניות משתמשים באותה צורה לכלי הרכב השונים. אותו עיצוב לתפקוד זהה. דמיון זה יכול לשמש באותה מידה כראייה לכך שאותו מתכנן תיכנן יצורים שונים אלו.

28. מה בקשר לעצם הזנב? האם היא הוכחה לאבותינו בעלי הזנב? עצם זו היא יותר מנקודת הסיום של עמוד השידרה. מחוברים אליה תשעה שרירים המאפשרים מספר תנועות החשובות לפעילות המתבצעת בשירותים. אשלי מורי, בחורה צעירה מוילמינגטון, נולדה ללא עצם זנב ומוכרחה לבלות את כל חייה בחיתולים. עצם הזנב עוזרת גם בפעולת הישיבה. בלעדיה הישיבה היתה פעולה מוזרה ולא נוחה. John Hinton, Things That Make Evolutionists Look Stupid (The Tailbone), Jun 12, 2005. www.Drdino.com Bergman, Jerry. Do Any Vestigial Structures Exist in Humans. CEN Technical Jurnal. 14(2) 2000. האם התוספתן הוא שארית אבולוציונית חסרת שימוש? למרות שבעבר רופאים פשוט הסירו אותו בשל אמונתם האבולוציונית, היום ידוע כי לתוספתן יש חלק במערכת החיסון, במיוחד בשלבי החיים הראשונים. הוא ממוקם באזור רווי נגיפים. Ratcliff, J.D., Your Body and How it Works, Delacorte, New York, P. 137, 1975. Bergman, J. and Howe, G., Vestigial Organs are Fully Functional, CRS Books, Terre Haute, IN, 1990.

29. במשך זמן רב טענו האבולוציונים כי עצם אחורי הקנה ברגלי הסוס היא הוכחה לאיברים אשר בשל האבולוציה נותרו חסרי תפקוד נוכחי הנראה לעין. כיום כבר ידוע כי לעצם זו ולשרירים המחוברים אליה יש תפקיד מרכזי בבלימת הזעזועים שנוצרים כאשר הפרסה חובטת בקרקע. ללא מבנה זה, היה עלול להגרם נזק רציני לגידים שחייבים להיות דקים על מנת שיוכלו להמתח ביעילות. December 2001.,20/27 Nature 414(6866):895–899, סדרות האבולוציה של הלויתן מבוססות על זוג עצמות קטנות, אשר לפי הטענה הן שאריות מאבותיו הקדמונים הולכי היבשה. זאת למרות שאנטומים יודעים כי לעצמות אלו מחוברים השרירים של מערכת הרבייה הלויתנית. E.J.Slijper, Whales, translated from Dutch by A.J. Pomerans, Cornell University Press, New York, (U.K. edition Hutchinson, taken over by Routledge, London, UK), 2nd edition, 1979.

30. קטן הוא פשוט? החיידקים אמורים להיות היצורים הפשוטים הראשונים על פני כוכבנו. אבל בדיקה מעמיקה של יצורים מיקרוסקופיים אלו מגלה לנו את הפלא ההנדסי הגלום בהם. בהם מגלים אנו את המצפן הקטן בעולם. מסתבר שהחיידקים מנווטים את דרכם בעולם באמצעות מערכת מתוחכמת הרגישה לשדות המגנטיים בכדור הארץ. Scientific American 245(6):42–49, December 1981 . Natural History, 88:25, November 1979 השוטון הוא מעין שערה דמויית שוט המאפשרת את תנועתו של האורגניזם החד תאי. כאן מתגלה לנו מנוע מורכב ומדהים. למרות גודלו המיקרוסקופי, מסוגל הוא להגיע למהירות של 20 אלף סל"ד (סיבובים לדקה) ואף ל- 100 אלף סל"ד! כל זאת תוך שריפת אנרגיה בשיעור של10-16 וואט. JAPAN NANONET BULLETIN - 11th Issue - February 5, 2004 National Library of Medicine, The Bacterial Flagellar Motor: Structure and Function of a Complex Molecular Machine, 2004;233:93-134

31. איפה מונח ההיגיון והמדע בצורה הטובה ביותר? "ואהבת את יהוה אלוהיך בכל לבבך ובכל נפשך ובכל שכלך..." (מתי כ"ב 37) ההגעה לאמונה לא כרוכה בנטישת השכל הישר. הגיוני בהחלט להאמין כי עולם המורכב מאורגניזמים מהונדסים להפליא מקורו במתכנן. ככול שחוקרים אנו יותר את עולמנו ואת היצורים החיים בו, כך גדלה הבנת מורכבותה של הבריאה. "...כוחו הנצחי ואלוהותו, נראת בברור מאז בריאת העולם בהיותה נתפסת בשכל באמצעות הדברים הברואים. לכן אין להם במה להצטדק." (אל הרומים א' 20) כל שצריך לעשות הוא לצאת החוצה, לראות ולחקור את פלאי הבריאה. מול תאוריה אבולוציונית, מפוררת ומלאת החורים, עומד התנ"ך:איתן וללא פגמים. לפניך עומדת הבחירה. האבולוציה- שמעולם לא הוכחה כנכונה, או התנ"ך- שמעולם לא הוכחה טעותו. אם קראת את החומרים הללו והחלטת לקבל את האבולוציה ולא את הבריאה- "אין לך במה להצטדק". אבולוציה בריאה

32. אלוהים אוהב אותך, אך הוא שונא את החטא שבך. "חי-אני, נאום אדוני יהוה, אם אחפוץ במות הרשע, כי אם בשוב רשע מדרכו ויחיה; שובו מדרכיכם הרעים, ולמה תמותו, בית ישראל?" (יחזקאל ל"ג 10-11) למה לך למות בחטאיך? "כולנו כצאן טעינו, איש לדרכו פנינו, ויהוה הפגיע בו את עוון כולנו." (ישעיהו נ"ג 6) כולנו טעינו, כולנו פנינו לדרכינו ,לתאוותינו ולתאוריות שאנו המצאנו. אך אלוהים באהבתו סיפק לנו דרך לחזור מכל אלה אליו. כל שעליך לעשות הוא להבין כי טעית, להבין שחטאת, ולקבל את סליחת החטאים שהוא מספק לך. במי הפגיע אלוהים את חטאינו? איך ניתן לקבל את סליחת החטאים הזאת? מה זאת אומרת לחזור לאלוהים? כל מה שעליך לעשות זה ליצור קשר....

33. מצגת זו נעשתה על ידי צבי בלזר, בזכות המחקר המאומץ של: • www.answersingenasis.org • www.drdino.com • www.bible.ca