1 / 89

Mesures QND de photons : Production et Décohérence d’États de Fock - Effet Zénon Quantique

Soutenance de thèse de doctorat de l’Université Paris 6 Mardi 23 septembre 2008. Mesures QND de photons : Production et Décohérence d’États de Fock - Effet Zénon Quantique. Julien BERNU LABORATOIRE KASTLER BROSSEL Ecole Normale Supérieure (Paris) Directeur de thèse : Serge HAROCHE.

dionne
Download Presentation

Mesures QND de photons : Production et Décohérence d’États de Fock - Effet Zénon Quantique

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Soutenance de thèse de doctorat de l’Université Paris 6 Mardi 23 septembre 2008 Mesures QND de photons :Production et Décohérence d’États de Fock - Effet Zénon Quantique Julien BERNU LABORATOIRE KASTLER BROSSEL Ecole Normale Supérieure (Paris) Directeur de thèse : Serge HAROCHE

  2. Mesure QND de photons • « Film » du champ thermique dans une cavité atome si 1 photon QND Gleyzes S. et al.Nature446, 297-300 (2007). si 0 photon |eñ |gñ Temps (s)

  3. Mesure QND de photons • « Film » du champ thermique dans une cavité atome si 1 photon QND Gleyzes S. et al.Nature446, 297-300 (2007). si 0 photon |eñ |gñ Temps (s) • Mesure d’un nombre de photon plus élevé Des atomes utilisés comme de petites horloges atomiques dont la marche est affectée par les photons piégés

  4. Mesure QND répétées • Suivre la relaxation du champ à l’échelle du photon unique : • Sauts quantiques •  Production d’états de Fock • « Tomographie » de la relaxation • L’évolution moyenne n’est pas perturbée par les mesures C. Guerlin . et al.Nature August 23 (2007).

  5. Mesure QND répétées • Suivre la relaxation du champ à l’échelle du photon unique : • Sauts quantiques •  Production d’états de Fock • « Tomographie » de la relaxation • L’évolution moyenne n’est pas perturbée par les mesures C. Guerlin . et al.Nature August 23 (2007). • Suivre la croissance cohérente du champ :  Chaque mesure reprojette le champ sur l’état initial |0ñ  L’évolution est bloquée par l’observation  Effet Zénon quantique

  6. Plan Les outils expérimentaux la cavité supraconductrice Voir et revoir les mêmes photons… une sonde transparente « Tomographie » de la relaxation Décohérence des états de Fock L’effet Zénon Quantique Geler la croissance cohérente du champ par des mesures QND fréquentes : « A watched kettle never boils! » les atomes de Rydberg circulaires filmer l’évolution du champ à l’échelle du photon unique

  7. 1. Les outils expérimentaux 2. Voir et revoir les mêmes photons… 3. « Tomographie » de la relaxation 4. L’effet Zénon Quantique

  8. Interaction atome - champ Atome alcalin : 1 électron de valence dipôle électrique induit Mode du champ : oscillateur harmonique 2 Couplage dipolaire électrique : 1 |eñ Modèle de Jaynes-Cummings : Un atome à 2 niveaux couplé à un mode du champ électromagnétique quantifié |gñ 0

  9. Interaction atome - champ Atome alcalin : 1 électron de valence dipôle électrique induit Mode du champ : oscillateur harmonique 2 Couplage dipolaire électrique : 1 |eñ Modèle de Jaynes-Cummings : Un atome à 2 niveaux couplé à un mode du champ électromagnétique quantifié |gñ 0 Le couplage est grand devant les dissipations : « régime de couplage fort »

  10. Des atomes presque parfaits • Les états de Rydberg circulaires : • Nombres quantiques maximaux : • Orbitale électronique proche des trajectoires circulaires classique. • Trois bonnes propriétés : • grande polarisabilité (électron loin du noyau)  très couplé au champ • très stables (une seule voie de désexcitation)  long temps de vie Tat=30ms • Transition micro-onde  cavités supraconductrices 85Rb n = 51 état|eñ 51.099GHz n = 50 état|gñ 20 µs

  11. Le piège à photon • Une cavité de très grande finesse • Des miroirs supraconducteurs  très bonne réflectivité (énergie d’un photon < gap supra) • Substrat en cuivre usiné au diamant ( géométrie quasi-parfaite) • Couche de niobium (supraconducteur) (Pulvérisation cathodique, CEA, Saclay) [E. Jacques, B. Visentin, P. Bosland] • Temps de vie : Tcav= 130 ms • Finesse : F = 4.6  109 La plus grande finesse jamais réalisée… Un photon rebondit en moyenne 1.5 milliards de fois sur les miroirs avant d’être perdu ! Il parcours 40 000 km (le tour de la Terre) et subit une atténuation de 0.0001 dB/km… S. Kuhr et al, APL, 90, 164101

  12. Dispositif expérimental source micro-onde « boîte à circulariser » four zones de Ramsey lasers source micro-onde détection par ionisation atomes

  13. 1. Les outils expérimentaux 2. Voir et revoir les mêmes photons… 3. « Tomographie » de la relaxation 4. L’effet Zénon Quantique

  14. Interaction dispersive Interactiondispersive : Les atomes sont totalement transparents. (absorption / émission < 10-6) |eñ  |e,nñ |g,nñ |gñ

  15. Interaction dispersive Interactiondispersive : Les atomes sont totalement transparents. (absorption / émission < 10-6) • Déplacement lumineux : Les atomes sont sensibles à la présence de photons. |eñ  |e,nñ |g,nñ |gñ

  16. Interaction dispersive Interactiondispersive : Les atomes sont totalement transparents. (absorption / émission < 10-6) • Déplacement lumineux : Les atomes sont sensibles à la présence de photons. |eñ  |e,nñ |g,nñ |gñ

  17. Principe de notre mesure QND |eñ

  18. Principe de notre mesure QND 1 1. Déclenchement de l’horloge |eñ p 2 |gñ z y x

  19. Principe de notre mesure QND 2 1 1. Déclenchement de l’horloge 2. Précession du spin atomique dans la cavité |eñ p 2 |gñ z z y y x x Déphasage par photon F0=p/4 Chaque atome se comporte comme une horloge dont l’aiguille indique le nombre de photons.

  20. Principe de notre mesure QND 2 1 1. Déclenchement de l’horloge 2. Précession du spin atomique dans la cavité |eñ p 2 |gñ z z Cas général : L’interaction prépare un état intriqué : y y x x

  21. Principe de notre mesure QND 2 1 1. Déclenchement de l’horloge 2. Précession du spin atomique dans la cavité |eñ p 2 |gñ z z Cas général : L’interaction prépare un état intriqué : y y mesure du spin mesure de n  projection sur un état de Fock x x

  22. Principe de notre mesure QND 2 1 1. Déclenchement de l’horloge 2. Précession du spin atomique dans la cavité |eñ p 2 |gñ z z Cas général : L’interaction prépare un état intriqué : y y mesure du spin mesure de n  projection sur un état de Fock x x On ne peut mesurer un spin que sur une seule direction. 1 atome = 1 bit d’information  insuffisant pour mesurer n.

  23. Principe de notre mesure QND 2 1 1. Déclenchement de l’horloge 2. Précession du spin atomique dans la cavité |eñ p 2 |gñ z z Cas général : L’interaction prépare un état intriqué : y y x x On ne peut mesurer un spin que sur une seule direction. 1 atome = 1 bit d’information  insuffisant pour mesurer n.

  24. Principe de notre mesure QND Détectione /g 3 2 1 1. Déclenchement de l’horloge 2. Précession du spin atomique dans la cavité |eñ p 2 p 2 |gñ 3. Mesure de la direction du spin atomique collectif par « tomographie » z z N/2mesurent Sx N atomes N/2mesurent Sy y Sy y x Sx x Si N est assez grand, on doit pouvoir distinguer les différents nombres de photons.

  25. Mesure du spin atomique • Injection d’un état cohérent (calibré) contenant quelques photons. • Détection de N=110 atomes consécutifs : Tmes=26 ms Une réalisation Nombre (Sx,Sy) -1,0

  26. Mesure du spin atomique • Injection d’un état cohérent (calibré) contenant quelques photons. • Détection de N=110 atomes consécutifs : Tmes=26 ms • On recommence 17 réalisations Nombre -1,0

  27. Mesure du spin atomique • Injection d’un état cohérent (calibré) contenant quelques photons. • Détection de N=110 atomes consécutifs : Tmes=26 ms • On recommence 2 3 Le spins atomiques révèlent des directions privilégiées. Chaque pic correspond à un nombre de photons spécifique. 1 n=0 Nombre (u.a.) 4 n est clairement quantifié ! 5 7 -1,0 6

  28. Préparation d’un état de Fock - On selectionne les mesuresM1=(Sx,Sy)pointant dans la région correspondant à n=3 - Vérification: Corrélation avec une seconds mesure indépendanteM2 n=3 M1 M2 temps

  29. Préparation d’un état de Fock n=3 n=2 M1 M2 M3 temps M2 encadrée par deux mesures M1 et M3 (donnant n=3) n=3 Nombre (u.a.) Nombre (u.a.) -1,0 -1,0 M1 M2 temps M2« immédiatement » après M1 (donnant n=3) : on observe l’amortissement de n=3 vers n=2.  pureté proche de 100%

  30. Une trajectoire complète On mesure l’évolution de la direction du spin atomique avec une fenêtre glissante de N=110 atomes : (1 à 110), (2 à 111), (3 à 112),…, (k+1 à k+110),… Une réalisation particulière : Atomes détectés Fenêtre de N=110 atomes Fenêtre de N=110 atomes Fenêtre de N=110 atomes Fenêtre de N=110 atomes Fenêtre de N=110 atomes Fenêtre de N=110 atomes Temps

  31. Une trajectoire complète On mesure l’évolution de la direction du spin atomique avec une fenêtre glissante de N=110 atomes : (1 à 110), (2 à 111), (3 à 112),…, (k+1 à k+110),… n = 4

  32. Une trajectoire complète On mesure l’évolution de la direction du spin atomique avec une fenêtre glissante de N=110 atomes : (1 à 110), (2 à 111), (3 à 112),…, (k+1 à k+110),… n = 4

  33. Une trajectoire complète On mesure l’évolution de la direction du spin atomique avec une fenêtre glissante de N=110 atomes : (1 à 110), (2 à 111), (3 à 112),…, (k+1 à k+110),… n = 3

  34. Une trajectoire complète On mesure l’évolution de la direction du spin atomique avec une fenêtre glissante de N=110 atomes : (1 à 110), (2 à 111), (3 à 112),…, (k+1 à k+110),… n = 2

  35. Une trajectoire complète On mesure l’évolution de la direction du spin atomique avec une fenêtre glissante de N=110 atomes : (1 à 110), (2 à 111), (3 à 112),…, (k+1 à k+110),… n = 1

  36. Une trajectoire complète On mesure l’évolution de la direction du spin atomique avec une fenêtre glissante de N=110 atomes : (1 à 110), (2 à 111), (3 à 112),…, (k+1 à k+110),… n = 0

  37. Acquisition progressive d’information • Un autre point de vue de cette expérience : Les atomes sont en fait détectés un par un. On considère les probabilités p(n) d’avoir n photons et on décrit l’effet de l’information extraite atome par atome sur les p(n) : - état initial : pas d’information a priorip0(n)=1/8 - première mesure de Sj: résultat |+j ñou|- j ñ • cette information modifie l’état du champ •  nouvelles probabilités (postulat de projection) Utilisation optimale de toute l’information apportée par les atomes - état final après N détections

  38. Analyse quantitative Convergence des pN (n)avec N : Trajectoire complète : fenêtre glissante à N=110 atomes Temps (échelle non linéaire) C. Guerlin . et al.Nature August 23 (2007).

  39. Analyse quantitative Convergence des pN (n)avec N : Trajectoire complète : fenêtre glissante à N=110 atomes Temps (échelle non linéaire) C. Guerlin . et al.Nature August 23 (2007). Comparaison des deux méthodes :

  40. Les outils expérimentaux • Voir et revoir les mêmes photons… • L’effet Zénon quantique 3. « Tomographie » de la relaxation

  41. Probabilités moyennes P(n,t) • Deux types de probabilités : Probabilité moyenne : Sur un ensemble statistique de réalisations, combien de trajectoires sont dans l’état de Fock |nñ à l’instant t ? Probabilité attachée à une réalisation particulière Quel est l’état du champ pour cette réalisation ? pN(n,t) = dnn0 (sauf au moment des sauts quantiques)

  42. Évolution des probabilités P(n,t) • Équation phénoménologique pour l’évolution moyenne : Taux de départ totaux :

  43. Évolution des probabilités P(n,t) • Équation phénoménologique pour l’évolution moyenne : Taux de départ totaux : • Prédictions théoriques (modèle thermodynamique) : Température nulle :

  44. Évolution des probabilités P(n,t) • Équation phénoménologique pour l’évolution moyenne : Taux de départ totaux : • Prédictions théoriques (modèle thermodynamique) : Température nulle : Interprétation classique Etats non classiques a(théorie de la décohérence)

  45. Évolution des probabilités P(n,t) • Équation phénoménologique pour l’évolution moyenne : Taux de départ totaux : • Prédictions théoriques (modèle thermodynamique) : Température finie : (T=0.8 K,nth=0.05) Température nulle :

  46. Mesure des P(n,t) 1pN(n,t) 1pN=110(n,t)=nn1 P0 P0=1/8 Une réalisation particulière

  47. Mesure des P(n,t) 1pN(n,t) 1pN=110(n,t)=nn1 P0 2pN(n,t) 2pN=110(n,t)=nn2 P0 3pN(n,t) 2000 réalisations P0 3pN=110(n,t)=nn3 P0=1/8 2000pN(n,t) 2000pN=110(n,t)=nn2000 P0

  48. Mesure des P(n,t) 1pN(n,t) 1pN=110(n,t)=nn1 P0 2pN(n,t) 2pN=110(n,t)=nn2 P0 3pN(n,t) P(n,t) P0 3pN=110(n,t)=nn3 P0=1/8 2000pN(n,t) 2000pN=110(n,t)=nn2000 P0 110 atomes Tmes=26 ms VST7=16 ms Comment estimer les P(n,t) avec une meilleure résolution temporelle ?

  49. Mesure des P(n,t) P2 P1 P0 P2 P1 P0 P1 P2 P0 P1 P2 P0 1pN=25(n,t) nn1 2pN=25(n,t) Cette procédure converge après quelques itérations vers P(n,t) nn2 3pN=25(n,t) nn1 P1(n,t)meilleure approximation de P(n,t) que P0 itération P2(n,t) ≠ P(n,t) P1(n,t) ≠ P(n,t) P0=1/8 2000pN=25(n,t) nn2000 25 atomes Tmes=6 ms VST7=16 ms Solution : moyenner les probabilités inféréespN(n,t)avant qu’elles aient convergé.

  50. Relaxation du champ cohérent • N=25 atomes • Tmes=6 ms VS T7=16 ms • Distribution initiale plate : • P0=1/8 • 20 itérations

More Related