1 / 14

Intervention loisir en milieu rural : Portrait et modèles d’organisation

Intervention loisir en milieu rural : Portrait et modèles d’organisation. Dans le cadre du Forum québécois du loisir, tenu le 8 avril 2005 à Montréal. I. L’organisation loisir en milieu rural Les constats Les enjeux Une intervention à géométrie variable

dorie
Download Presentation

Intervention loisir en milieu rural : Portrait et modèles d’organisation

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Intervention loisir en milieu rural :Portrait et modèles d’organisation Dans le cadre du Forum québécois du loisir, tenu le 8 avril 2005 à Montréal

  2. I. L’organisation loisir en milieu rural Les constats Les enjeux Une intervention à géométrie variable a.Interventions réalisées dans le cadre des projets b. Impacts observés • Des modèles organisationnels III. Facteurs de succèsde l’organisation loisir

  3. I. L’organisation loisir

  4. Constats - Organisation du loisir peu structurée; - Manque ou absence de dialogue entre la municipalité et son comité de loisir; - Sentiment d’impuissance des élus face aux problématiques jeunesse et de loisir; - Remise en question de la rentabilité de l’investissement loisir; - Limite des ressources humaines, financières, physiques,…; - Vieillissement des infrastructures (coût d’opération, assurance, gestion); - Manque d’accessibilité aux infrastructures scolaires; - Bénévoles démobilisés, démotivés, essoufflés; - Manque de relève bénévole; - Dévitalisation des dynamiques sociocommunautaires; - Inadéquation de l’offre et de la demande.

  5. Les enjeux Vitalité et dynamisme du milieu : • Survie de l’organisation loisir; • Mobilisation des élus quant au potentiel du secteur loisir, en terme économique, social,…; • Empowerment collectif: capacités des milieux à connaître, innover et faire des choix; • Maintien des dynamiques sociocommunautaires actives; • Mobilisation des jeunes par des environnements favorisant la prise en charge de leur propre loisir.

  6. Capacité organisationnelle de la structure loisir : • Concertation et réseautage; • Accessibilité aux infrastructures et équipements de loisir dans un cadre sécuritaire; • Actualiser l’organisation loisir selon les réalités contemporaines (bénévoles et offre).

  7. Une intervention à géométrie variable a. Interventions réalisées dans le cadre des projets • Niveau local, supra-local ou régional; • Mobilisation des acteurs du loisir et des partenaires; • Prise en charge par la population de l’offre locale de services et programmes en loisir; • Adaptation ou consolidation du modèle d’offre locale; • Élaboration d’une planification stratégique; • Amélioration et diversification de l’offre; • Partage et mise en commun des ressources physiques, humaines et financières visant l’accessibilité et le maintien d’un loisir public de qualité; • Établissements de partenariat à l’échelle locale et régionale avec: commission scolaire, ville centre, OSBL,…; • Mise en place de mécanismes de concertation et d’information locale et régionale.

  8. b. Impacts observés • Renforcement du sentiment d’appartenance; • Définition d’une vision du loisir et sa contribution au développement local; • Développement de l’implication active des jeunes et création d’une relève dynamique qui prennent part activement à la vie sociopolitique des communautés rurales; • Foisonnement de la vie associative; • Rehaussement de la volonté individuelle des citoyens de s’investir pour l’amélioration de la qualité de vie (sentiment d’appartenance); • Renforcement des capacités collectives (prise en charge) = facteur de mobilisation.

  9. II. Des modèles organisationnels

  10. Deux pistes : • Embauche d’une ressource professionnelle • Au niveau de la MRC : enjeux de développement et réalisation d’actions communes; • Au niveau MRC et municipalités locales du territoire : enjeux de développement et soutien aux initiatives locales; • Au niveau supra-local : soutien d’initiatives locales et réalisations d’actions communes; • Au niveau local avec un OSBL ou un établissement scolaire : soutien aux initiatives locales de la municipalité et de l’OSBL ou de l’établissement scolaire.

  11. Structure organisationnelle • Comité de loisirs régional MRC : présidé généralement par le maire responsable du dossier loisir de la MRC. Composition différente d’un milieu à l’autre. Exemple : un jeune, un élu, un bénévole en provenance de chacune des municipalités du territoire de la MRC, possibilité d’ajouter la Commission scolaire, la Maison des Jeunes, le CLSC, l’URLS, …; • Comité de loisirs local ou supra-local adapté aux réalités contemporaines des bénévoles : fondements reposent sur la mobilisation par centre d’intérêts sous forme de cellules, mise en place de mécanismes de concertation et de reconnaissance par la (ou les) municipalité(s); • Un OSBL pourvoyeur de services pour l’ensemble d’un territoire, modèle qui reste à développer; • Offre directe de services « clé en main » assumée par l’URLS.

  12. Exemple d’un nouveau type de comité de loisir adapté aux nouvelles réalités

  13. III. Facteurs de succès

  14. - Volonté et leadership politique; • Restructuration ou adaptation du modèle d’intervention locale et de livraison de services selon les besoins et réalités des milieux et bénévoles; • Révision du modèle d’organisation supra-locale ou régionale (MRC) considérant: la hiérarchie des besoins, la capacité de payer, la masse critique nécessaire et la participation des milieux à l’identification des solutions (Empowerment); • Transport; • Approche globale où l’ensemble des acteurs sont interpellés, particulièrement le scolaire; • Vision et langage commun; • Réseautage; • - Complémentarité de l’action versus concurrence; • Encadrement de qualité (clarification des rôles et responsabilités de chacun des acteurs).

More Related