1 / 34

强化降糖与心血管受益之追本溯源 —— UKPDS/DCCT 之遗憾

强化降糖与心血管受益之追本溯源 —— UKPDS/DCCT 之遗憾. UKPDS/DCCT ,糖尿病领域研究的里程碑 血糖与心血管疾病相关性研究. 目 录. 1966 年和 1974 年出版的 《 内科学争端 》 中对 “ 糖尿病并发症是否可以预防 ” 进行辩论。. 糖尿病并发症是否可以预防 —— 始于 60 年代的辩论. 可以 !. 不可以 !. 哈佛 Joslin 糖尿病中心. 耶鲁大学. 争论的结果:需要前瞻、干预性临床试验.

duff
Download Presentation

强化降糖与心血管受益之追本溯源 —— UKPDS/DCCT 之遗憾

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 强化降糖与心血管受益之追本溯源 ——UKPDS/DCCT之遗憾

  2. UKPDS/DCCT,糖尿病领域研究的里程碑 血糖与心血管疾病相关性研究 目 录

  3. 1966年和1974年出版的《内科学争端》中对“糖尿病并发症是否可以预防”进行辩论。 糖尿病并发症是否可以预防——始于60年代的辩论 可以! 不可以! 哈佛Joslin糖尿病中心 耶鲁大学 争论的结果:需要前瞻、干预性临床试验 Ingelfinger FJ etal. Controversies in internal medicine ⅡPhiladelphia: WB Saunders,1966:489

  4. UKPDS:糖尿病领域里程碑式的研究 1977年启动,1998年发表主要结果,治疗的平均时间是11年,耗资3860万美元 来自英国的23个糖尿病中心5102例病人 观察强化血糖治疗(FBG6.0mmol/l,HbA1c7.0%)是否能减少患者病死率和改善生活质量 严格控制血压(150/85)可否能减少并发症的危险性 比较不同降糖、降压治疗的特殊优缺点

  5. 强化治疗与常规治疗间HbA1c相差0.9% 8.7 9 传统治疗 强化治疗 8.4 8.1 (7.9%vs 7.0% ) 8 7.5 7.4 Median A1C (%) 7 6.6 6 6.2% 正常值上限 0 0 3 6 9 12 18 随访年 Adapted with permission from UKPDS Group. Lancet. 1998;352:837

  6. UKPDS:强化治疗降低微血管并发症发生率 累积发生率: 346 of 3867 Patients (9%) 25% 常规治疗(n=1138) 强化治疗 (n=2729) 20% P=0.0099 15% Patients with events 10% 5% Risk reduction 25%(95% CI: 7% - 40%) 0% 0 3 6 9 12 15 随访年 UKPDS Group. Lancet. 1998;352:837-853.

  7. 30 20 10 0 传统治疗 强化治疗 心梗患者 (%) P=0.052 风险降低 16% (95% CI: 0%-29%) 0 3 6 9 12 15 随访(年) UKPDS:心血管事件收益在显著性边缘(P=0.052) UKPDS=UK Prospective Diabetes Study. UKPDS Group. Lancet. 1998;352:837-853.

  8. UKPDS:并发症与HbA1c线性相关 80% Myocardial infarction 70% 60% Microvascular endpoints 50% Adjusted incidence per 1000 person-years 40% 30% 20% 10% 0% 5 6 7 8 9 10 11 Updated mean A1c (%) Stratton IM et al. BMJ 2000; 321:405–412.

  9. UKPDS流行病学分析:HbA1c降低1%的获益 心肌梗死 全部并发症 总死亡率 糖尿病相关死亡 微血管病变 卒中 –12% –14% –14% –21% –21% –37% UKPDS 35, BMJ 2000; 321: 405-12

  10. UKPDS:流行病学分析与临床试验的差异

  11. HbA1C 水平与并发症危险之间存在连续性关系 强化降糖并不存在阈值,在患者能够耐受的前提下,HbA1C水平越低越好 UKPDS结果提示

  12. 强化降糖的美好愿景 至接近正常水平 更多 ? 强化降糖 心血管收益 趋于正常水平

  13. 1型糖尿病控制及并发症试验 Diabetes Control and Complication Trial (DCCT) 1441例1型糖尿病 为期10年,1993年发表结果 强化治疗组较常规诊疗组 视网膜、肾脏、神经病变的发生率减少了39%~76% 严格控制血糖对预防糖尿病人的慢性并发症有重要意义

  14. 研究设计 DCCT 1型糖尿病, 年龄 13 to 40 岁 N = 1441 强化治疗组* 传统治疗组† 平均随访: 6.5年 (1983–1993) EDIC n = 1394 (97%) 所有患者接受强化治疗 随访: 11 年 (1994–2005) 主要终点事件: 非致死性心梗, 中风, 心血管死亡, 确诊的心绞痛, 血管重建 *≥3 胰岛素注射 or 胰岛素泵治疗/日 †1–2 注射/日 DCCT/EDIC Study Research Group. N Engl J Med. 2005;353:2643-53.

  15. 常规组与强化组血糖差异:1.8% DCCT:常规组与强化组血糖 常规:8.9% 强化:7.1%

  16. 视网膜病变 15 肾脏病变 13 神经病变 11 微量白蛋白尿 9 Relative Risk 7 5 3 1 6 7 8 9 10 11 12 HbA1c (%) DCCT:糖化血红蛋白与并发症线性相关 强化治疗组较常规诊疗组视网膜、肾脏、神经病变的发生率减少了39%~76% Adapted with permission from Skyler J. Endocrinol Metab Clin North Am. 1996;25:243 DCCT Research Group. N Engl J Med. 1993;329:977

  17. 1993年公布的DCCT研究发现,积极的降糖治疗能够降低糖尿病肾病、视网膜病变和神经病变的发生。但是,由于DCCT研究随访期相对较短,未对血糖控制与心血管风险的关系做出判断1993年公布的DCCT研究发现,积极的降糖治疗能够降低糖尿病肾病、视网膜病变和神经病变的发生。但是,由于DCCT研究随访期相对较短,未对血糖控制与心血管风险的关系做出判断 1441名在DCCT研究开始就接受观察的患者中,有1422名完成DCCT观察。其中1394(97%)同意接受长期的DCCT/EDIC随访研究,在这其中,有1340名完成了最终的EDIC研究。DCCT/EDIC研究的结果于2005年2月公布 Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications EDIC-DCCT后续研究

  18. DCCT/EDIC 早期强化治疗对心血管事件发病危险的影响 全部事先定义的心血管终点相对危险下降 42%,P=0.02 Nathan DM, et al. N Engl J Med. 2005 ,22;353(25):2643-53

  19. DCCT/EDIC 早期强化治疗对心血管 事件发病危险的影响 非致死性心肌梗死、卒中和心血管死亡相对危险下降 57%,P=0.02 Nathan DM, et al. N Engl J Med. 2005 ,22;353(25):2643-53

  20. 英国UKPDS研究:平均随访10年,发现糖化血红蛋白每降低1%,微血管并发症的风险降低35%英国UKPDS研究:平均随访10年,发现糖化血红蛋白每降低1%,微血管并发症的风险降低35% 于10年后开始的美国DCCT研究,在1993年公布结果:经过7年的强化血糖控制,糖尿病视网膜病变、肾病和神经病变的进展显著降低 20世纪末完成的这两项研究得出一个明确的结论:严格控制血糖可改善预后,结束了有关治疗的这个核心问题长达50年的争论 DCCT和UKPDS 使争论谢幕

  21. 糖化血红蛋白(GHb)是葡萄糖与成熟细胞中的血红蛋白(HbA)的结合物,其结合比例与血中葡萄糖平均浓度有直接关联。正常人约3—6%的血红蛋白被糖基化;糖尿病患者被糖化的血红蛋白可高达正常人的两倍甚至三倍 ; 能评价总体血糖控制情况,不受短期血糖波动影响; HbA1c最初被看作自我血糖监测(SMBG)十分有用的补充。在今天HbA1c被看作血糖控制的“金标准”,在评价临床血糖控制总体情况及临床研究中均广泛采用 UKPDS/DCCT采用的血糖评价指标:糖化血红蛋白

  22. PUBMED上最早的糖化血红蛋白文章—1977年 糖尿病病人糖化血红蛋白与长期血糖控制 长期 血糖控制

  23. DCCT的结果确立了糖化血红蛋白值可以作为反映平均血糖值的一个指标DCCT的结果确立了糖化血红蛋白值可以作为反映平均血糖值的一个指标 根据DCCT的数据,以下的直线回归方程式可以将糖化血红蛋白值用来估计平均血糖值:MBG估计值=30.9×(糖化血红蛋白值)-60.6 美国临床化学协会(AACC)在1993年成立了一个标准化委员会来致力于糖化血红蛋白的标准化。这个努力的结果导致了全国糖化血红蛋白标准化项目(NGSP)的建立 当实验室采用了NGSP认可的检测方法之后,它所提供的是一个经过标准化的糖化血红蛋白值,与DCCT的结果互相吻合。 DCCT对HbA1c标准化的贡献

  24. HbA1c对血糖粗线条的评价 HbA1c 6.0 % HbA1c 6.0 % 时间 HbA1c能代表血糖控制水平,能代表血糖控制质量吗? 生理性HbA1c6.0%是否等于病理性6.0%?

  25. UKPDS/DCCT,糖尿病领域研究的里程碑 血糖与心血管疾病相关性研究 目 录

  26. Relative Risk for CVD Events 血糖水平与心血管并发症呈线性相关 95783名受试者随访12.4年,发生3707件心血管事件 Diabetes Care. 1999 Feb;22(2):233-40

  27. Diabetes and cardiovascular disease. The Framingham study 通过对以前患有糖尿病的研究对象随访20年发现,动脉粥样硬化性疾病发生风险增加2到3倍

  28. East-West研究 高血糖显著增加心血管事件发生风险 无心梗史人群 有心梗史人群 (n=2194) (n=238) 非糖尿病 糖尿病 事件数/百人年 事件数/百人年 卒 中 心肌梗死 心肌梗死 卒 中 Haffner SM, et al. N Engl J Med. 1998 Jul 23;339(4):229-34.

  29. 糖尿病及其它心血管危险因素增加死亡率 806040 30 10 5 806040 30 10 5 十年冠心病死亡率(/1000人) 糖尿病 非糖尿病 糖尿病 非糖尿病 110 120 130 140 150 160 4 5 6 7 收缩压(mmHg) 血脂(mmol/L) n=347978 随访12年 Stamler J. Diabetes Care,1993,16:434-444.

  30. 糖尿病患者心血管死亡危险显著增加 心血管死亡率 总死亡率 % % 男性 P<0.001 女性P<0.001 男性 P<0.001 女性P<0.001 50 50 40 40 D-糖尿病组 C-对照组 30 30 20 20 10 10 5年 10年 15年 0 0 C D C D C D C D n=277 15年前瞻性研究 Niskanen et al Diabetes Care 1998;21:1861-1869

  31. 3.5 全因死亡 心血管死亡 3.0 2.5 p=0.81 p<0.001 2.0 p<0.001 p=0.83 多变量风险率 1.5 1.0 0.5 0 <6.1 6.1–6.9 ≥7.0 <7.8 7.8–11.0 ≥11.1 空腹血糖 (mmol/L)经2小时血糖校正 2小时血糖(mmol/L)经空腹血糖校正 DECODA研究 心血管死亡风险增加主要是由于餐后高血糖 (n=6,817) Nakagami T, et al. Diabetologia 2004;47:385–94.

  32. 真正预测心血管死亡风险的是餐后血糖 DECODE研究 2hPG FPG 风 险 比 以已知糖尿病为参照,FPG和2hPG不同浓度区间心血管疾病死亡率危险比 (The DECODE Study Group. Diabetes Care. 2003;26:688-696.

  33. 餐后高血糖和心血管疾病危险密切相关

  34. 血糖水平与心血管事件呈线性相关,为什么降低血糖不能使心血管事件发生降低达统计学差异? Thinking…… “The most appropriate targets for future interventional trials that deal with the effect of hyperglycemia on CV risk are postprandial hyperglycemia or A1C.”

More Related