1 / 20

A SZEGÉNYSÉG ÉS KIREKESZTÉS VÁLTOZÁSA, 2001–2006 Ferge Zsuzsa beszámolója

A SZEGÉNYSÉG ÉS KIREKESZTÉS VÁLTOZÁSA, 2001–2006 Ferge Zsuzsa beszámolója. MTA MEH 2006–2007-ben végzett stratégiai kutatások eredményeit bemutató ülésszak 2007. november 29. Mikor csökkenhet a szegénység?. Ha források bővülnek

emilie
Download Presentation

A SZEGÉNYSÉG ÉS KIREKESZTÉS VÁLTOZÁSA, 2001–2006 Ferge Zsuzsa beszámolója

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. A SZEGÉNYSÉG ÉS KIREKESZTÉS VÁLTOZÁSA, 2001–2006Ferge Zsuzsa beszámolója MTA MEH 2006–2007-ben végzett stratégiai kutatások eredményeit bemutató ülésszak 2007. november 29.

  2. Mikor csökkenhet a szegénység? • Ha források bővülnek • ÉS ha van politikai akarat, amely a bővülő forrásokat „lecsurgatja” • Könnyít, ha az egyenlőtlenségek csökkennek

  3. 1. 2001-2006 közti főbb folyamatok:jövedelmek • Források bővültek: • GDP (2001-2006) 29%-kal nőtt • Egy főre reáljövedelem 25%-kal • Jövedelmi egyenlőtlenségek kb. szinten maradtak. • Kormányzati akarat megjelent • Politikai közbeszédben, EU kirekesztés-szegénység elleni elvei (NCST, 2006-tól gyerekszegénység) • Néhány szegény-párti intézkedés (családi pótlék átalakításban ez is, családi segélyezésben ez is, valamennyire javuló lakástámogatás, gázár kompenzálás) • Voltak ezzel ellentétes lépések is, helyi önkormányzatoknál is. (Csp, segélylimit, munkanélkülieknél nagyobb szigor)

  4. Jövedelmi helyzet 2001 és 2006 közt nem romlott szegényeknél sem • Országos átlagban 2001-2006 közt 10 % körüli reáljövedelem javulás • Ez lejutott szegényekhez, jövedelmük az ország egészéhez hasonló módon nőtt • De vannak kivételek, pl. 4 és több gyerekesek. Az ő reáljövedelmük 2004 és 2006 közt csökkent – távolabb kerültek többiektől

  5. Az egy főre jutó jövedelem gyerekszám szerint a teljes népességben, 2004 és 2006 (1 gyerekes = 100%)

  6. A szegénységet enyhíti, de nem szünteti meg a munka: a gyerekes családok többségében van kereső- jövedelmük 60-70 %-kal több, de létminimum alatt marad

  7. 2. Szegénység mélyebb, strukturális okai • Aktivitási arány, foglalkoztatottsági arány • Munkanélküliség • Iskolai végzettség • Lakáshelyzet • Általában, országosan javulás DE: • Szegénymintában kisebb-nagyobb romlás

  8. Szegénység strukturális okai inkább romlottak: foglalkoztatás

  9. Szegénység strukturális okai inkább romlottak: munkanélküliség

  10. Szegénység strukturális okai inkább romlottak: iskolai végzettség

  11. Szegénység fontos jellemzői is inkább romlottak: lakás

  12. 3. 2001-2006 közti főbb folyamatok – szegények összetétele Szegények közt - sokgyerekesek aránya nőtt - falusi szegények, szegény/roma részen (szegregáltan) élők aránya nőtt - romák aránya nőtt – de szegénység ma sem roma kérdés

  13. A roma személyek aránya a szegénymintában, különböző jövedelmi szintek alatt,%

  14. 4. A szegények életmódja, beállítódása 2001-2006. • Reáljövedelem kis emelkedése is valamit segített fogyasztási hiányokon. • Ugyanannyian tekintik magukat szegénynek (bár a legszegényebbek, különösen a 3 és több gyerekesek közt többen, a kevésbé szegények közt kevesebben) DE • Több az adósság, a közműkikapcsolás • Kevesebb a remény

  15. A legfontosabb fogyasztási prioritásoknál javulás

  16. De: eladosódás veszélye nőtt

  17. Közműkikapcsolás kicsit gyakoribb- civilizált lét veszélyben

  18. Fogyó remény„Hogyan fog alakulni a háztartás helyzete a következő három évben?” kérdésre válaszok, %

  19. 5. Társadalompolitikai következtetések • Kis jövedelem-emelkedés is enyhíti fogyasztási hiányokat • De nem elég a szegénység okainak kezeléséhez – újratermelődés megakadályozásához • 2007-2008-ban reáljövedelem csökkenés várható • Kevés az ellentételezés – áttételes romlások súlyosak lehetnek • Újragondolni önfelelősség-közfelelősség, közösségi szolgáltatások ügyét

  20. Köszönöm a figyelmet www.gyerekesely.hu

More Related