Součinnost podnikatelských subjektů a regionální podpora

1. Součinnost podnikatelských subjektů a regionální podpora Možnosti rozvoje podnikatelských subjektů Moravskoslezského kraje v roce 2010 a následujícím období Ing. Pavel Bartoš, předseda KHK MSk a viceprezident HK ČR 22.2.2010, Ostrava

2. Priority podnikatelů • Zdroje - surovinové - energetické - lidské - finanční • Dopravní infrastruktura • Životní prostředí – zejména ovzduší • Legislativa – jednoduchá, stabilní amotivující k podnikání azabezpečující konkurenceschopnost

3. Současné problémy Moravskoslezského kraje Dlouhodobě nesystémový přístup k základním problémům • Dlouhodobý nedostatek elektrické energie – nedostatečná kapacita sítí, deficit ve výrobě elektrické energie • Kritická situace v kvalitě ovzduší včetně přeshraničních vlivů • Nedostatek technicky vzdělaných pracovních sil na všech úrovních • Nízká úroveň podpory VaV v MSk

4. Budoucí problémy Moravskoslezského kraje • Dotěžení ložiska černého uhlí v Ostravsko – karvinském revíru, zejména energetického – horizont 15 – 25 let • Riziko útlumu či vytěsnění hutnické a ocelářské činnosti z regionu • Významné omezení chemického průmyslu

5. Zdroje - surovinové Tuzemské nerostné suroviny - dle horního zákona jsou bohatství státu RIZIKA - neuvážené omezování těžební činnosti - cílené komplikace při využívání tuzemských surovin - rostoucí závislost na importovaných surovinách z ekonomicky nestabilních oblastí

6. Zdroje - energetické • Dostatečné • Spolehlivé • Dlouhodobě koncepčně řízené • Zabezpečující konkurenceschopnost • Ekologické • Motivující k úsporám • Teplárenské zdroje - ohrožení

7. Problémy Moravskoslezského kraje - energetika Dlouhodobý nedostatek elektrické energie – nedostatečná kapacita sítí, deficit ve výrobě elektrické energie • Územní energetická koncepce MSk (2004) - předimenzovaný energetický systém - spotřeba průmyslu – po poklesu dlouhodobá stagnace - realizace přinese zlepšení ovzduší • Neúčinný dokument, neřešil a ani neřeší problémový stav

8. Energetikav MSk • Silně deficitní – spotřeba el. energie výrazně převyšuje výrobu v regionu • Nedostatečná kapacita přenosových sítí • Řešení dopadů dotěžení černého energetického uhlí na Ostravsku, zejména na teplárenství • Energetika – klíč k řešení kvality ovzduší v MSk

9. Zdroje - lidské • Riziko absence technicky vzdělané a práceochotné pracovní síly • Neexistence systémové podpory technického vzdělání na všech úrovních • Špatně řešený demografický pokles • Neujasněná koncepce vysokých škol (bakalářské a magisterské studium) • Nepružně nastavený trh práce

10. Hrozba – populační poklesŽÁCI PŘIJATÍ NA STŘEDNÍ ŠKOLY ČR v letech 1995 – 2015

11. Hrozba – populační pokles

12. Zdroje - finanční • Hrozby z vývoje veřejných financí • Neúnosně drahá veřejná správa a správa EU • Rostoucí korupce • Plýtvání v systému dotací (ČR i EU) • Politická nezodpovědnost • Dlouhodobé neřešení mandatorních výdajů (důchody, zdravotnictví, školství aj.) • Zhoršení dostupnosti financí pro podnikatele

13. Dopravní infrastruktura • Dokončení základní dopravní infrastruktury v MSk (D47, R48, I/11 – I/57, železniční koridor Dětmarovice – slovenská hranice) • Rozvoj ostatní dopravní infrastruktury v MSk • Posílení dopravy směrem na západ – severní tah na Prahu

14. Životní prostředí – zejména ovzduší • Životní prostředí – nástroj k ovlivňování hospodářské soutěže v ČR, v EU i ve světě ( snaha uzákonit pokles CO2do roku 2050 o 50%, rušení dobývacích prostorů) • Kvalita ovzduší – kritický faktor rozvoje podnikání • Nedostatečně provázána SEK s řešením kvality ovzduší

15. Komplexní regionální řešení kvality ovzduší • Velmi citlivý parametr kvality života obyvatel v regionu • KHK MSk má eminentní zájem zlepšit kvalitu ovzduší v kraji • Hledat komplexní řešení v partnerství s veřejným sektorem, vysokými školami, příslušnými státními orgány a dalšími • Nutno řešit i v rámci přilehlých oblastí jižního Polska

16. Hlavní znečišťovatelé v ČR(polétavý prach) • Průmysl a energetika - 37 % • Doprava - 20 % • Zemědělství - 5 % • Lokální zdroje znečištění - 38 % • Sekundární prašnost

17. Denní koncentrace prachových částic (> 10 µm) v roce 2006 ????

18. Denní koncentrace prachových částic (> 10 µm) v roce 2006

19. Nejvyšší 24 hod. koncentrace prachových částic PM10 (> 10 µm) v roce 2008

20. Denní koncentrace benzo (a) pyrenu v roce 2006

21. Denní koncentrace benzo (a) pyrenu v roce 2006

22. Klíč k řešení – koncepční změny • V energetice • V průmyslu • V dopravě • V individuálním vytápění • V zemědělství

23. Nástroje řešení • Legislativní – snižování emisních limitů – omezené technické možnosti • Koncepční v rámci ČR i kraje • Environmentální výchova – dlouhodobé, málo účinné, ale nutné • Organizační – sekundární prašnost • Řešení přeshraničních vlivů

24. Legislativní – snižování emisních limitů – omezené technické možnosti • Problém MSk je vysoká koncentrace znečišťovatelů ovzduší na relativně malém území !! • Snižování emisních limitů ANO, ale má to svá technicko-ekonomická omezení (ztráta konkurenceschopnosti) a hrozby (odchod podniků do jiných teritorií) • Politická nechuť řešit individuální (občanské) znečišťovatele ovzduší

25. Koncepční řešení v rámci ČR i kraje • Státní energetická koncepce – HK ČR podporuje současný návrh • Z pohledu území se silným znečištěním je nutno provázat její realizaci s požadavky na zlepšení ovzduší • Příklad MSK – zásadně snížit koncentraci znečišťovatelů v území

26. Nejvyšší 24 hod. koncentrace prachových částic PM10 (> 10 µm) v roce 2008

27. Limity řešení • Nesnížit konkurenceschopnost regionu • Zajistit energetickou bezpečnost a soběstačnost MSk • Zachovat, případně navýšit CZT a podíl kombinované výroby tepla a el. energie • Eliminovat pokles, případně i dotěžení zásob černého uhlí v OKR

28. Jak snížit koncentraci znečišťovatelů v území ?? • Zásadně restrukturalizovat energetiku MSk • Vystavět Jadernou elektrárnu Blahutovice (provoz v kogeneračním režimu) • Vyvést teplo z Blahutovic do všech stávajících systémů CZT (případně i tyto rozšířit) • Uzavřít všechny velké uhelné energetické zdroje v MSk • Vybudovat záložní energetický zdroj (plynová špičková elektrárna)

29. Doprava • Posílit hromadnou dopravu • Vytvořit systém meziměstské kolejové dopravy v MSk • Přechod zejména „koncentrované“ dopravy na zemní plyn • Rozvoj elektromobilů – tam kde není efektivnější využít zemní plyn

30. Individuální vytápění • Omezit spalování nekvalitních paliv • Zabránit nelegálnímu spalování odpadů • Nízkoenergetické a pasívní domy • Podporovat instalaci tepelných čerpadel • Kvalitní vytápěcí systémy

31. Nejen průmysl

32. Rizika • Odčerpávání finančních prostředků na opatření nezlepšující kvalitu ovzduší – CO2 • Neschopnost komunikace a spolupráce veřejného a soukromého sektoru • Neochota spolupráce v rámci vymezeného prostoru • Prosazování neobjektivních a jednostranných pohledů na danou problematiku

33. Legislativa • Jednoduchá a stabilní • Respektující národní podmínky • Přílišná byrokratizace z EU • Úcta k legislativě • Snadno vymahatelná • Podporující hospodářskou soutěž • Motivující k podnikání a k práci • Zabezpečující konkurenceschopnost

34. Závěr Při navrhovaných řešeních dbát na rovnováhu environmentálních, hospodářských a sociálních aspektů daného řešení

35. Děkuji Vám za pozornost