Gracias

1. Gracias Roberto Porro

2. Resultados Esperados I Sistema de información geográfico para servicios ecosistémicos, distribución de pobreza, y principales amenazas a la provisión de estos servicios en Amazonia/Andes. Revisión crítica de las principales opciones de manejo para la provisión de SE, que relacionan este tema con la reducción de pobreza en los Andes-Amazonia.

3. Ejemplo (parcial): Diversidad de especies y endemismos World Wildlife Fund, WildFinder: Database of species distributions, v.1.06

4. Resultados Esperados II Evaluación comparativa de casos exitosos de proyectos e iniciativas en el tema de servicios ecosistémicos y reducción de pobreza. Prioridades de capacitación, I&D, políticas públicas para optimizar la utilización de SE en beneficio de la población pobre y vulnerable Amazónico-Andina. Actores conocen el proyecto, contribuyen y se sienten dueños de los resultados: Consultas y validación.

5. ¿Cómo? Análisis de la situación de los servicios ecosistémicos más relevantes para la calidad de vida de las poblaciones pobres y vulnerables de la Amazonía y de los Andes. Foco: contextos socio-ambientales en los cuales los servicios ecosistémicos producidos en los Andes traigan beneficios para la Amazonía y viceversa.

6. Objetivo del proyecto • Generar información para apoyar políticas públicas que enfrenten los desafíos del manejo sostenible de los ecosistemas, contribuyendo para la reducción de la pobreza.

7. Objetivos específicos I Servicios ecosistémicos más importantes para las poblaciones pobres y vulnerables y los principales retos y amenazas a los ecosistemas que proporcionan estos servicios. Funciones ecosistémicas relacionadas a la capacidad de mantenimiento de un determinado SE, sin perjudicar a otros servicios y simultáneamente maximizando su efecto en la reducción de la pobreza.

8. Objetivos específicos II Desarrollar una agenda de investigación que genere aportes para programas de reducción de pobreza relacionados a SE, y establecer una estrategia para fortalecer las instituciones I&D. Necesidades de información y conocimiento de formadores de políticas y otros actores clave involucrados en el manejo de SE.

9. Iniciativa Amazonica En Perú: INIA: Institución Fundadora (+ICRAF y CIFOR) IIAP: Institución Asociada Otras Instituciones Asociadas Ej: Univ. Ucayali (UNU), Univ. Nac. Madre de Dios (UNAMAD) Consorcio de Investigación para reducir/revertir la degradación ambiental en la Amazonia INIAs de 6 países amazónicos OTCA es miembro de su directorio

10. Proyecto SE-pobreza Amazonia/Andes WWF

11. Lugares de estudio

12. Proyecto SE-pobreza Global (ESPA) WWF

13. Los Servicios Ecosistémicos en estudio (lista preliminar) • Calidad de agua (calidad, cantidad, estacionalidad) • Regulación del clima (local: lluvia, temperatura, cobertura de nubes; global: secuestro de carbono) • Calidad del suelo (productividad, erosión) • Productos forestales y servicios • Reducción de riesgos (deslizamientos, inundaciones, sequías)

14. Marco operativo Planeamiento y Preparación Análisis y Consulta Validación de Resultados Análisis SIG Mapeo de Necesidades Análisis SIG Reunion de Coordinación Interacción virtual Reunion de Coordinacion Manejo de SA Matriz SE/Pobreza Evaluación SE/Pobreza Reporte Final & Distribución de Material Est. de caso TOR Est. caso Análisis Est.Caso Rev. Necesidades Encuesta electrónica Revisión Necesidades Taller Regional Leticia, Colombia, 13-15 de diciembre. Consulta Nacional Comités Nacionales Octubre Sem. 2 Sem. 31

15. Marco Conceptual Ambiente Externo Ambiente externo Socioeconómico Servicios Ecosistémicos Estructura y funcionamiento del Ecosistema Beneficiario SE Intermediarios SE Presiones y Amenazas para la Conservación Modificadores SE Adaptado de Swallow et al. 2007 (ICRAF)

16. Análisis Situacional para identificar desafíos parael Manejo Sostenible de los Ecosistemas como contribución al alivio de la pobreza:Amazonia/Andes Iquitos, Peru, 2-4 Octubre 2007 Sandra J. Velarde, Iniciativa Amazónica s.velarde@cgiar.org Contactos: Roberto Porro rporro@cgiar.org Jan Borner j.borner@cgiar.org www.michael-zick.de Roberto Porro

17. En la práctica... I Un mejor manejo del recurso agua y/o suelo en el sector rural ha permitido que se mejoren o conserven SE (regulación de los caudales, la disminución de la sedimentación, la fertilidad de los suelos, etc.) y esto a su vez ha resultado en prevención o reducción de pobreza en el sector rural y/o urbano. La aplicación de políticas o prácticas de conservación de la biodiversidad han resultado en prevención o reducción de pobreza en las comunidades rurales y/o urbanas.

18. En la práctica... II La producción y/o comercialización de productos agropecuarios o forestales ambientalmente amigables han contribuido a mejorar los servicios ambientales y a prevenir o reducir la pobreza en comunidades rurales y/o urbanas. La utilización sostenible de la biodiversidad con propósitos comerciales ha contribuido a conservar los servicios ambientales y a prevenir o reducir la pobreza en comunidades rurales y/o urbanas.

19. En la práctica... III Cualquier otra situación donde un mejor manejo de los ecosistemas o agroecosistemas, utilizando cualquier estrategia de manejo (una política, un incentivo económico, normas, compra de tierras, creación de áreas protegidas, etc.), contribuya a la conservación o mejoramiento de los servicios ambientales y la prevención o reducción de pobreza en el sector rural y/o urbano