Oppfølging av fagevaluering

1. Oppfølging av fagevaluering UoH Molde 8. oktober 2013

2. Bakgrunn for evalueringen • Biofagevalueringen 2000 • Evaluering av klinisk, samfunnsmedisin, psykologi og psykiatri i 2003 • Ønske om at hele bredden inkl. høyskolerog instituttsektoren evalueres samtidig

3. Gjennomføringen av evalueringen • Informasjonsmøter og –brev • Kontaktpersoner og nettsider • Referansegruppe • Inndeling i paneler • Utvelgelse av panelmedlemmer • Høringsmøter versus sitevisits

4. Panelene – 7 i alt Panel 1Botaniske, zoologiske og økologiske fag Panel 2 Fysiologiske fag Panel 4aKlinisk medisinske fag Panel 3 Molekylær-biologiske fag Panel 4b Klinisk medisinske fag Panel 5 Samfunnsmedisin og helsefag Panel 6 Psykologi og psykiatri

5. Grunnlaget for evalueringen • Egenvurdering fra institusjonene og forskningsenhetene • Korte CV-er på individnivå og • Publikasjonsliste på forskningsenhet/-gruppenivå • Bibliometrisk analyse • Med nasjonale indikatorer og internasjonale sammenlign. • Institusjonsanalyser • Presentasjon for panelene i høringsmøter • Med vekt på SWOT-analyse

6. Omfang av evalueringen • Fagmiljøer ved • Åtte universiteter (14 fakulteter) • Seks universitetssykehus + tre andre sykehus • En vitenskapelig og tre statlige høgskoler • 13 forskningsinstitutter • Tre vitenskapelige museer • Fem andre enheter knyttet til universitetene • Grupper og CV-er • 387 forskningsenheter/-grupper • Nær 4400 CV-er i gruppene + flere utenfor grupper

7. Hva sier evalueringen? - overordnet rapport ved lederne for panelene Finansiering: • Mer midler til fri forskning parallelt med reduksjon i tematiske forskningsprogrammer • Bør reservere egen finansiering for unge forskere • Stimulere til å søke EU, NIH og annen internasjonal finansiering • Regional versus nasjonal finansieringsarenaer

8. Hva sier evalueringenforts.- overordnet rapport ved lederne for panelene Utdanning og karriereveier: • Flere postdoktorstillinger • Karriereveier • Utvide forskerlinjen (MD/PhD, DDS/PhD) på universitetene

9. Evalueringen er ikke et svar med to streker under, men snarere begynnelsen på en ny prosess

10. Oppfølging • Oppfølgingsmøte Gardermoen februar 2012 med relevante departementer og ledelsen ved institusjonene som har deltatt. • Karriereveier • Samarbeid, arbeidsdeling og konsentrasjon • Strategisk bruk av basisfinansiering som fremmer samarbeid mellom helseforetak og universitet • Kritisk masse i organisering av forskningsgrupper http://www.forskningsradet.no/no/Nyheter/Fra_evaluering_til_oppfolging/1253973801132?lang=no#Program

11. Oppfølging • Innspill fra fagmiljøene • Hvordan bør anbefalingene følges opp nasjonalt, regionalt og lokalt? • Anbefalinger: generelle < > fagspesifikke • Parallelle prosesser • Behandling i divisjonsstyret for vitenskap

12. Oppfølgingsutvalgene • Divisjonsstyret for vitenskap vedtok å opprette to oppfølgingsutvalg for evalueringen: • Biologiske fag • Humanmedisinske fag og helsefagene Evalueringens overordnede rapport, 7 panelrapporter og 35 høringsuttalelser fra berørte miljøer

13. Mandat • Mandat oppfølgingsutvalgene: • Utvalgene skal utarbeide hver sin rådgivende plan med forslag til konkrete og begrunnede oppfølgingstiltak. Planene skal bl.a. gi råd om: • Tiltak for videreutvikling og styrking av forskningen innenfor biologi, medisin og helsefag • Tiltak for å fremme samarbeid, koordinering og arbeidsdeling mellom institusjonene og sektorene/institusjonstypene • Tiltak for å fremme internasjonalt forskningssamarbeid og mobilitet

14. Mandat forts • Identifisering av fagområder som det er særlig viktig å styrke • Gi Forskningsrådet råd om virkemidler og støtteformer innenfor ulike budsjett-scenarier, inkludert nullvekst • Gi Forskningsrådet råd om andre strategiske tiltak som vil bidra til å utvikle og styrke forskningen innenfor biologi, medisin og helsefag, og om fagenes rolle innenfor nasjonale strategiske forskningsområder

15. Utvalget for humanmedisin og helsefag • Tiltakene er organisert innenfor 5 hovedområder • Kritisk masse/nasjonale fortrinn/nasjonalt og internasjonalt samarbeid – nettverksutvikling og tverrfaglighet • Forskningsinfrastruktur • Karriereveier og rekruttering • Klinisk forskning – ressurser og strategi • Finansiering

16. Prioriterte områder • Kristisk masse: Å sikre tilstrekkelig store og multidisiplinære forskergrupper. Fokus på færre prosjekter gjennom målrettet bruk av insentiver for økt samarbeid på tvers av institusjoner nasjonalt og internasjonalt • Forskningsinfrastruktur: nasjonal samordning og finansiering av infrastruktur som registre og biobanker; befolkningsbaserte helseundersøkelser og biobanker, helseregistre, nasjonalt register for primærhelsetjenesten, portaler og metadatabaser

17. forts • Karriereveier og rekruttering • Postdoktorstillinger og andre mellomstillinger etter PhD • PhDutdanning og forskerlinjer • Finansieringsordninger for yngre forskere • Klinisk forskning - -ressurser og strategi • Tilrettelegging for forskning for klinikerne i sykehus; kombinerte stillinger klinikk/forskning (HF/universiteter/høgskoler) • Mer forskning!

18. Prioriterte områder forts • Finansiering: åpen arena (FRIPRO), forskningsmidler i helseforetakene – koordinert nasjonal finansiering av multisenterstudier, økt internasjonal finansiering

19. Prosess videre Skal behandles i Divisjonsstyret for Vitenskap 23. oktober. Et godt samarbeid om oppfølgingen av fagevalueringene er viktig for å få til en god utvikling av fagene! Takk for oppmerksomheten!