1 / 32

Plan métropolitain de gestion des matières résiduelles

Plan métropolitain de gestion des matières résiduelles. MÉMOIRE DU SPSPEM Robert Millette Yves Bourassa 26 novembre 2003. Notre syndicat. Premier syndicat de professionnels en Amérique du Nord (1963) 200 membres Ingénieurs Chimistes Arpenteurs-géomètres Médecins vétérinaires.

garth
Download Presentation

Plan métropolitain de gestion des matières résiduelles

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Plan métropolitain de gestion des matières résiduelles MÉMOIRE DU SPSPEM Robert Millette Yves Bourassa 26 novembre 2003

  2. Notre syndicat • Premier syndicat de professionnels en Amérique du Nord (1963) • 200 membres • Ingénieurs • Chimistes • Arpenteurs-géomètres • Médecins vétérinaires

  3. Nos engagements • Sommet de Montréal • Déclaration de principe de développement durable de la Ville de Montréal • Le citoyen au centre des préoccupations de la CMM

  4. L’expertise du SPSPEM en gestion des matières résiduelles • Programmes et équipements innovateurs (15 dernières années) : • Éco-centres • Collecte sélective des matières recyclables • Projet pilote de collecte des matières putrescibles

  5. De Miron au CESM • 1968 à 1988 • Exploitant : compagnie Miron • Lieu d’enfouissement sanitaire • Sans mesure de protection de l’environnement • Sans atténuation des nuisances au voisinage • Plaintes nombreuses

  6. De Miron au CESM • 1988 à 2003 • Exploitant : Ville de Montréal • Centre de gestion des matières résiduelles • Centre de tri de matières recyclables • Usine de désensachage de feuilles • Plate-forme de compostage de résidus verts • Captage des biogaz et usine de cogénération produisant de l’électricité • Système moderne de suivi environnemental

  7. Élaboration du PMGMR • Consultation limitée des municipalités • 2 rencontres • Choix du consultant • Expertise des villes • négligée

  8. Contenu du PMGMR • Collecte sélective à 3 voies • Enfouissement pêle-mêle • Taux de déviation de 50 % (domestiques) • Enfouissement de 31 M tonnes à Montréal • Objectifs insuffisants

  9. Proposition du SPSPEM • Collecte sélective à 3 voies • Contrôle de la gestion des ICI • Prétraitement • Taux de déviation augmenté à 85 % • Enfouissement réduit à 10 M tonnes pour Montréal

  10. Scénarios d’enfouissement • Scénario 1 • Statu quo • 1 site CMM et 4 sites à l’extérieur • Scénario 2 • 5 sites CMM • 1 site >30 M tonnes à Montréal

  11. Enfouissement à Montréal • 3 endroits potentiels dans l’Est • Carrière Francon • Site de dépôt à neige (3 M m³/an) • Acceptation sociale difficile dans le secteur

  12. Enfouissement à Montréal • 3 endroits potentiels dans l’Est • Carrière Demix • Fin de prélèvement de pierre (2003-11-01) • Enfouissement exclusif des cendres des incinérateurs de boues de la Station d’épuration des eaux usées • Taille insuffisante

  13. Enfouissement à Montréal • 3 endroits potentiels dans l’Est • Carrière Lafarge • Extraction exclusive de la pierre concassée • Possède les dimensions requises(environ 30 M m³) • Valeur d’expropriation élevée

  14. Scénarios d’enfouissement • Irréalisme du scénario 2 favorise le scénario 1 • Problème d’acceptabilité sociale • Nécessité d’un autre scénario • Privé/public • Dans et à l’extérieur de la CMM • Taux de déviation plus grand  moins de déchets à enfouir

  15. Privé/Public • Prédominance du privé • Dépendance des municipalités • Absence d’influence sur les coûts à long terme • Absence de contrôle des flux de déchets • Contrôle environnemental minimal • Équilibre judicieux privé/public

  16. L’échéancier de 2008 • Pas de raison de le reporter • Collecte des recyclables bien implantée • Expertise en place dans les municipalités • Contrats actuels de collecte ne sont pas un obstacle

  17. Le financement • Financement prévu au PMGMR • 76 M $ Loi 102 • Financement possible • 14 M $ Loi 102 • Financement destiné aux villes (Loi 102) • Pourquoi un intermédiaire supplémentaire (CMM) ?

  18. Le financement • Coût additionnel dû au PMGMR • 64 $/an/logement • Coût additionnel pour la proposition du SPSPEM • Coût total relativement faible

  19. Moyens de mise en oeuvre • PMGMR • Moyens réglementaires et tarification • SPSPEM • Citoyen au centre des préoccupations • Innovation dans les moyens • Gratification des citoyens • Mesures volontaires en priorité

  20. Moyens de mise en oeuvre • Aucune incitation à la mise en commun d’équipements et de moyens • Résultat : • Absence de synergie • Absence d’économies d’échelle

  21. Conclusion • Respect des objectifs et de l’échéancier • Objectifs plus élevés et moyens supplémentaires nécessaires • Prise en charge des ICI • Étape de prétraitement obligatoire • Objectif de déviation de sources combinées de 85 % • Moins de 10 M tonnes à enfouir à MTL

  22. Conclusion • Placer le citoyen au centre du PMGMR • Profiter de l’expertise des professionnels des municipalités

More Related