1 / 92

Prématurité

Prématurité. F Goffinet Maternité Port-Royal. DIU de gynécologie obstétrique pour le médecin généraliste. Plan . Définitions et fréquence Etiologies Conséquences Prise en charge Prévention en population générale Prise en charge d’une Menace d’Accouchement Prématuré.

gavivi
Download Presentation

Prématurité

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Prématurité F Goffinet Maternité Port-Royal DIU de gynécologie obstétrique pour le médecin généraliste

  2. Plan • Définitions et fréquence • Etiologies • Conséquences • Prise en charge • Prévention en population générale • Prise en charge d’une Menace d’Accouchement Prématuré

  3. Définitions et fréquence • Prématurité = Naissance < 37 SA • 7,2 % en 2003 (ENP) • Taux faible en France par rapport aux USA, UK, pays du sud de l’Europe • Plus élevé qu’en Scandinavie • 3 populations à risque variable • modérée : 33 à 36 + 6 : 6 % • Grande Prématurité : 28 à 32 SA : 1 % • Extrême prématurité. : 22- 27 SA: 0,5 %

  4. Lutte contre prématurité = objectif prioritaire de la santé publique en France • Action de prévention (1er plan périnatalité 1971) • Renforcer la surveillance des grossesses • Dépistage des femmes à risques Même si 50 % des patientes qui accouchent prématurément n’ont pas de FdR

  5. Calcul du terme 0 14 28 • DDR Cycle 28 j Cycle n jours Début de grossesse = 2 SA (= DPG) 0 n -14 (=21) n(=35) 14 jours Début de grossesse N-14 = 2 SA (35-14 = 21e jour) • Echographie précoce • 8 et 12 SA, mesure LCC, • Datation du début de la grossesse : +/- 3 à 7 jours

  6. Les causes de la prématurité Distinguer : • Prématurité médicalement induite • Prématurité « spontanée » • Mise en travail spontané membranes intactes • Rupture prématurée des membranes

  7. Prématurité médicalement induiteun tiers de la prématurité (45 % avant 33 SA) Quand le bénéfice fœtal ou maternel attendu semble supérieur aux risques de la prématurité induite • Pathologie fœtale : RCIU sévère, mal toléré (anomalie dopplers et/ou du RCF…) • Pathologie maternelle obstétricale : Eclampsie, pré-éclampsie sévère • Pathologie maternelle non obstétricale : Néoplasie nécessitant une chimiothérapie, HTAP

  8. Prématurité spontanée • Liée à l’œuf = • grossesses multiples, • anomalies placentaires (placenta praevia) • Hydramnios • hypotrophie fœtale ! • Liée à l’utérus = • malformations utérines • Pas toutes ! • DES syndrome ? • Béance cervico-isthmique : définitions • Fibromes ?

  9. Prématurité spontanée • Liée à l’état maternel : • Fièvre maternelle, infection urinaire haute ou basse • Vaginite ? • Anémie par carence martiale ? • Antécédents +++ • Facteurs de risque : niveau socio-économique (conditions de vie +++)

  10. MORTALITÉ ET MORBIDITÉ NEUROLOGIQUE DE LA PRÉMATURITÉ 100% 30% SURVIVANTS IMC 30% 24 28 32 34 TERME (S.A.)

  11. Terme Bottoms et al AJOG 1997; 176: 960

  12. Complications à court terme de la prématurité °COMPLICATIONS RESPIRATOIRES: -MALADIE DES MEMBRANES HYALINES -DYSPLASIE BRONCHOPULMONAIRE °COMPLICATIONS NEUROLOGIQUES: -HÉMORRAGIES INTRAVENTRICULAIRES -LEUCOMALACIES PÉRIVENTRICULAIRES °COMPLICATIONS DIGESTIVES: -ENTÉROPATHIE ULCÉRONÉCROSANTE

  13. Estimation de la survie sans IMC à 2 ansEnquête dans le Nord Pas-de-Calais(Thévenot et al, 2001)

  14. Conséquences de la connaissance de ces résultats par l ’équipe obstétricale • Informer et conseiller les parents • Sous-estimation nette de la part des obstétriciens et des sages-femmes (Stevens 1994, Goldenberg 1982, Lee 1991) • Étude prospective sur la volonté ou non de faire une césarienne en cas d ’indication d ’extraction • Population de 713 enfants de moins de 1000 grs : À partir de 26 SA ou 800 grs : Survie intacte = 59 % vs 28 % (Bottoms 1997)

  15. EPIcure (Wood NS et al.N Engl J Med 2000) • Etude nationale, Royaume Uni + Irlande 1995 • 20-25 semaines • n = 4004, dont 1185 naissances vivantes • N=811 transférés en néonatologie; Suivi à 2 ans

  16. Prise en charge • Dépistage et diagnostic du risque • En population générale: surveillance prénatale • En population à risque élevé symptomatique ou non • Bénéfices et inconvénients de l’utilisation de la progestérone • Intérêt de la tocolyse : effets sur la santé périnatale, traitement d’entretien, molécules disponibles et leur mode d’action • Corticoïdes : intérêts, cures répétées

  17. Comment réduire le taux d'accouchement prématuré spontané et ses conséquences périnatales ? • en population générale • identification correcte des femmes à risque élevé • en population à risque élevé (MAP) • diagnostic précoce • évaluation de la sévérité • reconnaissance de l'étiologie • intervention efficace suivant le dépistage ou le diagnostic • Au niveau des mères et des enfants

  18. interventions possibles • intervention "symptomatique" : efficace si appliquée aux femmes à risque élevé d'APS • surveillance prénatale, modification du mode de vie, progestérone • tocolyse, corticoïdes, transfert in utero • intervention étiologique • cerclage • antibiotiques

  19. marqueurs classiques de l'APS • facteurs de risque • facteurs socio-économiques, mode de vie • antécédents • grossesse multiple, ... • signes pendant la grossesse • modifications cervicales (toucher vaginal) • métrorragies, contractions utérines • ... • scores de risque

  20. Classical primary predictors: socio-economic, psycho-social, lifestyle, individual factors association possible with SPB intervention • Mother’race ++ no • young mother (< 15-19 years) + ? • Not married + no • Stress, depression, life events ++ yes • domestic violence ++ yes • Low socio-economic status ++ ? • hard work ++ yes • No or inadequate prenatal care ++ yes • Smoking, Cocaine ++ yes • Low maternal weight before pregnancy + ? • small stature + no • Weight gain during pregnancy, Alcohol, caffeine - -

  21. Classical primary predictors : gynaecological and obstetrical past history association possible with SPB intervention • Previous preterm delivery +++ yes or second-trimester loss • Previous cone biopsy +- ? • Mullerian abnormality + no • Parity - - • Short interval between the two last pregnancies - ? • Family history (genetic factors) + no

  22. Classical primary predictors : warning signs during the prenatal surveillance association possible with SPB intervention • IVF + yes • Multiple pregnancy +++ yes • placenta praevia ++ ? • Bleeding ++ no • Cervico-vaginal infections + yes • Uterine contractions + yes • Cervical modifications ++ yes • Risk scores ++ yes

  23. pourquoi l'utilisation de ces marqueurs est-elle peu efficace ? • nombreux faux-positifs et faux-négatifs et Odds Ratio souvent entre 1 et 2(Berkowitz, Epid reviews 1993; Mercer, Am J OG 1996; Goldenberg, N Engl J Med 1998) • Identification d’un sous-groupe à risque modéré • diagnostic tardif du travail prématuré (Alexander, Birth 1991; Berkowitz, Epid reviews 1993) • pas d'information sur les mécanismes • pas de prise en charge étiologique

  24. Pourquoi l’utilisation de ces marqueurs semblent non efficace ? • Interprétation des résultats difficile dans la littérature • Prématurité spontanée et induite souvent regroupées • La valeur prédictive faible entraîne une intervention inutile pour beaucoup de femmes • Pas d’effet de la prise en charge prénatale habituelle sur les groupes à très haute risque • La politique de prévention n’est pas toujours appliquée rigoureusement aux femmes qui devraient en bénéficier • Pas d’essai randomisé avec un groupe sans surveillance prénatale de base …

  25. Preterm birth related to working conditions amongst in two subgroups of countries in the EUROPOP study(17 European countries)(Saurel-Cubizolles et al, J Epidemiol Community Health, 2004) Femmes travaillant plus Position debout de 42 heures par semaine > 6 heures/jour adjusted OR adjusted OR Pays avec 1.12 [0.8-1.5] 1.06 [0.8-1.3] arrêt de travail fréquent Pays avec arrêt de travail rare 1.40 [1.0-1.9] 1.38 [1.1-1.7] Population : femmes travaillant au dela du 3ème mois de grossesse

  26. Il y a des arguments pour continuer à utiliser ces marqueurs classiques • Base de la Surveillance prénatale • Nombreuses données en faveur d’un effet bénéfique pour certains sous-groupes : • Groupe à risque modéré identifiés avec les marqueurs classiques (Bouyer et al, March of Dimes Births defects Foundation, NY 1989) • Femmes en situation de précarité (Zimmer-Gembeck et al, Soc Sci Med 1996; Ickovics et al, Obstet Gynecol 2003; Herbst et al, Am J Obstet Gynecol 2003) • Grossesses gémellaires (Vergani et al, J Reprod Med 1991; Vintzileos et al, Am J Obstet Gynecol 2003; Luke et al, Am J Obstet Gynecol 2003) • La surveillance prénatale a probablement permis une réduction du taux d’accouchement prématuré spontané et de ses conséquences dans les pays développés

  27. Nouveaux marqueurs • marqueurs symptomatiques • mesure échographique du col • fibronectine fœtale • marqueurs étiologiques • mesure échographique du col (cerclage) • vaginose bactérienne (antibiotiques)

  28. conditions pour introduire ces nouveaux marqueurs en pratique clinique • évaluation de leur valeur prédictive selon la population d'étude • simple, reproductible, non invasif et de faible coût • valeur prédictive plus élevée que celle des marqueurs classiques en pratique clinique • réduction • prématurité et ses conséquences • hospitalisations et tt invasifs inutiles

  29. Fibronectine fœtale • Glycoprotéine extracellulaire • Synthétisée dans la matrice des membranes (decidua et fœtales) • Adhésion de l’œuf • Absence physiologique entre 22 et 37 SA dans les sécrétions vaginales • Immunoassay (FDC-6) : 50 ng/ml (autres épitotes en évaluation) • Libération en cas de MAP (Lockwood, N Engl J Med 1991) • Séparation entre chorion et decidua • Inflammation amnio-choriale (Goldenberg, OG 1996)

  30. Méta-analyse sur la valeur diagnostique de la fFN (Leitich, Am J OG 1999) sensibilité spécificité 95 % CI 95 % CI Population à bas risque 49 (8-90) 90 (83-97) (9 études) Population à risque élevé 69 (20-100) 74 (46-100) (4 études) MAP 85 (73-96) 68 (28-100) (15 études)

  31. Indications de la fibronectine foetale • En cas de MAP : comparaison avec la clinique • Peu d’études mais la majorité en faveur de la fFN (Bartnicki, Am J OG 1996; Peaceman, Am J OG 1997) • D’autres non(Coleman, Am J OG 1998; Crane, OG 1999) • Place exacte encore à définir • En population générale • Prédiction de l’APS très prématuré très intéressant (Prediction Preterm study, 1998-2005) • Mais pas de données en faveur de son utilisation systématique

  32. Échographie du col utérinTechnique de mesure • Voie abdominale abandonnée • Nombreux cas ininterprétables (présentation basse, paroi épaisse) • Réplétion variable de la vessie • Mesures > de 5-6 mm par rapport à la voie vaginale • Voie transpérinéale • Technique moins réalisable (85-95 vs 100 %) • Concordance avec la voie vaginale médiocre • mesure supérieure de 5 mm avec la voie vaginale dans 52 % des cas (Carr, OG, 2000) • 13 de mesures différentes de plus de 20 % chez 102 femmes (Owen, Am JOG, 1999)

  33. Aspect normal d ’un col à l ’échographie transvaginale

  34. Aspect anormal d ’un col à l ’échographie transvaginale

  35. Col normal

  36. Protrusion en V

  37. Protrusion importante de la PDE

  38. Reproductibilité toucher vaginal / échographie • Échographie plus précise • Col mi-long : lg à l ’échographie de 6 à 34 mm • 40 % des orifices internes dilatés en échographie sont repérés par le TV • Variabilité intra et inter-observateur de l ’échographie < 10 % (Gomez, Am JOG, 1994) • Étude prospective sur 43 femmes (Goldberg, Am JOG, 1997) • Concordance à 1 mm près : 74 % pour écho vs 35 % pour TV • Concordance bien meilleure à ± 4 et 10 mm

  39. Mesures normales et anormales • Pas de seuil magique ! • « continuum » • Privilégier sensibilité ou spécificité ? • Seuils les plus discriminants pour la longueur du col = entre 20 et 30 mm (courbes ROC) • Autres critères moins étudiés • Orifice interne : 3 à 6 mm • Protrusion : 3 à 5 mn • Changements dynamiques de l ’orifice interne

  40. en pratique clinique en population générale • Pas d’indication à l’utilisation systématique de l’échographie du col (même au moment des échographies systématiques) ou de la fibronectine • Problèmes : • Faux-positifs • Pas de traitement efficace si résultat anormal

  41. en pratique clinique en cas de MAP • l'échographie du col ou la fibronectine fœtale ont probablement un intérêt (en deuxième « ligne » ?) • meilleure identification des femmes qui vont accoucher prématurément • réduction probable des hospitalisations et des traitements inutiles

  42. association infection - accouchement prématuré • nombreux arguments scientifiques • culture bactériologique dans le liquide amniotique (LA), PV + à certains germes, bactériurie asymptomatique, placenta • Essais randomisés sur antibiotiques et prématurité • mécanismes • rupture des membranes : inflammation + action directe des protéases bactériennes • libération des PGE2 par les phospholipases bactériennes

  43. association infection - accouchement prématuré • l'infection interviendrait dans 40 à 60 % des accouchements prématurés • d'autant plus fréquente que l'AP est précoce • conséquences NN plus importantes quand l’origine = infection

  44. diagnostic de l'infection difficile • but = dépistage de l’infection subclinique. marqueurs classiques trop tardifs ou peu pertinents • NFS, CRP, PV • nouveaux marqueurs au niveau : • liquide amniotique (LA) • sécrétions cervico-vaginales (SCV), sang maternel

  45. vaginose bactérienne • définition • déséquilibre de la flore vaginale : remplacement des lactobacilles prédominants par des bactéries anaérobies (gardnerella, bacteroides, mycoplasma) • diagnostic clinique insuffisant : fréquemment asymptomatique • définition bactériologique variable : Nugent (1991), Spiegel (1983) et Amsel (1983) • calcul d'un score : seuil variable !

  46. Nugent = 0. lactobacilles

  47. Nugent = 0. Lactobacilles.

  48. Nugent = 5. Gardnerella et lactobacilles.

  49. Nugent = 5. Gardnerella et lactobacilles.

  50. Nugent=8. Garnerella, Clue Cells.

More Related