1 / 32

Права собственности и административные барьеры: опыт анализа «дачной амнистии»

Права собственности и административные барьеры: опыт анализа «дачной амнистии». Е. Хмельницкая, Лаборатория прикладного анализа институтов и социального капитала НИУ ВШЭ. Мотивация.

Download Presentation

Права собственности и административные барьеры: опыт анализа «дачной амнистии»

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Права собственности и административные барьеры: опыт анализа «дачной амнистии» Е. Хмельницкая, Лаборатория прикладного анализа институтов и социального капитала НИУ ВШЭ

  2. Мотивация Права собственности влияют на уровень инвестицийи являются одним из важнейших факторов развития(De Soto (2004), Galiani et al.(2009), Field (2005), etc.) Почему в России владельцы дачных участков не регистрируют права собственности?

  3. Связь между защитой прав собственности и развитием R2=0,61 International Property Rights Index (2009)

  4. «Учение» Де Сото • В развивающихся странах значительные активы сконцентрированы в рамках так называемого внелегального сектора • Одна из основных причин того, что эти активы остаются за рамками формального сектора экономики – высокие барьеры на вход • Вовлечение этих активов в формальную систему прав собственности будет способствовать экономическому и социальному развитию страны

  5. Де Сото в Москве

  6. “Дачная амнистия” (2006 год) • Снижены издержки государственной регистрации прав • Отменена плата за приватизацию земель садоводческих (дачных, огороднических) товариществ и обществ • Отменена процедура приватизации земельных участков, переданных не в собственность, а, например, в постоянное бессрочное пользование • Разрешена регистрация в случае несовпадения фактических размеров участка и размеров, указанных в документах • Устранена необходимость получения техпаспорта (для дачных домов) • Устранена необходимость получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию (для индивидуальных жилых домов) • Предоставлена возможность зарегистрировать права собственностив административном порядке (не только через суд)

  7. «Дачная амнистия» в России

  8. Итоги «Дачной амнистии» • По нашей оценке за 4 года действия реформы около 45% земельных участков было зарегистрировано

  9. Задача исследования Выявление и анализ препятствий «дачной амнистии»

  10. Предложение - факторы, оказывающие влияние на издержки регистрации • Пороки дизайна реформы • Государство оказало недостаточную ресурсную поддержку реформе • Коррупция и неэффективность бюрократии

  11. Спрос – мотивы собственников Два мотива регистрировать права собственности: • Закрепить права собственности • Уверенность в существующих правах собственности • Уверенность взарегистрированныхправахсобственности • Возможность продать, сдать в аренду, взять кредит под залог (использовать как актив). • Насколько развит в этом районе рынок недвижимости • Насколько участок воспринимается как актив • Стоимость земли оказывает влияние на тот и другой тип стимулов

  12. Классическая теория возникновения прав собственности • Изменения в системе прав собственности происходят в том случае, если ожидаемые выгоды от реализации этих изменений превышают издержки (Demsetz (1967))

  13. Взаимосвязь хода реформы и экономического роста в регионах РФ Количество зарегистрированных в 2009 году объектов в расчете на 1000 единиц населения Средний экономический рост за 2000-2007 года

  14. «Дачная амнистия» и уровень развития регионов

  15. Оценка административных барьеров • Число процедур • Затраты времени • Затраты средств • Ясность и прозрачность процесса Djankovet al. (2002)

  16. Описание данных • Опрос дачников (700 респондентов) • 7 районов: 2 района СПб и 5 районов Ленинградской области • Члены садоводческих и других подобных объединений и владельцы дачных участков, не являющихся членами подобных объединений

  17. Районы

  18. Результаты

  19. Спрос – мотивы собственников • Основная цель регистрации дачных участков – закрепление прав собственности, не участие в земельном рынке • Основные причины отказа от прохождения процесса государственной регистрации: • уверенность в защищенности существующих прав собственности • неосведомленность о необходимости прохождения каких-либо дополнительных процедур для формального закрепления прав

  20. Динамика по времени регистрации

  21. Минимальный набор процедур • Доказательство наличия прав собственности в судебном порядке • Получение копий документов в местной администрации • **Приватизация земель садоводческих (дачных, огороднических) товариществ и обществ • Приватизация земельных участков, переданных не в собственность, а, например, в постоянное бессрочное пользование • Межевание • **Покупка «лишних» земель в случае превышения фактической площади участка над площадью, прописанной в документах • Получения техпаспорта (для дачных домов) • **Получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию (для индивидуальных жилых домов) • Согласование границ участка • Подача документов в кадастровую палату • Подача документов в регистрационную палату

  22. Средние временные издержки регистрации в разрезе по годам

  23. Временные издержки

  24. Информационные издержки • Информационные издержки высоки, процесс запутан – нельзя заранее предсказать, сколько отнимет времени и средств • Основной источник получения информации – друзья и знакомые (около половины респондентов)

  25. Динамика финансовых издержек

  26. Теория (?) второго лучшего • Реформы, направленные на повышение эффективности только части системы, могут привести не к увеличению, а, наоборот, к снижению эффективности системы в целом (Lipsey, Lancaster (1956-1957)) • Вовлечение в процесс частных организаций может привести к негативным результатам (Полищук, Борисова, Пересецкий (2010))

  27. Межевание

  28. Сравнение издержек

  29. Посредники и финансовые издержки

  30. Посредники и временные издержки

  31. Дискриминация и финансовые издержки

  32. Результаты • После начала действия реформы не наблюдается сокращениеиздержек, связанных с процессом государственной регистрации • Мы находим несколько подтверждений наличия коррупционной составляющей: • Наличие положительной связи между скоростью работы чиновников и финансовыми издержками • Наличие положительной связи между личными характеристиками (уровень дохода и наличие страховки) и финансовыми издержки • Рост как финансовых, так и временных издержек в случае обращения к посредникам • Несмотря на значительные издержки, большая часть респондентов уже прошли процесс юридического оформления прав собственности

More Related