Rámcový menežment lesných biotopov Natura 2000

1. Rámcový menežment lesných biotopov Natura 2000 Autori: Ivor Rizman, Pavol Polák, Tomáš Dražil a ostatní členovia WG lesné biotopy Bratislava 15.XI.2004

2. Ciele menežmentu lesných biotopov • Cieľom menežmentu biotopov (Natura 2000) je aby: • výmera biotopu bola stabilná (prinajmenšom neklesala), prípadne sa zvyšovala • stav jeho typických druhov bol priaznivý (nezhoršoval sa), prípadne sa zlepšoval • štruktúra a funkcie biotopu boli zachované

3. Východiská pre stanovenie menežmentu lesných biotopov • Bežné obhospodarovanie lesných porastov – súčasný menežment, legislatíva na úseku LH • Povinnosť hospodáriť podľa LHP • Ostatné obmedzenia vyplývajúce z legislatívy na úseku LH a ochrany prírody • Ochrana LPF • Znižovanie zakmenenia pod 7 • Veľkosti obnovných prvkov, vzdialenosti východísk • Obmedzenie holorubného hospodárskeho spôsobu z lesného zákona a zákona o ochrane prírody (od SOP 4) • Zákaz akejkoľvek činnosti v 5. SOP • Povinnosti v ochrane lesa súvisiace s mŕtvym drevom • Postup vyhotovenia LHP • Prieskum ekológie lesa • Požiadavky dotknutých orgánov (ŠOP, vodári a pod) • Rámcové plánovanie modely hospodárenia • Zásady vyhotovenia LHP • Podrobné plánovanie – popis porastov plán hospodárskych • Prejednanie pokynov so zainteresovanými stranami • Schválenie LHP • Rámcové plánovanie – modely hospodárenia, zásady hospodárenia • Modely hospodárenia kľúčovo ovplyvňujú: • Výšku ťažby stanovením rubných a obnovných dôb, použitie hospodárskych spôsobov • Obnovné drevinové zloženie • Cieľové drevinové zloženie • ± záväznosť pre vyhotoviteľov LHP, jednotnosť modelov pre väčšie územné celky, zásadný význam pre ovplyvnenie hospodárenia v lesoch • Záväzné ukazovatele LHP pre jednotku priestorového rozdelenia lesa: • Výška ťažby (neprekročiteľnosť nad 50 rokov) • Hospodársky spôsob a jeho forma (odborný lesný hospodár môže zjemniť) • Obnovné zastúpenie hlavných drevín ± 30 % • Výchova do 50 rokov (prerezávky, prebierky)

4. Východiská pre stanovenie menežmentu lesných biotopov 2. Všetky biotopy budú mať stanovený FCS podľa jednotných kritérií (Hodnotiace tabuľky biotopov, systém kritérií a indikátorov FCS, kvantifikácia pomocou kvantifikátorov) a budú zaradené do niektorého zo stavov A-E

5. Východiská pre stanovenie menežmentu lesných biotopov Favourable conservation status Status A 2. Všetky biotopy budú mať stanovený FCS podľa jednotných kritérií a budú zaradené do niektorého zo stavov A-E Za biotop v stave A, považujeme taký biotop, ktorý sa všetkými svojimi znakmi blíži k prírodnému lesu (les pralesovitého vzhľadu so stopami ľudskej činnosti) a je schopný ďalšej existencie bez výraznej pomoci človeka. Jedná sa o najcennejšie zachovalé ukážky daného biotopu, spravidla už v dnešnej dobe chránené najvyššími stupňami ochrany prírody alebo zaradené do kategórie lesov ochranných. Existujú však aj porasty, ktoré takto zaradené nie sú a bolo by vhodné ich zachovať).

6. Favourable conservation status Status B Stav B sa dá vyjadriť termínom prirodzený les (les vhodnej drevinovej skladby s pozmenenou štruktúrou oproti pralesom).

7. Unfavourable conservation status Status C-D Stav: les s čiastočne pozmenenou skladbou drevín, pozmenou štruktúrou, alebo narušeným zdravotným stavom, vplyvom okolia a podobne

8. No habitat Status E Nejedná sa o biotop Natura 2000 Potenciálne, vďaka obhospodarovaniu podľa platných modelov hospodárenia – teda bežným hospodárením môže postupne biotop vzniknúť – potenciálny biotop

9. Východiská pre stanovenie menežmentu lesných biotopov 3. Odchýlka od súčasného modelu hospodárenia (bežného hospodárenia) bude základom pre systém stanovenia menežmentu v lesných biotopoch. Stanovovať sa bude osobitne pre každý FCS (A-D, (E)) s definovaním predpokladaného (doterajšieho, tradičného) obhospodarovania a odchýliek pre udržanie, prípadne zlepšovanie o jeden FCS. Zásada: Aby mohlo dôjsť k prechodu z horšieho do lepšieho stavu biotopu, je potrebné v prvom rade menežmentom (zásahom) ovplyvniť tú vlastnosť biotopu, ktorá najväčšou mierou (váhou) ovplyvňuje jeho zaradenie do horšieho stavu.

10. Základné menežmentové opatrenia pri hospodárení v európsky významných lesných biotopoch • Nešíriť geograficky nepôvodné druhy drevín. Pri výchove a obnove lesných porastov prednostne odstraňovať geograficky nepôvodné druhy drevín. • Do lesných porastov vnášať chýbajúce dreviny prirodzenej druhovej skladby • 3) Umelú obnovu lesných porastov používať len v nevyhnutných prípadoch.

11. Základné menežmentové opatrenia pri hospodárení v európsky významných lesných biotopoch • Uprednostňovať členitejšiu priestorovú výstavbu lesných porastov • Udržiavať a zlepšovať vekovú diferencovanosť lesov. • 6) Pri hospodárení v lesných porastoch dbať na prítomnosť mŕtveho dreva napr. ponechaním niekoľkých dutinových stromov z prirodzenej druhovej skladby na dožitie a následne ponechať na mieste až do úplného rozpadu drevnej hmoty.

12. Základné menežmentové opatrenia pri hospodárení v európsky významných lesných biotopoch 7) Výmladkové porasty (nízky les – vegetatívne pestovaný) je potrebné prebudovávať na porasty vysokého tvaru lesa. 8) Pri obhospodarovaní lesných porastov používať jemnejšie spôsoby hospodárenia. Nepoužívať ťažké, hlučné mechanizmy. Využívať ekologicky nezávadné rozložiteľné materiály a chemické látky. 9) Udržiavať diverzitu mikrostanovíšť (čistinky, prameniská, brehy tokov, výstupy materskej horniny, mokriny)

13. Základné menežmentové opatrenia pri hospodárení v európsky významných lesných biotopoch • 10)Zabraňovať prenikaniu inváznych druhov (dbať o posilnenie ekologickej stability brehových porastov, včas odstraňovať ohniská výskytu inváznych druhov) • Zabezpečovať ochranu voči vonkajším škodlivým faktorom (zapláštené okraje oproti narušeným ekosystémom, likvidácia skládok, vytváranie prechodných zón) • Zachovávať a podporovať obnovu prirodzených podmienok prostredia nevyhnutných pre existenciu daného biotopu (vodný režim, pastva požadovanej intenzity, udržiavanie medzernatého zápoja a pod.)

14. Základné menežmentové opatrenia pri hospodárení v európsky významných lesných biotopoch 13)Podporovať tradičné formy hospodárenia na okolitých poľnohospodárskych pozemkoch (pokiaľ ich udržanie alebo rozvoj nevyžaduje nevhodné zásahy do lesných ekosystémov) 14)Vytvárať bezzásahové zóny v lesoch s cieľom podporiť biodiverzitu a prežitie vzácnych a ohrozených druhov rastlín a živočíchov (extrémne alebo vzdialené stanovištia, stanovištia s výskytom vzácnych a ohrozených druhov) 15)Zabezpečiť informovanie verejnosti o dôležitosti zlepšovania stavu a udržania priaznivého stavu lesných biotopov

15. Príklad riešenia pre skupinu bukových lesov 9150 Medio-European limestone beech forests (Cefaphanthero-Fagion) 9130 Asperulo-Fagetum beech forest 9140 Subalpine beech woods with Acer and Rumex arifolius 9110 Luzulo-Fagetum beech forest

16. Príklad riešenia pre skupinu bukových lesov Ohrozenie biotopov bučín Biotopy bukových lesov nie sú ohrozené ako celok pre pomerne veľkú výmeru, ktorú zaberajú a vysoký zmladzovací potenciál buka, hlavne na juh od hranice rozdeľujúcej územie Slovenska na územie so zreteľným vplyvom klímy od stredozemného mora a územie ovplyvňované klímou od Baltického a Severného mora (Zlatník 1958). Ohrozený je biotop 9140, kde je tento potenciál menší a ostatné oblasti Slovenska na severe. Tu dochádzalo a v menšej miere stále dochádza, podstatne rýchlejšie k ich premene na porasty s vyšším zastúpením ekonomických drevín (sm, bo, sc). Časť porastov je výmladkového charakteru, prevažne však nepravých kmeňovín, pri obnove ktorých nedochádza k podstatnejším odchýlkam ako u semenných porastov. U výmladkových porastov vyšších generácií v minulosti dochádzalo k priamym prevodom s podstatnou zmenou skladby drevín v neprospech buka. Dnes je tento trend už výrazne spomalený nezáujmom vlastníkov o nákladné prevody. V niektorých oblastiach dostatočnej obnove buka zabraňujú vysoké stavy raticovej zvery, ktoré aj takmer úplne decimujú pôvodnú prímes jedle, miestami aj vzácneho tisa v týchto porastoch.

17. Príklad riešenia pre skupinu bukových lesov Porovnanie pravdepodobných prípadov základných rozhodnutí, podľa kategórie lesa a SOP a ich vhodnosti z hľadiska stavu A, B.

18. Príklad riešenia pre skupinu bukových lesov Prehľad základných rozhodnutí pre stav C a D

19. Príklad riešenia pre skupinu bukových lesov Váhy jednotlivých indikátorov pre stanovenie FCS biotopov bučín

20. Tabuľka úprav doterajšieho tradičného obhospodarovania biotopov bukových lesov od platných modelov hospodárenia

21. Tabuľka úprav doterajšieho tradičného obhospodarovania biotopov bukových lesov od platných modelov hospodárenia

22. Ďakujem za pozornosť