1 / 19

Waardedaling woningen bij windturbines

Waardedaling woningen bij windturbines. Mythe, sage of werkelijkheid ? 26 november 2013 Nieuw-Beijerland. Wie is Maurice Bakker?. Getrouwd met Figen , dochter Ilayda 40 ( shhht !) Omwonende Windturbine (Houten, Eneco ) Roeier bij URV Viking Rescue Diver

hayden
Download Presentation

Waardedaling woningen bij windturbines

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Waardedaling woningen bij windturbines Mythe, sage of werkelijkheid? 26 november 2013 Nieuw-Beijerland

  2. Wie is Maurice Bakker? • Getrouwd met Figen, dochter Ilayda • 40 (shhht!) • Omwonende Windturbine (Houten, Eneco) • Roeier bij URV Viking • RescueDiver • Voorstander duurzaam en hernieuwbare energie

  3. Wat is Maurice Bakker? • Bachelor in Management, Economie & Recht • Bachelor in Vastgoedkunde • Master in Strategisch Management • bestuurslid NLVOW (Gigawiek Houten) • partner Planschade Instituut • RvA HU (IGO) • 15 jaar ontwikkelaar/ projectmanager

  4. Waarom ik hier sta

  5. Waarom ik hier sta • Als NLVOW om omwonenden te ondersteunen en eventueel te praten over alternatieven • Als Planschade Instituut om nieuwe klanten te werven, mochten ‘ze’ er toch komen • Als mens om toekomstig omwonenden te behoeden voor de ‘fouten van Houten’ • Als benadeelde huizenbezitter (WOZ-waarde van €675.000,- naar €573.000,- door windturbines)

  6. Is er waardedaling bij windturbines? Het antwoord is: Jee

  7. WOZ beschikkingen/jurisprudentie • < 300 meter tot 50%  • < 500 meter tot 40%  • < 700 meter tot 30%  • < 1.000 meter tot 25%  • > 1.000 meter tot 15%  • > 2.000 meter tot 0% === • bron: WOZ Consultants

  8. WOZ waarde • juridisch beperkt belang, maar: • waarde in kader economisch verkeer • waterschaps- en OZB belastingen • eigenwoningforfait • erfbelasting • hypotheeknorm/ taxatienorm • algemeen gedachtengoed bij burger • bezwaar maken: www.wozwindmolens.nl (NLVOW)

  9. Planschade = WOZ? • Juridische correlatie • planschade en WOZ mogen niet te ver uit elkaar liggen, bevestigde in oktober 2013 dat bewijslast omdraait als planschade teveel van WOZ afwijkt • wél voor motivering (stel: WOZ daalt alleen door windturbines, dan is planschade ‘evident’) • wél voor maximale invulling bestemmingsplan • waarde in kader economisch verkeer • Koppeling wordt nu door PSI in alle zaken aangevoerd, desnoods naar Europees Hof • Kabinet overweegt WOZ = algemene norm

  10. Planschade = compensatie? • Nee, planschade stelt nooit 100% schadeloos • 2% maatschappelijk eigen risico • feitelijke toekenning <50% van WOZ daling • Lange procedure, gemiddeld 2 jaar (en achteraf) • Juridisch ingewikkeld (= kosten!) • verzoekschrift • taxatie • concept oordeel = min. 30 pagina’s • Schaduwschade/ voorzienbaarheid (vanaf nu) • niet overdraagbaar van verkoper op koper

  11. Krachtenveld Windprojecten Acceptatie = draagvlak

  12. Uit de Dikke Van Dale Compensatiebrengtomwonendenweerterug op nul. Geenverlies, geenwinst. Acceptatiekomt met compensatie, niet met participatie

  13. Participatie = compensatie? • Nee, participatie is ‘fooi’, vaak niet geïndexeerd • Aandeelhouders niet-ontvankelijk in juridisch geschil • Participatie-overeenkomst: finale kwijting • Voorbeeld Houten: • Participatie o.b.v. 5% rendement, obligatie €500,-/stuk • €25,- rendement per jaar, totaal €150,- rendement • WOZ gedaaldca. €50.000,- • €50.000 / €150 = 333 obligaties • investering voor compensatie is 333 x €500 = €166.500

  14. ??? = compensatie • Planschade is de enige kans, maar: • dan moet er geen participatie zijn • dan moet omwonende geen aandeelhouder zijn • dan moet de overheid wel meewerken (kosten!) • Voor compensatie bestaat geen wettelijke basis, behoudens indien via privaatrechtelijke rol van gemeente door gemeente geëist als windturbines op grond gemeente staan • Regel het vooraf, achteraf lukt nooit

  15. Fouten van Houten • Geen planschadeovereenkomst bij vergunningaanvraag in 2010 (wet staat per 2005 toe) • Gemeente is belanghebbende tegenover burger geworden, staat feitelijk lijnrecht tegenover omwonenden • Ontkenning WOZ daling, gelijk gehaald via rechter Goed voorbeeld: Tholen. • Omwonenden boden alternatieven, Houten en Eneco als één blok tegenover omwonenden • Houten is grondeigenaar = privaatrechtelijke buur, maar beroept zich alleen op bestuursrechtelijke verantwoordelijkheden

  16. Wat is het Planschade Instituut? En nog belangrijker: wat doet zij?

  17. Wat doet Planschade Instituut? • Staat aan de kant van burgers, werkt niet voor overheden • Verkent nieuwe (juridische) mogelijkheden • Procedeert bijna altijd • niet bij nieuwe feiten/omstandigheden • Verzamelt kennis en doet wetenschappelijk onderzoek • Toetst aan Internationale verdragen

  18. Wat doet Planschade Instituut? • Volledige No Cure No Pay • PSI financiert volledig, advocaten mogen geen NCNP • leges zelf betalen (€300,- tot €500,-), bij winst betaalt gemeente terug • 100% professionals • track record (90% van 200) • taxateur MOET jurist zijn • PSI vraagt 25% vergoeding behaalde resultaat, percentage daalt als meer deelnemers voor zelfde schadeveroorzakend besluit

  19. DANK VOOR UW AANDACHT • http://www.linkedin.com/in/mebakker • @MauriceEBakker

More Related