1 / 38

Propuesta de cambio en la modalidad de enseñanza en primer año

Propuesta de cambio en la modalidad de enseñanza en primer año. Propuesta del Consejo de Grado Impulsada por el Dr. Francisco Tamarit. Datos estadísticos. Número de ingresantes por carrera Relación egreso/ingreso Asignaturas de primer año Porcentaje de regularidad

helena
Download Presentation

Propuesta de cambio en la modalidad de enseñanza en primer año

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Propuesta de cambio en la modalidad de enseñanza en primer año Propuesta del Consejo de Grado Impulsada por el Dr. Francisco Tamarit

  2. Datos estadísticos • Número de ingresantes por carrera • Relación egreso/ingreso • Asignaturas de primer año • Porcentaje de regularidad • Regularidad y aprobación • Deserción por asignatura • Algunos diagnósticos

  3. Ingresantes (2008 – 2011)

  4. Ingresantes – (2008-2011)

  5. Tasa de egreso

  6. Tasa de regularización (2008-2011)

  7. Aprobados y Regulares

  8. Deserción de 1er a 2do cuatrimestre

  9. Algunos diagnósticos • ¿Qué muestran las encuestas de evaluación docente cuando se consulta.. • “¿Fueron coordinadas las clases teóricas, prácticas y de laboratorio?”

  10. Materia 1

  11. Materia 2

  12. Materia 3

  13. La propuesta • Mejorar la relación docente-alumno en las asignaturas de primer año, cuantitativa y cualitativamente • Promover una metodología participativa, interactiva para la enseñanza de las asignaturas del 1° año, a través de clases teórico-prácticas, superadoras de la división habitual de los espacios de clase teoría y clase práctica. Colocar al alumno y al grupo clase,no al docente, como eje de la propuesta de enseñanza

  14. Fundamentación y objetivos • Atender, desde la enseñanza, algunas dificultades que se les presentan inicialmente a los estudiantes, posiblemente generadas en la etapa de transición escuela secundaria- universidad • Contribuir a una mayor permanencia de los estudiantes en la Facultad, a una mejor experiencia de aprendizaje en las aulas, y a una continua renovación de las propuestas de enseñanza. • Favorecer, durante las clases, espacios de mayor interacción, comunicación dialógica (docente-alumno, alumno-alumno) e implicacióndel docente con las expectativas, intereses y necesidades de sus alumnos. (propuesta centrada en los alumnos)

  15. Lineamientos de la propuesta • Espacios de exposición del docente combinados con espacios de diálogo docente-alumno orientados por el profesor, en el marco de: • resolución compartida - entre docentes y alumnos - de problemas o ejemplos íntimamente relacionados con los conceptos teóricos que se están enseñando. • Puestas en común de interpretaciones, significados, y evaluación de procesos realizados, experiencias compartidas.

  16. Esta modalidad permitiría: • Monitorear el proceso de aprendizaje de los alumnos identificando • nuevas relaciones conceptuales, • desarrollo de estrategias y procesos de resolución, • uso del lenguaje específico -vocabulario técnico-, • habilidades de explicación, argumentación, justificación, elaboración de hipótesis, etc. para avanzar en las mismas. • toma de conciencia sobre lo que no comprenden • reconocimiento de errores

  17. Y también • Evaluar de modo permanente la propuesta de clase del docente en relación con • los tiempos asignados a cada tema (ritmo de la enseñanza), • la necesidad de volver sobre un tema para profundizar su comprensión • las actividades que se han programado, • los ejemplos seleccionados para cada clase, • los resultados de las evaluaciones parciales

  18. Organización de las clases • 11 semanas de clases teórico-prácticas. • Cada clase de 3 horas reloj + 1 hora de práctico • 4 semanas de clases sólo prácticas o de consulta • Cada clase de 4 horas reloj

  19. Recursos docentes Recursos docentes (mínimos) necesarios, por comisión. • 1 (un) profesor de teórico práctico • 1 (un) docente de práctico • 1 (un) ayudante alumno • No implica mayor cantidad de docentes que la estructura organizativa actual. • Sí implica una distribución diferente a la actual de los recursos docentes en el dictado de las asignaturas, reforzando los primeros años con más profesores con experiencia.

  20. La coordinación| • Estará a cargo de uno de los docentes de teórico práctico, designado, como siempre, por el Consejo Directivo a propuesta del Consejo de Grado. • Funciones • Convocar y coordinar las reuniones del equipo docente, proponiendo y ayudando , al equipo, a tomar decisiones fundamentadas sobre contenidos de cada clase, ejemplos a tratar, problemas a resolver, aspectos a destacar en cada clase…. • Definir el cronograma de clases y evaluaciones • Coordinar criterios y contenidos de todas las evaluaciones • Seguimiento estadístico del cursado (asistencia y rendimiento) de los alumnos

  21. La estadística Objetivo: realizar un seguimiento de la implementación de la propuesta • Asistencia a clases • Asistencia a parciales • Porcentajes de aprobación de los parciales • Razones de la deserción

  22. ¿Se incrementa la carga horaria del docente frente a alumnos? • Profesor de teórico práctico • 60 / (o 66) horas • 4 hs / (4 hs 24 min.) semanales • Docente de práctico • 60 / (o 54) horas • 4 hs / (3 hs. 36 min.) semanales • Ayudante alumno • 60 horas. • (4 horas semanales) Se permitirá que la carga anual de docencia (dos cursos) se cubra con dos comisiones de una materia (voluntariamente) del primer semestre de primer año

  23. ¿Se diluye el teórico en el teórico-práctico? • No hay ninguna evidencia científica que lo avale. Al contrario, hay sobrada literatura que muestra que el teórico-práctico mejora las capacidades de comprensión de los alumnos.

  24. ¿Se verán resentidos los contenidos de la asignatura? • Si se centra la enseñanza en el alumno, es posible que, en algunos casos, se requiera de mayor tiempo para el aprendizaje de contenidos específicos…. Así, de darse esa situación, • es posible que haya que hacer una selección de contenidos, sin por ello desvirtuar o reducir los contenidos mínimos de cada asignatura.

  25. ¿Será necesaria la participación de docentes de otras disciplinas en el dictado de asignaturas de matemática? • No, al contrario, se requerirán menos matemáticos en total pero más profesores regulares. • De todos modos muchos creen que es favorable que los alumnos conozcan la diversidad de disciplinas representadas por sus docentes. Pero es algo que no está en discusión hoy pues no forma parte del proyecto.

  26. Experiencias previas • Análisis Matemático I: Lic. en Ciencias de la Computación – año 2003 y 2004 • Organización: • 8 comisiones de teórico práctico • Equipo docente: • 8 profesores • 1 coordinador.

  27. Conveniente: 78 Relacionar teórico con práctico: 26 Clases más personalizadas (mejor relación profesor-alumno): 16 Grupos chicos de alumnos: 17 Mejor uso del tiempo: 5 No conveniente: 5 Porque no hay mucho teórico: 1 Da lo mismo: 7 Porque voy a clases particulares:1 No hay coordinación entre las comisiones: 1 ENCUESTA - (2003) ¿Qué te pareció la modalidad teorico-practica que se usó en Análisis Matematico I (LC)? Explica por qué.

  28. Total de alumnos:382 Modalidad: 2 teóricos y 8 comisiones de prácticos Requerimientos docentes: Profesores titulares: 0 Profesores asociados: 2 Profesores adjuntos: 1 Ayudantes de primera: 15 Ayudantes alumnos: 7 TOTAL 25 Carga horaria durante 15 semanas: 4 horas semanales de teórico 4 horas semanas de práctico Secciones involucradas: Matemática Álgebra I y Matemática Discreta I 2011

  29. Total de alumnos estimados:382 Modalidad: 7 comisiones de teórico-práctico (55 alumnos c/u) Requerimientos docentes: Profesores regulares: 7 Profesores auxiliares: 7 Ayudantes alumnos: 7 TOTAL 21 Carga horaria durante 11 semanas: 6 horas semanales de teórico-práctico 2 horas semanas de práctico Carga horaria durante 4 semanas: 8 horas semanales de consulta de problemas Secciones involucradas: Matemática Álgebra I y Matemática Discreta I 2012Propuesta

  30. Total de alumnos estimado :209 Modalidad: 1 teórico y 4 comisiones de práctico (50 alumnos c/u) Requerimientos docentes: Profesores titulares: 0 Profesores asociados: 2 Profesores adjuntos: 0 Auxiliares: 7 Ayudantes alumnos: 4 TOTAL 13 Carga horaria durante 15 semanas: 4 horas semanales de teórico 4 horas semanas de práctico Secciones involucradas: Matemática y Astronomía Análisis Matemático I (2011)

  31. Total de alumnos estimados: 209 Modalidad: 4 comisiones de teórico-práctico (50 alumnos c/u) Requerimientos docentes: Profesores regulares: 4 Profesores auxiliares: 4 Ayudantes alumnos: 4 TOTAL 12 Carga horaria durante 11 semanas: 6 horas semanales de teórico-práctico 2 horas semanas de práctico Carga horaria durante 4 semanas: 8 horas semanales de consulta de problemas Secciones involucradas: Matemática, Física, Astronomía Análisis Matemático I (2012)Propuesta

  32. Total de alumnos: 152 Modalidad: 1 teórico y 4 comisiones de práctico (50 alumnos c/u) Requerimientos docentes: Profesores titulares: 1 Profesores asociados: 2 Profesores adjuntos: 1 Auxiliares: 4 Ayudantes alumnos: 3 TOTAL 11 Carga horaria durante 15 semanas: 4 horas semanales de teórico 4 horas semanas de práctico Secciones involucradas: Matemática y Física Análisis Matemático I (comp.)(2011)

  33. Total de alumnos estimado: 152 Modalidad: 3 comisiones de teórico-práctico (50 alumnos c/u) Requerimientos docentes: Profesores regulares: 3 Profesores auxiliares: 3 Ayudantes alumnos: 3 TOTAL 9 Carga horaria durante 11 semanas: 6 horas semanales de teórico-práctico 2 horas semanales de práctico Carga horaria durante 4 semanas: 8 horas semanales de consulta de problemas Secciones involucradas: Matemática y Física Análisis Matemático I (comp.)(2012)Propuesta

  34. Total de alumnos: 133 Modalidad: 1 teórico y 4 comisiones práctico (30 alumnos c/u) Requerimientos docentes: Profesores titulares: 1 Profesores asociados: 2 Profesores adjuntos: 4 Profesores auxiliares: 4 Ayudantes alumnos: 0 TOTAL 11 Carga horaria durante 15 semanas: 4 horas semanales de teórico 4 horas semanas de práctico Secciones involucradas: Física y Astronomía Introducción a la Física (2011)

  35. Total de alumnos estimado:133 Modalidad: 4 comisiones de teórico-práctico (30 alumnos c/u) Requerimientos docentes: Profesores regulares: 4 Profesores auxiliares: 4 Ayudantes alumnos: 4 TOTAL 12 Carga horaria durante 11 semanas: 6 horas semanales de teórico-práctico 2 horas semanales de práctico Carga horaria durante 4 semanas: 8 horas semanales de consulta de problemas Secciones involucradas: Física, Astronomía Introducción a la Física (2012)Propuesta

  36. Total de alumnos:149 Modalidad: 1 teórico y 4 comisiones de práctico (50 alumnos c/u) Requerimientos docentes: Profesores titulares: 0 Profesores asociados: 2 Profesores adjuntos: 3 Profesores auxiliares: 4 Ayudantes alumnos: 2 TOTAL 11 Carga horaria durante 15 semanas: 4 horas semanales de teórico 4 horas semanas de práctico Secciones involucradas: Computación Introducción a los Algoritmos (2011)

  37. Total de alumnos estimado:149 Modalidad: 4 comisiones de teórico-práctico (50 alumnos c/u) Requerimientos docentes: Profesores regulares: 4 Profesores auxiliares: 4 Ayudantes alumnos: 4 TOTAL 12 Carga horaria durante 11 semanas: 6 horas semanales de teórico-práctico 2 horas semanales de práctico Carga horaria durante 4 semanas: 8 horas semanales de consulta de problemas Secciones involucradas: Computación Introducción a los Algoritmos (2012)Propuesta

  38. Esperamos que este conjunto de acciones permita contribuir, a lo largo del tiempo, a una mayor permanenciade los estudiantes en la Facultad, a una mejor experiencia de aprendizaje en las aulas, y a una continua renovación de las propuestas de enseñanza. Consejo de Grado – FAMAF

More Related