1 / 20

Informationssökning och källkritik

Informationssökning och källkritik. Sökmaskiner. När du letar faktauppgifter Du hittar ett antal sajter men du får inte någon heltäckande förteckning Är ur en källkritisk synvinkel en mycket vansklig typ av söktjänst. Lätt att missa bra sidor - hur fungerar det?

heller
Download Presentation

Informationssökning och källkritik

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Informationssökning och källkritik

  2. Sökmaskiner • När du letar faktauppgifter • Du hittar ett antal sajter men du får inte någon heltäckande förteckning • Är ur en källkritisk synvinkel en mycket vansklig typ av söktjänst. • Lätt att missa bra sidor - hur fungerar det? • Hur bestäms relevansen? Vilka länkar hamnar högst upp?

  3. Sökknep • - konkreta frågor • google kan mycket • google chrome • Räcker det med google? • www.yahoo.se • www.qwiki.com/

  4. Databaser En del information hittar du inte i den ”synliga” webben utan du måste ibland söka i databaser. Betaldatabaser: www.nilsfredrik.se Svedala biblioteks databaser http://svedala.se/kultur_och_fritid/bibliotek/bocker_och_andra_medier/databaser/ Malmöbiblioteks databaser http://malmo.se/Medborgare/Biblioteken/Vara-bibliotek/Stadsbiblioteket/Databaser.html

  5. Webbkataloger och länksamlingar • Synliga webben- söks upp via sökmotorer ex. google. • Osynliga webben – Databaser och arkiv. • Länksamlingar – både synlig och osynlig • Webbkataloger -listar webbsidor. Inte lika grundlig värderingen Länksamlingar och webbkataloger hittar ni på www.nilsfredrik.se

  6. Källkritik • http://www.youtube.com/watch?v=hibyAJOSW8U&feature=grec_index

  7. Källkritik på Internet vs. Traditionell källkritik • I traditionell källkritik vill man komma så nära primärkällan som möjligt. Hitta urkunden. • På Internet är i princip allt berättande källor.Då gäller det istället att värdera vilken källa som är mest pålitlig.

  8. 1. Äkthet • Är källan äkta? • Sidor kan vara manipulerade eller förfalskade eller utge sig för att vara något de inte är. Exempel: WTO.orgrespektiveGatt.org Vita huset (gov)respektiveVita Huset (net) Levande historiarespektiveSann historia

  9. Tips för att bedöma äkthet • Stämmer innehållet med vad du förväntade dig? Använd sunt förnuft! • Kontrollera faktauppgifterna • Kontrollera kontaktinformation • Backa i urln:n • Gör en domänsökning • www.iis.se (kolla svenska domäer) • www.nunames.nu (kolla nu-domäer) exempel: bgf.nu • www.allwhois.com (alla utom nu och nationella domäer)

  10. 2. Närhet • Om vi hittar flera andrahandskällor (berättande källor) så är den som ligger närmast händelsen i tid att föredra. • Om källan beskriver en aktuell händelse är det viktigt att källan är uppdaterad.

  11. 3.Beroende • Är källan beroende av någon annan lKälla? Försök komma så nära primärkällan som möjligt. Exempel: Riksdagsprotokoll vs. dagstidningar

  12. 4. Tendens • Finns det intressen bakom sidan? • Vad ska du använda informationen till? Några tips: - Uttrycker texten värderingar? - Försöker man medvetet vilseleda? - Är syftet att uttrycka åsikter? (debattartikel) - Innehåller texten försäljningsargument/propagande - Finns det en objektiv sanning i ämnet eller uttrycker texten många olika ståndpunkter.

  13. När man har hittat en ”objektiv” text • Tänk på: - Har något medvetet utelämnats och varför? - Belyser man problemet från olika synvinklar? - Vilka länkar har man med på sidan? Säger detta något om upphovsmännen? - Hur används språket?

  14. 5. Världsbild • På nätet möter vi yttringar från olika kulturer, traditioner och trosuppfattningar. • Detta kan påverka informationen du möter. Alla tycker att den egna världsbilden är den ”sanna”.

  15. 6. Egenskaper och förutsättningar • En del brister i källor är såklart helt oavsiktliga. • Går det att säga någonting om källans förutsättningar att vara en pålittlig källa? • Var noga med att kontrollera faktauppgifter.

  16. 7. Funktionell källkritik • Källan sätts in i sitt sammanhang och värderas utifrån det. Exempel: Amerikanska extremhögern och aborter.

  17. 8. Sammanfattning • Är texten genomarbetat och faktakontrollerad? • finns det namn och kontaktuppgifter till upphovsmännen? • Vilka andra källor länkar till källan. Kan detta öka trovärdigheten? (Gör till exempel en sökning på Yahoo (link: ) • Hur förhåller sig texten till aktuell debatt. Är det kända personer som får uttala sig inom ämnet?

  18. Finns samma information i tryckt form? (där förhandsgranskningen ofta är bättre) • Är sidan daterad? Uppdaterad? • Kan sidan anses aktuell för det ämnet den avhandlar? • Granska stavning och språk. Avslöjar språket ett ställningstagande? • Hänvisar man till sina källor? • Stämmer faktauppgifter?

More Related