1 / 43

Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności

Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności. Poświętne, czerwiec - lipiec 2009 r. Przykład nr 2. Gospodarstwo z jedną siedzibą stada – bydło – 5 sztuk, kozy – 7 sztuk, świnie – 12 sztuk;

holland
Download Presentation

Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności Poświętne, czerwiec - lipiec 2009 r.

  2. Przykład nr 2 • Gospodarstwo z jedną siedzibą stada – bydło – 5 sztuk, kozy – 7 sztuk, świnie – 12 sztuk; • Niekompletna księga rejestracji świń – brak wpisu odnośnie kupna 4 sztuk – rolnik dokonuje uzupełnienia podczas kontroli, • Świnie (tuczniki) nieoznakowane (brak maciory), • Brak dokumentów przewozowych dla 4 kóz, • Brak jesiennego spisu kóz w księdze rejestracji, • 1 krowa bez dwóch kolczyków, są ślady na małżowinach usznych po kolczykach, a rolnik nie złożył wniosku o wydanie duplikatów.

  3. Przykład nr 2 • 1 krowa – brak jednego kolczyka, jest ślad na małżowinie usznej po kolczyku, a rolnik nie złożył wniosku o wydanie duplikatu, • 1 krowa – dwa kolczyki z dwoma numerami identyfikacyjnymi, • Dwie krowy nie figurują w siedzibie stada zgodnie z danymi z CBD, ale rolnik złożył pisemne oświadczenie, iż dokonał zgłoszenia do ARiMR kupna/urodzenia tych dwóch sztuk.

  4. Przykład 2 • 1 gospodarstwo = 1 siedziba stada = raport

  5. Przykład nr 2 - raport

  6. Przykład nr 2 • Niekompletna księga rejestracji świń – brak wpisu odnośnie kupna 4 sztuk – rolnik dokonuje uzupełnienia podczas kontroli. NARUSZENIE USUNIĘTE PODCZAS KONTROLI = BRAK NARUSZENIA

  7. Przykład nr 2 • Świnie (tuczniki) nieoznakowane (brak maciory).

  8. Przykład nr 2

  9. Przykład nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: • 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, • 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo; według kryterium trwałości: • 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

  10. Przykład nr 2 według kryterium dotkliwości: • 1 pkt – niezgodność dotyczy: • - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, • 3 pkt – niezgodność dotyczy: • - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, • 5 pkt – niezgodność dotyczy: • - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt;

  11. Przykład nr 2

  12. Przykład nr 2

  13. Przykład nr 2 • Brak dokumentów przewozowych dla 4 szt. kóz,

  14. Przykład nr 2

  15. Przykład nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: • 1 pkt– ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie; • 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, • 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo; według kryterium trwałości: • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

  16. Przykład nr 2 według kryterium dotkliwości: • 1 pkt – niezgodność dotyczy: • - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, • 3 pkt – niezgodność dotyczy: • - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, • 5 pkt – niezgodność dotyczy: • - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt;

  17. Przykład nr 2

  18. Przykład nr 2

  19. Przykład nr 2 • Brak jesiennego spisu kóz w księdze rejestracji

  20. Przykład nr 2

  21. Przykład nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: • 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie; • 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, • 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo; według kryterium trwałości: • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

  22. Przykład nr 2 według kryterium dotkliwości: • 1 pkt – niezgodność dotyczy: • 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, • 3 pkt – niezgodność dotyczy: • 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, • 5 pkt – niezgodność dotyczy: • - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt;

  23. Przykład nr 2

  24. Przykład nr 2

  25. Przykład nr 2 • 1 krowa bez dwóch kolczyków, są ślady na małżowinach usznych po kolczykach, a rolnik nie złożył wniosku o wydanie duplikatów

  26. Przykład nr 2

  27. Przykład nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: • 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, • 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo; według kryterium trwałości: • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

  28. Przykład nr 2 według kryterium dotkliwości: • 1 pkt – niezgodność dotyczy: • - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt, • - do 7 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt, • 3 pkt – niezgodność dotyczy: • - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt, • - od 8 do 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt, • 5 pkt – niezgodność dotyczy: • - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 69 zwierząt, • - powyżej 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt;

  29. Przykład nr 2

  30. Przykład nr 2 • 1 krowa – brak jednego kolczyka, jest ślad na małżowinie usznej po kolczyku, a rolnik nie złożył wniosku o wydanie duplikatu,

  31. Przykład nr 2

  32. Przykład nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: • 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie, według kryterium dotkliwości: • 1 pkt – niezgodność dotyczy do 30% zwierząt w stadzie, • 3 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 30% i nie więcej niż 50% zwierząt w stadzie, • 5 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie; według kryterium trwałości: • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia.

  33. Przykład nr 2

  34. Przykład nr 2 • Ale drobna niezgodność, więc…

  35. Przykład nr 2

  36. Przykład nr 2 • 1 krowa – dwa kolczyki z dwoma numerami identyfikacyjnymi, BRAK TAKIEGO NARUSZENIA W ROZPORZĄDZENIU

  37. Przykład nr 2 • DWIE MOŻLIWOŚCI: • Stwierdzamy pomyłkę – • Rolnik pokazuje dwa kolejne kolczyki z numerami, które widnieją na kolczykach nałożonych na małżowiny uszne krowy • Zdejmowany jest i niszczony jeden z kolczyków (nieprawidłowy – weryfikacja z paszportem) i zakładany ten właściwy BRAK NARUSZENIA

  38. Przykład nr 2 2. Rolnik nie jest w stanie okazać dwóch kolejnych kolczyków z numerami, które widnieją na kolczykach nałożonych na małżowiny uszne krowy, JEST NARUSZENIE – trudności interpretacyjne. Propozycja oceny jak przy braku kolczyka + dziura w drugiej małżowinie usznej, wtedy….

  39. Przykład nr 2

  40. Przykład nr 2 • Ponieważ 2 sztuki bydła z 5 z przedmiotowym naruszeniem (brak 1 kolczyka i jest dziura na drugiej małżownie usznej) = 40% zwierząt w stadzie

  41. Przykład nr 2 1 wariant

  42. Przykład nr 2 2 wariant

  43. Przykład nr 2 • Dwie krowy nie figurują w siedzibie stada zgodnie z danymi z CBD, ale rolnik złożył pisemne oświadczenie, iż dokonał zgłoszenia do ARiMR kupna/urodzenia tych dwóch sztuk. BRAK NARUSZENIA

More Related