1 / 23

Oppsummering bransjedialog HMS/SHA – (gjennomføring)

Oppsummering bransjedialog HMS/SHA – (gjennomføring). NVF-seminar 4. september 2014 Bjørn Erik Selnes. Møter med :. AF-gruppen Veidekke Skanska Mesta NCC Hæhre Implenia MEF + mindre MEF-entreprenører Regionale verneombud/NAF Oppsummeringsmøte Andre møter, kontakter

hubert
Download Presentation

Oppsummering bransjedialog HMS/SHA – (gjennomføring)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Oppsummering bransjedialogHMS/SHA – (gjennomføring) NVF-seminar 4. september 2014 Bjørn Erik Selnes

  2. Møter med : • AF-gruppen • Veidekke • Skanska • Mesta • NCC • Hæhre • Implenia • MEF + mindre MEF-entreprenører • Regionale verneombud/NAF • Oppsummeringsmøte • Andre møter, kontakter • Seminar, befaring London

  3. Omfattende materiale, konkrete tilbakemeldinger og råd • Tiltaksplan, iverksatte tiltak - videre bearbeiding • Prosjektering ikke med • Charter for skadefri bygge- og anleggsnæring • Seriøsitetsarbeidet • Dødsulykkene rammer i hovedsak norske underentreprenører • Større omsetning, samtidighet - planlegging, logistikk, samtidighet, tidspress

  4. Utgangspunktet (1) • Statens vegvesen og Jernbaneverket iverksatt tiltak HMS og sosial dumping som oppfattes som viktige og bransjeførende • Entreprenørene har gode H-verdier og gode interne rutiner og opplæringsopplegg/håndbøker • Møtene preget av åpenhet og konstruktive tilbakemeldinger – gode innspill og råd

  5. Utgangspunktet (2) • Forskjeller i omfang og «modenhet» • Vanskelig å se forskjellene i resultater • Flere understreker å ta de lavt hengende fruktene (få og enkle tiltak) • Fokus og holdninger - kompetanse

  6. Sterk reaksjon i policygruppe for bransjekontakt • Fellesprosjektet (2 dødsulykker/10 alvorlig skadet) til tross for at de har gjort alt riktig etter boka • Sammenlignende statistikk andre land alvorlige ulykker • Har vi trodd vi var bedre enn vi er • Uttalelsene fra underentreprenører, regionale verneombud (og byggherreorganisasjon) • Varierende og «personavhengig» praksis • eksempler på avvik/brudd • «rykter» eller fakta

  7. Er tilbakemeldingene fortsatt gjeldende ? • Er situasjonen endret det siste året?Ingen dødsulykker siste tolv måneder (til i går) • Effekt av iverksatte tiltak og sterk ledelsesfokus • Har vi samme virkelighetsoppfatning?

  8. Status personskader SVV pr. 10. august 2014 men så kom katastrofen 12.08.2014 5-6-7 ? Status arbeidsulykker i entreprisedriften

  9. Statistikk H-verdi Ulik praksis – EBA’s konsept inkluderer ikke underentreprenører

  10. EBA’s timegrunnlag H-verdi Registrering av timer: • Antall arbeidete timer er all virkelig arbeidet tid for samtlige faste ansatte (inkludert hele ledelsen, stab etc.). Det betyr i praksis at planlagte arbeidstimer skal reduseres for fravær (permisjoner, sykdom og annet) og økes med arbeidet overtid/mertid. • For funksjonærer skal det tillegges 10% for antatt merarbeid, med utgangspunkt i ordinær arbeidsuke.

  11. Type tilbakemeldinger • Gjennomgående («strukturelle») • Innspill praksis • Byggherre (i hovedsak SVV) • Entreprenører

  12. «Strukturelle» innspill • H-verdi ikke entydig - behov for enhetlig standard – underentreprenører ekskl./inkl. • Registrering flere steder – forenkles, samordnes i ett system • De store statlige byggherrene bør etablere felles erfaringsdatabase og system for erfaringsoverføring + jevnlig oppfølging (bygg - anlegg) • Forslag om nasjonal enhet og felles database sosial dumping • Krav om ID-kort fra første dag (gjennomført) • Krav til opplæring/dokumentasjon – kobling fag/sikkerhet !? • Godkjenningsordning maskiner og utstyr (spesielt vinterutstyr)

  13. Godkjenning av maskiner • CE-merking – samsvarserklæring fra produsent om at maskinen er produsert ihtEU’s maskindirektiv • I Norge årlig sakkyndigkontroll (ca. 300 godkjente firma) • Utstyr produsert i Tyskland eller Danmark må gjennom sentral sikkerhetsgodkjenning før det kommer ut i markedet (for Danmark spredere vinterdrift) • Møtene har avdekket hendelser med høyt risikopotensial med nytt utstyr • Påstand: Utstyr som brukes i Norge, ville ikke blitt tillatt i Tyskland/Danmark – gjelder spesielt vinterdrift

  14. Byggherrepraksis • Ønsker aktiv byggherre som tar ansvar • Ta initiativ ved dødsulykker (gransking) • Tydelig og enkel SHA-plan • Ikke konkurrere på HMS, konkret bekrivelse • Byggherreansvaret – byggherre beskrive risiko i prosjektet • Videreutvikle samhandling - risikovurdering og involvering alle nivå (underentreprenører) • Varierende praksis – personavhengig

  15. Entreprenør/underentreprenør • Involvering – ue med i byggemøter • Krav til entreprenører om involvering av ue (involverende planlegging)? • «Skvising» – «back to back» • Konsekvenser for ue ved varsling – arbeidstidsordninger ue • Enkelhet og tydelig (SHA-planer, rutiner og retningslinjer større entreprenører, tiltak) • Tilbakemeldinger og eksempler fra mindre entreprenører og regionale verneombud gjør at det må stilles spørsmål ved praksis

  16. Arbeidstilsynet • Alle ønsker et aktivt Arbeidstilsynet – tidlig informasjon viktig • Petroleumstilsynet åpen – legger ut nyttig informasjon for læring • I ettertid: AT tatt initiativ overfor anlegg

  17. Arbeidstidsordninger • Økende press dispensasjoner (Arbeidsmandsforbundet godkjenner) • Byggherre får ikke samme dispensasjoner (SD/FAD) • Underentreprenører må søke separat • «Rykter» om brudd på arbeidstidsbestemmelser hos underentreprenører • Press i forhold til korte byggetider, delfrister (noe blandet tilbakemelding – ulik praksis mellom regioner i SVV) • Forutsigbar arbeidstid

  18. Sikkerhet i tunnel • Samtidig boring og lading – ulikt syn på sikkerhet – enkelte entreprenører hevder forbud gir økt risiko (forskriften åpner for SJA for arbeid i risikosone) • SVV praktiserer forbud / JBV tillater samtidig boring/lading • NAF/regionale verneombud/EBA’s anleggsutvalg støtter SVV’s linje • «Rykter» om at det praktiseres ulikt i SVV – regionvegsjefene følger opp – tilbakemelding: enkelttilfeller har forekommet, men er stoppet • NFF’ utviklingskomité gjennomfører prosjekt om sikkerhet i tunnel (boring/lading – samtidige aktiviteter – akkordsystem) • Oppfølgingsmøte i bransjegruppe tunnel – evaluering og oppsummering erfaringer • Samtidig salveboring og bolting

  19. Forskjellig virkelighetsoppfatning? • Hva er farlig arbeid, hva er risikoen? • Koblet til økonomi, kontrakt? • Konflikthåndtering • Enkelhet og tydelighet både hos byggherre og hovedentreprenør • Utnytte verneombud, regionale verneombud • Tilbakemeldinger byggherre, underentreprenører, verneombud i forhold til den bedriftsstrategi og praksis som beskrives • Framkommer utsagn som reiser mange spørsmål, enkelteksempler eller svikt i holdninger («personavhengig) • Avvente og se effekter av iverksatte tiltak, eller ta nye initiativ?

  20. E 6 Utbyggingen/fellesprosjektet Dovrebanen • Samhandlingsprosess (brukt som eksempel til etterfølgelse) • HMS-regime, tung prosjektorganisasjon • Obligatorisk sikkerhetsopplæring • Omfattende SHA-plan • Entreprenører med fokus på HMS • Kjører nå personlig holdningskampanje – god effekt 2 døde, 10 alvorlig skadet

  21. Statistikk dødsulykker - eksempler • England 2,4 dødsulykker pr 100 000 sysselsatte i bygg og anlegg • Norge 4,5 snitt (litt usikker statistikk) • Skanska globalt 2-3 dødsulykker 150 000 årsverk • SVV 2013: 6 (1) dødsulykker ~ 22 000 årsverk • Arbeidsdirektøren: Vi må komme oss ned på svensk nivå !

  22. Noen spørsmål Har vi trodd at vi var best pga. lave H-verdier ? Har vi god nok sikkerhetskultur? Hva med kompetanse og utvikling? Utnytter vi de teknologiske mulighetene? Gir oppsummeringen et riktig bilde av dagens situasjon ? Hvordan kan vi påvirke holdningene i alle ledd • Se til England • Den gode samtalen

More Related