1 / 56

Complications de la mucosectomie : fréquence, prévention, prise en charge

Complications de la mucosectomie : fréquence, prévention, prise en charge. Marc Barthet, Hôpital Nord, Marseille. Université d’Endoscopie De Limoges. Complications de la mucosectomie : fréquence, prévention, prise en charge. Perforation Hémorragie. mucosectomie. dilatation. ESD.

ivo
Download Presentation

Complications de la mucosectomie : fréquence, prévention, prise en charge

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Complications de la mucosectomie :fréquence, prévention, prise en charge Marc Barthet, Hôpital Nord, Marseille Université d’Endoscopie De Limoges

  2. Complications de la mucosectomie :fréquence, prévention, prise en charge Perforation Hémorragie mucosectomie dilatation ESD polypectomie ERCP

  3. Fréquence et épidémiologie des perforations : Post-endoscopiques (œsophage, estomac, colorectal) • Moyens thérapeutiques : Réparation primaire : clips, suture Diversion : prothèse Gestion du pneumopéritoine • Résultats et indications

  4. Perforation oesophagienne iatrogène post-endoscopique • Œsophage : 60% de toutes les causes EMR/ESD : perforation 0-3% • Mortalité 20%; sepsis dans les 24 premières heures • Délai > 24 H : x 2 mortalité • Chirurgie précoce réduit de 50-70% mortalité • Siersema GIE 2005;61:897-900; • Takeshita et al. Gut 1997;40:123-27; Katada GI endosc 2002;57:165-9 • Raju G GIE 2005; 62: 278-86; Ann Surg 2009;249;45-57

  5. Perforation gastrique post-mucosectomie • mucosectomie; dissection sous muqu.(EMR/ESD) Série de 2460 patients : perforation 2,6-5 % (EMR 0,5%; ESD 4%) • ESD : 1000 cas Coréen : 1,2% • Problème pneumopéritoine diffusion rétropéritoine/médiastin • Péritonite : faible ? (acide gastrique anti-bactérien) • Minami Endoscopy 2006;63:596-601; Chung IK GIE 2009;69:1228-35 • Seewald GIE 2006; 63:602-5

  6. Perforation endoscopique colorectale • Fréquence 0,1 à 2 % (moyenne 0,16 %) 0,08 série Canadienne (97091patients) • Thérapeutique : mucosectomie 0,2% ; ESD 5,7% chirurgie secondaire dans 45 à 80 % • 35 à 50 % perforations reconnues au moment de la procédure • Mortalité 3 à 10 % : FDR tares viscérales; délai > 6H Lapalus-Saurin Gastroentérol Clin Biol 2003;27:909-21; Bowles Gut 2004; 53:277-83; E Bories Endoscopy 2006;38:231-5 Fujishiro Endoscopy 2006;38:493-7; Ker Am Surg 2004;70: 922-4 Rabeneck Gastroenterology 2008; 135: 1899-1906

  7. Réparation primaire : clips et suture • Trois types de clips disponibles …et un nouveau : EZ clip et quickclip (Olympus) orientable, non recapturable (7-11mm) Triclip (Cook) ouverture la plus large, trois pinces Resolution (Boston Scientific) recapturable, ouverture large (7mm) Ovesco (Life Europe) par aspiration/capture; 12mm Raju GIE 2005;62: 278-86; Seewald GIE 2006; 63:602-5

  8. Limitations du « clipping » • Taille de la perforation : > 2 cm impossible (Raju 2005) > 1 cm discutable (Seewald 2006) <1 cm indication idéale • Tangence pariétale : œsophage … confrontation des berges difficiles Le clip idéal n’existe pas : ouverture large, orientable (axial et latéral), préhension, transfixiant (full thickness repair)

  9. De nouvelles techniques, de nouveaux instruments …

  10. Clipping perforation large possible si epiploon Technique du patch épiplooïque Minami GIE 2006;63:596-601

  11. ESD adénocarcinome sous cardial

  12. Clips de suture OVESCOOver the Scope Clip • Fermeture des grosses perforations. • Sur mucosectomies. • Lors des procédures NOTES. • Certains types de fistules.

  13. Clip de suture OVESCOOver the Scope Clip

  14. Réparation primaire : sutures • Développées pour traitement endoscopique du reflux gastroesophagien : • ESD (Cook), Endocinch (Bard interventional), …

  15. Suturing • Initially developped for GERD endoscopic treatment • Needs to be improved with experimental model

  16. Fréquence et épidémiologie des perforations : Post-endoscopiques (œsophage, estomac, colorectal) • Moyens thérapeutiques : Réparation primaire : clips, suture Diversion : prothèse Gestion du pneumopéritoine • Résultats et indications

  17. Quelles prothèses ? • Indications œsophage (18-24mm) Estomac absence d’étanchéité (sleeve gastrectomy) Colorectal absence de publication (2 cas personnels) • Caractéristiques de la prothèse : Extractible, Etanche, Précise TTS (plus de précision) ou non TTS (guidage radiologique) Diamètre de la prothèse (étanchéité, migration) Complètement couverte (extraction) Barthet postgraduate UEGW 2007; Amrani, Barthet JFPD 2008 Siersema GIE 2005; 61:897-900; Raju GIE 2005; 62: 278-286 Eisendrath Endoscopy 2007; 39:625-30

  18. Fully covered SEMS (self-expanding metal stent) (Taewong NitiS Self expanding plastic stent (Polyflex stent, Boston Scientific)

  19. Partially covered non TTS stent (Ultraflex Boston Scientific)

  20. Gestion du pneumopéritoine • Risque de diffusion au médiastin et au rétropéritoine • Problème de ventilation par hyperpression abdominale • Limiter l’insufflation, aspiration régulière • Trocard d’exsufflation 14G (55/117 patients série Minami et al) • Insufflateur au CO2 ? Seewald GIE 2006; 63 : 602-5; Minami GIE 2006; 63: 596-601 Raju GIE 2005; 62: 278-86

  21. Fréquence et épidémiologie des perforations : Post-endoscopiques (œsophage, estomac, colorectal) • Moyens thérapeutiques : Réparation primaire : clips, suture Diversion : prothèse Gestion du pneumopéritoine • Résultats et indications

  22. Perforation oesophagienne iatrogène • Aucune étude randomisée • Clips : perforations < 1-2 cm • Colles : sessions répétées 6 à 8 fois; délai 3 à 4 semaines • 5 Séries de cas incluant de 6 à 17 patients traités par prothèse Prothèses SEPS ou SEMS Guérison 73-92%; complications 18-37% (migration++) Gebelman Endoscopy 2004; Schubert GIE 2005;61:805-12; Radecke GIE 2005; 61:812-18 Ott Sur Endosc 2007;21:889-96; Freeman Ann Thorac Surg 2007;83:2003-8 Raju GIE 2005;62: 278-286

  23. Perforation oesophagienne iatrogène perforation Désunion anastomotique large < 1-2 cm < 30% 30-70% (25-50%) >70% chirurgie Clips/ colles prothèse Clips/colles prothèse Raju GIE 2005;62: 278-286; Siersema GIE 2005;61:897-900

  24. Perforation gastrique iatrogène • Seul possible : réparation primaire : clips (fistules colle) • Prothèses inadaptées • Etude 121 patients perforation après EMR 4 patients opérés d’emblée Perforation <1 cm ; clips Perforation > 1 cm : patch epiplooique et clips Efficacité traitement endoscopique 98 % Minami GIE 2005; 63: 596-601

  25. Perforation gastrique iatrogène Perforation endoscopique large < 1-2 cm Evacuation Pneumoperitoine 50% Clips/patch epiploon Clips Surveillance multidisciplinaire Minami GIE 2006; 63: 596-601 Seewald GIE 2006;63:602-5 Échec: chirurgie

  26. Perforation colique • Etudes expérimentales • Séries cliniques ? 75 cas rapportés 1 série sur 23 réparations • Perforations thérapeutiques : fermeture par clips : 55-96% succès : 69-93% Trecca A Techn Coloproctol 2008;12:315-21Taku K J Gastroenterol Hepatol 2007;22:1409-13

  27. Étude multicentrique japonaise 2007 Résultats sur 15160 coloscopies thérapeutiques : 0,15 % perforations Clip possible 81% efficace 69% 5 Tt chirurgical Taku K J Gastroenterol Hepatol 2007;22:1409-13

  28. Rôle prothèse dans le traitement des perforations coliques • Pas de cas publiés Prothèses mal adaptées : TTS couverte étanches 2 cas présentés JFPD 2008 Barthet postgraduate UEGW 2007; Amrani,Menard, Barthet GIE 2009;69:1282-7

  29. Hémorragie post-endoscopique : définition saignement immédiat (procédural) manifestations cliniques (hématemèse, melena) chute Hb au moins 2 g/dl Costamagna Best P Res Clin Gastro 2008; Barthet GCB 2002; Cotton GIE 2001;37:383-93; Cotton GIE 1994;40:514-8

  30. Complications propres à la coloscopie :8 études prospectives

  31. Complications : diagnostique/thérapeutique • 3196 coloscopies dépistage / 3976 polypectomies : complications majeures 0,56 % / 2,7 % x5 complications mineures 5,4% / 7% x1,4 perforations 0,1% / 1,1% x 10 hémorragie 0,2 % / 1,6 % x 8 La polypectomie à l’anse multiplie par un facteur 5 à 10 le risque de complication Nelson GI endosc 2002;55:307-14 Heldwein Endoscopy 2005;37: 1116-20 Froelich Endoscopy 1999;31:684-686

  32. Complications propres à la coloscopie : facteurs de risques selon le type de polype • Taille du polype : FDR++ taille > 1 cm RR 31 nombre polypes RR 1 • localisation droite RR 2,4 • Faible expérience • ASA, âge, sexe NS (? Discuté dans étude Canadienne) La taille du polype est le facteur majeur de complication Nelson GI endosc 2002;55:307-14 Heldwein Endoscopy 2005;37: 1116-20 Rabeneck Gastroenterology 2008;135:1899-1906

  33. Hémorragie au cours de la coloscopie : prévention • pince chaude : 0,4 à 1,4% FDR: prise AINS, colon droit; ou de la puissance de coagulation (arrachage..) • Polypect. à l’anse : 0,6 à 3,3% taille polype, AINS, choix du courant ; injection serum adrénaliné (étude randomisée polype >1 cm : RR 1/8) APC prophylactique =0 • mucosectomie : 0,4-1,4 % = RR polypectomie Prévention : réglage bistouri; attention à la pince chaude et aux AINS Prudence sur polype large (injection, endoloop); phase critique 8 jours Lapalus-Saurin Gastroentérol Clin Biol 2003;27:909-21; Bowles Gut 2004;53:277-83 Heldwein Endoscopy 2005;37: 1116-1122; Dobrowlski Surg Endosc 2004;60:414-8 Lee CK GIE 2009;70:353-61

  34. Hémorragie et coloscopie : prise en charge • Hémorragie immédiate : rôle majeur endoscopie chirurgie secondaire (0 à 8%) Modalités endoscopiques : injection serum adrénaliné 1/10 000 reprise du pied de l’anse avec une anse (strangulation +coagulation) mise de clips ++ • Hémorragie retardée : 1 à 14 jours efficacité 100 % sérum adrénaliné (série de 5120 coloscopies; 0,1% hémorragie retardée) clips Lapalus-Saurin Gastroentérol Clin Biol 2003;27:909-21; Bowles Gut 2004;53:277-83 Heldwein Endoscopy 2005;37: 1116-1122;Ker Am Surg 2004; 70:922-4

  35. Complications hémorragique : rôle de la mucosectomie ? • Taux faible 2 à 10 % • Augmenté avec résection étendue, dégénérée, par fragments • 2 séries Hurlstone /Conio : 0-2 % hémorragie et 0-0,2 % perforation ; hémorragie immédiate 10 % Pas de différence avec polypectomie à l’anse Conio GI Endosc 2004;60: 234-41 Binmoeller GI Endosc 1996 ; Kanamori GI endos 1996 Hurlstone Endoscopy 2004; Gut 2004

  36. ESD rectale : risque hémorragique ? • 35 patients • Taille moyenne 32 mm (9-91mm) • Anapath : Cancer intramuqueux : 13 patients Carcinome sous muqueux 5 patients (sm2) • Résection en bloc 88 % (R0 63%) • Complications : saignement opératoire minime 100% (moy -0,5 g/dl ) perforation 5,7% (clips) Fujishiro Endoscopy 2006;38:493-7

  37. Mucosectomie fragmentaire pour large tumeurs >4 cm • 146 mucosectomies >2 cm 2005-2007 • 34 larges mucosectomies >4 cm dont 26 colorectales • Taille moyenne 4.8 cm (4-10 cm); • Dysplasie haut-grade 29%; carcinome in situ ou intramuqueux 27% • Succès final 96% : • Complications : 2 hémorragies retardées J6 (7%) 1 perforation 4% Ah-Soune , Barthet World J Gastro 2010;16: 588-95 Série Italienne 35 EMR >4 cm : hémorragie procédurale 8.8% précoce 1,5%; retardée 1,5% LuigianoEndoscopy 2009;41:829-35

  38. Risque hémorragique et mucosectomie : gestion et facteurs de risque • Sérum adrénaliné 1/10 000 • Clips • Coagulation : pointe d’anse • Plasma argon • Pince coagulante (coag grasper) Facteurs de risque : étendue, localisation duodénale et colon droit, troubles de la coagulation, hypertension portale

  39. Limites de l’ESD • Complications : perforation 0-5% : moy 3 % oeso>colon> estomac>rectum réparation epiploplastie, clips, OTSC efficacité 98% estomac, 56% colon pas d’aggravation du pronostic oncologique réduit avec l’expérience hémorragie (ou saignement) : 2-22% gestion endoscopique coag-grasper sténose : si > ¾ circonférence oesophage dilatation précoce à S1 et S4 Messman Endoscopy 2009;41:712-4; Minami GIE 2006;63:596-601 Ono 2009;41:661-5

  40. Coagulation pointe d’anse

  41. Coag grasper

More Related