南港輪胎與泰豐輪胎 財務報表分析

1. 南港輪胎與泰豐輪胎財務報表分析 組別：第四組 組員：495A0031　陳柔伊 495A0032　劉鳳庭 495A0083　陳雨蒨

2. 關於南港 • 南港橡膠廠成立於西元1940年，然後南港輪胎股份有限公司則是創立於西元1959年2月25日，是台灣歷史最悠久的輪胎大廠，品質優良、信譽卓越，研發及製程能力皆處於領導地位，深獲國內外客戶及業界的一致好評。 • 秉持著「誠信、務實、創新」之經營理念，為了實現企業永續經營，該公司歷年來不斷地改進、創新，期望在技術、品質上永遠保持領先，且積極朝向「研發創新、產品差異化、精緻化、客戶滿意、售後服務、專業管理」的目標而努力，並負起環境保護責任，以帶給人們交通運輸上無比的舒適、快捷及安全。

3. 關於泰豐 • 飛達為泰豐輪胎股份有限公司獨創品牌，成立於1954年。自1960-1979年與日本石橋株式會社及1981-2000年與日本住友橡膠株式會社，兩大輪胎廠之技術合作，儲備飛達充足與堅強之研發技術能力，創立今日自我品牌－飛達輪胎。現今，飛達已建立堅固的海外銷售網，行銷全球70多國高達100多個區域代理。國內市場則由泰豐集團旗下另一子公司－飛得力行銷公司負責經營，具有台灣本島最高滲透率的行銷通路，近年銷售迅速成長。 • 秉持著先進的科技、嚴格的品管和高安全標準，飛達輪胎持續研發出創新、高品質的UHP、SUV、LTR和PCR輪胎。未來，飛達將會持續的專注於不斷提昇客戶滿意度、交貨迅速與準確，及售後服務。

4. 短期償債能力分析-流動比率 • 流動比率=流動資產/流動負債*100% 資產負債表

5. 短期償債能力分析-速動比率 • 速動資產=流動資產-存貨-預付費用 • 速動比率=速動資產/流動負債*100% 資產負債表

6. 短期償債能力分析-平均售貨天數 • 存貨週轉率=銷貨成本/平均存貨成本 • 平均售貨天數=365/存貨週轉率

7. 長期償債能力分析安定性－負債占資產比率 • 負債占資產比率=負債總額/資產總額

8. 長期償債能力分析妥適性－長期資金占固定資產比率長期償債能力分析妥適性－長期資金占固定資產比率 • 長期資金占固定資產比率=(股東權益＋長期負債)/固定資產淨額

9. 長期償債能力分析支應能力－利息保障倍數 • 利息保障倍數=(稅前盈餘+利息支出)/利息支出 損益表

10. 獲利能力分析 盈餘品質分析－毛利率 • 毛利率=(營業收入-營業成本)/營業收入 損益表

11. 獲利能力分析盈餘品質分析－稅後純益率 • 稅後純益率=稅後純益/銷貨收入 損益表

12. 獲利能力分析投資報酬率分析－每股盈餘 • 每股盈餘=(年度盈餘-特別股股利)/流通在外發行股數(通常用加權平均)

13. 經營能力分析-應收帳款週轉率 • 應收帳款週轉率=銷貨收入/平均應收款項餘額 損益表

14. 經營能力分析-存貨週轉率 • 存貨週轉率=銷貨成本/平均存貨餘額

15. 經營能力分析-固定資產週轉率 • 固定資產週轉率=銷貨收入/平均固定資產餘額

16. 結論 • 從短期償債能力分析的三項比率（流動比率、速動比率、平均售貨天數）來看，是泰豐公司的變現能力品質較好，表示流動資產的變現速度快；及流動資產在變現過程中損失較小。反之，南港的存貨較高，可能因過時、變質等原因，進而產生變現能力也較差，所以整體而言，泰豐的短期償債能力比較優越。 • 就長期償債能力的三項比率（負債占資產比率、長期資金占固定資產比率、利息保障倍數）來看，泰豐的安定性、妥適性、支應能力都比南港佳，表示長期償債能力沒問題。不論是財務結構也好、公司的體質或是資金運用也都較南港來的穩健保守及健全。

17. 結論 • 至於獲利能力的盈餘品質分析而言，因為受到金融危機的影響，導致當時銷售量下滑，因此兩家公司的稅後純益率仍有改善的空間。而在投資報酬率分析裡的每股盈餘，則是為公司獲利能力的最後結果，得知泰豐公司每單位資本額的獲利能力較高，表示泰豐可以用較少的資源創造出較高的獲利。 • 在經營能力分析（應收帳款週轉率、存貨週轉率、固定資產週轉率）上，兩家公司仍可加強應收帳款管理、存貨監控與管理，以及固定資產的事前規劃與事後的改善，才能有效提升總資產週轉績效。 • 由以上四項分析的結果，可得知泰豐公司整體而言比南港公司來的優。但若與其他同業相比，仍是有需加強與改善的空間。

18. 報告完畢謝謝大家