1 / 28

Inférences biogéochimiques de la variabilité diurne des propriétés optiques au site BOUSSOLE

Inférences biogéochimiques de la variabilité diurne des propriétés optiques au site BOUSSOLE. Morvan BARNES & David ANTOINE barnes@obs-vlfr.fr. Equipe Optique Marine et Télédétection (OMT) Laboratoire  d’Océanographie  de  Villefranche (LOV) . Introduction. Projets Scientifiques.

ivory
Download Presentation

Inférences biogéochimiques de la variabilité diurne des propriétés optiques au site BOUSSOLE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Inférences biogéochimiques de la variabilité diurne des propriétés optiques au site BOUSSOLE Morvan BARNES & David ANTOINE barnes@obs-vlfr.fr Equipe Optique Marine et Télédétection (OMT) Laboratoire  d’Océanographie  de  Villefranche (LOV)

  2. Introduction Projets Scientifiques Projet BIOCAREX: BIOoptics and CARbonEXperiment: Observations bio-optiques à haute résolution temporelle et spectrale en Méditerranée – aspects fondamentaux, implications et applications biogéochimiques. Projet BOUSSOLE: BOUée pour l'acquiSition d'une Série Optique à Long termEEtablir une série temporelle de propriétés optiques dans les eaux océaniques, à l'appui de la recherche bio-optique, de l'étalonnage des observations océaniques couleur satellite, et de la validation des produits dérivés de ces observations. Task 2: Biogeochemicalinferencesfrom the diel variability of opticalproperties

  3. Introduction L’Historique Les Limitations L’Avancement • Les propriétés optiques inhérentes (IOP) cp et bbp sont fonction de la concentration, taille et l’indice de réfraction des particules • La variabilité diurne (échelle horaire) des propriétés optiques résulte du forçage cyclique solaire. C’est un phénomène qui a été observé in situ et au laboratoire. (Claustre et al. 1999, 2002, Siegel et al. 1988 , Gernez et al. 2011). • Les IOPs sont utilisés de plus en plus fréquemment pour étudier: • - les processus biogéochimiques océaniques (Stramski et al 2008) • - les dynamiques du phytoplancton (Stramski and Reynolds 1993) • - le budget du carbon(Sosik 2008) Carte mondiale de POC de Rrs555 (Stramski et al 2008) Modèle de NCP à partir de POC (Claustre et al 2008)

  4. Introduction L’Historique Les Limitations L’Avancement • Les études in situ proviennent largement de courtes campagnes en mer • - nombre de jours d’échantillonnage limité pour les mesures échelle horaire • - difficile d’en comprendre la variation saisonnière • - dépend beaucoup de la météo • Les analyses au laboratoire ne peuvent représenter toute la complexité naturelle • - cultures mono-spécifiques • - comment faire varier les conditions environnementales? • Peut d’études analysant la variabilité de production communautaire à haute résolution temporelle • - mesures traditionnels nécessite beaucoup d’effort/temps • - estimations de satellite ont une fréquence de mesure faible • - modèles communs sont a base de chlorophylle

  5. Introduction L’Historique Les Limitations L’Avancement • Le développement d’instrumentation non-intrusive à bas-prix pour mesures continus à haute-fréquence • Les séries temporelles à long terme • Instruments de satellite géostationnaire couleur de l’océan présent (GOCI) et futures… • » Gernez et al 2011, Limnology & Oceanography 56: 17-36 Objectifs Principaux Déterminer les échelles de variation temporelles des IOPs Caractériser la distribution verticale Calculer les grandeurs biogéochimiques: POC et NCP

  6. Méthodes Projet BOUSSOLE • Site océan ouvert, courants faibles. • Depuis Septembre 2003 • Acquisition quasi-continu en surface • Acquisition haute fréquence (tous les 15 min) • Mesures optiques: • cp (660 nm) • bbp (442, 555 nm) • Mesures physiques (CTD): • Température (T) • Salinité (S) • Profondeur bouée (Zbuoy) • Croisières mensuelles: • Profils CTD/Optiques 400 m • Discretesampling (HPLC) Antoine et al. (2006, 2008)

  7. Méthodes Traitement Données • Traitement préliminaire - enlever effets de: • - biofouling • - ombrage • - changement d’instruments • - dérive des données • » 70% Jours avec données (depuis 2006) • Traitement secondaire: • - Elimination de périodes avec conditions physiques instables • - Smoothing (± 3σ) • - Moyenne mobile sur 45 min • » 60% Jours avec données (depuis 2006) Antoine et al. (2006, 2008) Gernezet al. (2011)

  8. Méthodes Variabilité saisonnière • Mélange d’Hiver (zm > 100 m) • Bloom et Effondrement (Chl a > 0.8 mg m-3) • Oligotrophie (Chl a < 0.2 mg m-3)

  9. Resultats Résultats Partie 1: Les échelles de variation temporelles des IOPs

  10. Resultats Série temporelle des IOPs • Variabilité en température et chlorophylle caractéristique de la région • Unique pic en chlorophylle en Mars/Avril (1.5-5 mg m-3) • Chl (max) avant que la SST augmente • Variabilité de cp et bbp résulte (dans un premier ordre) du cycle saisonnier • Variabilité diurne jusqu’à ± 0.2 et ± 0.002 m-1 pour cp et bbpresp. • Période douteuse de forte variabilité de bbp (2006-2007)

  11. Resultats Variabilité saisonnière des IOPs • A l’ échelle saisonnière, variabilité de cp réduite de Juin à Décembre • Variabilité forte de l’amplitude et du timing du pic printanier • Mélange hivernal fort en 2006

  12. Resultats Variabilité diurne des IOPs Figure de Malika Kheireddine • Décroissance commence quelques heures avant coucher du soleil • Variation saisonnière moins important • Croissance de la levée du jour jusqu’au coucher du soleil • Amplitude et périodicité des cycles varient selon la saison

  13. Resultats Relation entre IOPs/Chl • Relations non-linéaires avec chlorophylle a. • » implications pour l’estimation des grandeurs biogéochimiques • Relation loi-puissance entre bbp et cp • Variations importants entre IOPs • » implications pour la détermination de POC

  14. Resultats Résultats Partie 2: Méthodes pour la dérivation des grandeurs biogéochimiques

  15. Résultats Dérivation de POC • Croissance net journalière de POC à partir de cp (et bbp): • (Siegel et al 1989) • Ou cc* représente le carbone-spécifique cp, qui varie selon la composition de particules • Ici on utilise cc* = 1.78 m2gC-1(Oubelkheir et al 2005) • bbp* = 0.0266 m2gC-1(Loisel et al 2001) Calcul de production communautaire • Net community production (NCP) égale a la somme de ΔPOC pour toute la colonne d’eau: • (Gernez et al 2011) Claustre et al 2008

  16. Résultats Extension à la colonne d’eau • Comment étendre ΔPOC sur toute la colonne d’eau? • » profils verticaux mensuels des IOPs • Bonne relation entre ΔPOC et cp en eaux de surface • Valable pour toutes saisons • En supposant que cette relation est conservé pour toute la colonne d’eau

  17. Résultats Profils typiques cp • Hypothèse que ΔPOC soit conservé sur toute la colonne d’eau n’est pas valable • Forte hétérogénéité verticale et inter-saisonnière • Variabilité intra-saisonnière limitée Profils saisonniers typiques expliquent la plus part de la variabilité verticale

  18. Résultats Surestimation de cp(z) • Homogénéité verticale non-valable • Surestimation de cp (et donc de ΔPOC) en eaux profondes • Sous-estimation occasionnelle en surface • » Application des profils typiques réduit l’erreur associée à cp(z)

  19. Résultats Surestimation de cp(z) • Homogénéité verticale non-valable • Surestimation de cp (et donc de ΔPOC) en eaux profondes • Sous-estimation occasionnelle en surface • » Application des profils typiques réduit l’erreur associée à cp(z) Effet sur ∑ΔPOC • Différences non-négligeables mais effets réduites sur le calcul de ∑ΔPOC • cp en surface peut suffire pour déterminer NCP totale

  20. Résultats Résultats Partie 3: Variabilité des grandeurs biogéochimiques

  21. Résultats Variabilité diurne NCP • Cycles diurnes de NCP variables en période de bloom • NCP le plus variable pendant la décroissance • Variation plus faible en périodes d’oligotrophie ou de mélange

  22. Résultats Variabilité biogéochimique saisonnière • Large gamme de ΔPOC en Mars/Avril • 36.5% de la NCP annuelle a lieu en Mars-Avril • Bloom secondaire en Juillet-Aout ne contribue qu’a 11.2% • NCP automnal: 8.1% • Augmentation en Déc/Jan? • » 16.6%

  23. Résultats Relation entre NCP des deux IOPs • Relation faible entre NCP calculé avec deux IOPs • » variabilité bbp représente-elle vraiment les changements en NCP

  24. Résultats Comparaison modèles PP • NCP comparé à deux des modèles les plus répandus • - Vertically-generalized production model (Behrenfeld & Falkowski 1997) • - Semi-analytical model (Morel 1991) • Modèles à base chlorophylle:

  25. Résultats Inter-comparaison modèles • M91 et VGPM sont comparables mais avec un offset (VGPM>>M91) • NCP et M91 sont de même ordre de grandeur • Relation diffuse entre modèle IOP et modèles a base de chlorophylle a • > PP et NCP représente différentes processus biogéochimiques

  26. Discussion Conclusions • Variabilité des IOPs résulte, dans un premier ordre, du cycle saisonnier et dans un deuxième ordre da la variabilité diurne • La relation entre les IOPs et le POC permet de calculer la production communautaire net • Utiliser des profils verticaux caractéristiques améliore le calcul des grandeurs biogéochimiques sur toute la colonne d’eau • En moyenne 37% de la production annuelle a lieu en Mars/Avril • Différences importantes comparé aux modèles de PP à base de chlorophylle • Différences entre modélisation à base de cp et bbp

  27. Discussion Perspectives • Utilise nouveaux données POC pour investiguer les relations entre POC:cp et POC:bbp sous différentes conditions. • Investiguer la possibilité de combiner les données BOUSSOLE avec les données des profileurs • Déterminer quels grandeurs biogéochimiques peuvent caractériser les anomalies optiques de la Méditerranée • Déterminer quels forçages environnementales/ communautaires exercent le plus d’influence sur la NCP Variabilité de POC:cp (Cetinic et al 2012)

  28. BOUSSOLE & Co Merci à tous! Merci à toute l’équipe BOUSSOLE et BIOCAREX

More Related