Download
1 / 10
100 likes | 247 Views
Skaņu ainavas – pilsētvides akustiskās kvalitātes uzlabošanas iespējas. Jevgēnijs Duboks LU Ģeogrāfijas un Zemes zinātņu fakultāte e-pasts: jevgenijs_duboks@inbox.lv. Pilsētas akustiskās vides kvalitāte. Trokšņu piesārņojums rada negatīvas sociālās un ekonomiskās sekas
E N D
Skaņu ainavas – pilsētvides akustiskās kvalitātes uzlabošanas iespējas JevgēnijsDuboks LU Ģeogrāfijas un Zemes zinātņu fakultāte e-pasts: jevgenijs_duboks@inbox.lv
Pilsētas akustiskās vides kvalitāte • Trokšņu piesārņojums rada negatīvas sociālās un ekonomiskās sekas • Eiropas Savienībā trokšņu piesārņojumam ir pakļauti aptuveni 30% iedzīvotāju, netiešie zaudējumi ~ € 40 mld gadā • Urbanizācija, trasportlīdzekļu pieaugums veicinas akustiskās kvalitātes pasliktināšanos, ap 2050. g. netiešu zaudējumu apjoms ES var palielināties par € 20 mld gadā 3, 5
Trokšņu kontrole • Balstās uz trokšņu skaņas līmeņa ierobežojumiem • Neskar cilvēka emocionālo skaņas uztveri • Diskomfortu var izraisīt arī robežvērtības nepārsniedzošie trokšņi • Risinājumi nevienmēr nodrošina akustisko komfortu • Trokšņu ierobežošana ir saistāma ar ievērojamām izmaksām
Cilvēka Skaņas Uztvere • Akustiskā vide: skaņas psihoakustiskās īpašības; skaņu daba un kompozīcija, mijiedarbība, informatīvais saturs... • Klausītājs: aktivitāte klausīšanas brīdī, klausīšanas veids, vecums, kultūras bagāža, dzīvesveids, nodarbošanos, veselības stāvoklis, jūtīgums pēc skaņām, atmiņas, psiholoģiskās īpatnības, attieksme pret skaņas avotu... • Telpa: funkcijas, vizuāli-estētiskā kvalitāte...
Skaņu ainavu pieeja A soundscape cannot be divorced from those responsible for it since it is not merely a physical reality but a mental one as well Barry Truax 12 • Starpdisciplinārā integrēta pieeja • Efektīvi risinājumi • Diskomfortu izraisošo skaņu identificēšana un ietekmes samazināšana/novēršana • Centrālā loma ir cilvēkam un viņa subjektīvai uztverei • Trokšņi: nevis blakus produkts, bet resurss • Optimālā akustiskās vides pielāgošana konkrētās telpas funkcijām, lietotāju prasībām
Skaņu ainavu elementi • Skaņu vadmotīvs (keynote): nepārtraukta vai regulāra iedarbība, fona skaņas, kas netiek apzināti uztvertas, bet nosaka citu skaņu uztveri, ietekmē uz emocionālo stāvokli, uzvedību • Skaņas signāls (signal): priekšplāna skaņa, piesaista īpašu uzmanību • Skaņzīme (soundmark): unikālā skaņa, piemīt kultūrvēsturiskā vērtība 9
Skaņu ainavu analīzes metodes • Skaņu fizikālo parametru mērījumi in situ • Skaņu pastaigas /soundwalks/ • Skaņas psihoakustiskā analīze • Intervēšana - skaņu vērotāju subjektīvais vērtējums • Skaņu klasificēšana atbilstoši vērtējumam, avotiem (mehāniskās, dabas, cilvēku radītās) • Skaņu ainavu kartēšana
Skaņu ainavas uzlabošanas iespējas • Nevēlamo skaņu maskēšana (dabas skaņas, audio materiāla atskaņošana...) • Telpas transformācija (apstādījumu ierīkošana, fasāžu apzaļumošana...) • Trokšņu avota ekranēšana
Izmantotā literatūra 1. Botteldooren, D., de Coensel, B., van Renterghem, T., Dekoninck, L., Gillis, D. 2008. The Urban soundscape. A differnet perspective. In: Allaert, G. & Witlox, F. (eds.) Sustainable mobility in Flanders: The livable city. Institute for Sustainable Mobility, Ghent University. 177-204. 2. Deborah, A. H., Irvin, A., Edmondson-Jones, M, Phillips, S., Poxon, J.E.W. 2011. An exploratory evaluation of perceptual, psychoacoustic and acoustical properties. Applied Acoustics. 74 (2), 248-254. 3. EC 2012. Noise. Sk. 15. 01. 2013. Pieejams: http://ec.europa.eu/environment/noise/home.htm 4. EEA 2001. Traffic noise: exposure and annoyance. Sk. 15. 01. 2013. Pieejams: http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/traffic-noise-exposure-and-annoyance 5. European Union [S.a.]. Environment: speaking the same language on noise exposure. Sk. 15. 01. 2013. Pieejams: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-961_en.htm 6. Jenning, P., Cain, R. 2013. A framework for improving urban soundscapes. Applied Acoustics. 74 (2), 293–299. 7. Kang, M., Servign, S., 1999. Animated Cartography for Urban Soundscape Information. Sk. 08. 11. 2012. Pieejams: http://users.auth.gr/paki/files/soundscape/referances/Urban%20Soundscape.pdf 8. Licitra, G., Cobianchi, M. Brusci, L. 2010. Artificial soundscape approach to noise pollution in urban areas. 39th International Congress on Noise Control Engineering 2010. Lisbon, Portugal, 2498-2508. 9. London Sound Survey [S.a.]. London sound studies. SK. 10. 01. 2013. Pieejams: http://www.soundsurvey.org.uk/index.php/survey/hackney_wildlife/ 10. Persson, K. W., Ōhrstrōm, E. 2001. Psycho-acoustic characters of relevance for annoyance of wind turbine noise. Journal of Sound and Vibration. 250 (1), 65-73. 11. Truax, B. 2001. Acoustic communication. 2nd edn. London, Ablex Publishing 12. Truax, B. 1974. Soundscape studies: an introduction to the World Sound Project. Numus West. 5. 36 – 39. 13. Schafer, R. M. 1994. The soundscape: our sonic environment and the tuning of the world. Rochester, Vermont, Destiny Books. 14. Yang, W., Kang, J. 2005. Soundscape and sound preferences in urban squares: a case study in Sheffield. Journal of Urban Design. 10 (1), 61-80. 15. Yu, L., Kang, J. 2009. Modeling subjective evaluation of soundscape quality in open space: an artificial neural network approach. Acoustical Society of America. 126 (3), 1163-1174.
