Download
1 / 119
1.19k likes | 1.31k Views
国外的乡村建设. 国外的乡村建设. 国外城镇化进程中的小城镇和乡村. 反哺：补贴农业、建设农村、厚待农民 欧洲、美国、日本、韩国 同步 城乡一体化. 欧洲考察农村建设. 当中国在 2005 年加紧制定“建设社会主义新农村”的战略方针时，欧盟也正在把十年来农村建设的经验向新加入欧盟的其它 10 个国家推广开来，制定它的“ 2007 ～ 2013 年农村发展政策”。获得新鲜经验的机会。 建设社会主义新农村是中国的，建设农村则不只是中国的；老欧盟人口和总面积均约为中国的 1 ／ 3 ，与我们具有同样的内部地区经济差异和城乡贫富差距、相似的城市化程度。.
E N D
国外城镇化进程中的小城镇和乡村 • 反哺：补贴农业、建设农村、厚待农民 • 欧洲、美国、日本、韩国 • 同步 • 城乡一体化
欧洲考察农村建设 • 当中国在2005年加紧制定“建设社会主义新农村”的战略方针时，欧盟也正在把十年来农村建设的经验向新加入欧盟的其它10个国家推广开来，制定它的“2007～2013年农村发展政策”。获得新鲜经验的机会。 • 建设社会主义新农村是中国的，建设农村则不只是中国的；老欧盟人口和总面积均约为中国的1／3，与我们具有同样的内部地区经济差异和城乡贫富差距、相似的城市化程度。
自然而传统的乡村 • 在意大利法布日奇市一小村头，古朴风雅的传统民居。当地人介绍，这个小广场是刚恢复起来的。上世纪七十年代村庄改造时，把这里铺上水泥，变成了停车场。当时并没有考虑到这种做法对环境特别是对村庄历史建筑环境的破坏。几十年来，这里的村庄人口急剧减少，村庄萎缩，地方居民的生活质量显著下降。这时，他们感到了当时急于现代化的错误。好在这些地方只是变成了停车场，如果都盖上了房子，或者摧毁了那些老建筑，今天就不可能再恢复了。 • 农村建设和发展一定要小心翼翼，千万不要一味求快，而忽视了当前可能并不显著的一些问题。欧洲很多国家都在回过头来，纠正工业化时代一味追求快速发展而犯下的一些错误。乡村建设的规划一再强调对自然生态和历史文化的保护。
现代化的基础设施 • 中国农村普遍缺乏的不是新房，而是完善的基础设施。 • 老欧盟农村并没有多少高档房屋，却拥有完善的社区性基础设施： • 100%的农村实现了集中供水；100%的农村建设了集中的雨水排放水系统，住户自备了家庭化粪池和污水处理系统，使用卫生厕所，粪便由市政当局集中处理； • 100%的农村生活垃圾市政当局集中收集和处理；所到之处没有见到垃圾堆放在房前屋后、水源地沿岸、泄洪道里、村庄内外的池塘里、村庄居民点的边缘地带。 • 100%的农村内部道路实现了沙石化，并且设置了路灯和交通安全标志；农村与外界联系的主要行车道路以沙混、沥青或水泥铺装，以沙混材料铺装为主，设置了交通安全设施； • 100%的农村集中居住区内实现农业生产活动与生活分开，集中居住区周边的农业户仍然保留农业生产活动与居住一体的传统方式；100%的农村核心居住区内没有家庭养殖户；家庭养殖户均在核心居住区外的农田或草场里； • 100%的农村设置了标准消防栓。
设置基础设施的技术标准均演变成为地方规划建设的法规设置基础设施的技术标准均演变成为地方规划建设的法规 • 一些村庄诸如“随意乱倒垃圾是犯罪，此类行为将记录在案”的告示，设施为农村构建了一个“安全边界”。没有安全边界或许一个农村依然存在，但却每时每刻受到生存威胁，此即老欧盟农村基础设施完善的基本原因。老欧盟农村纯净的绿色，无不依赖于这些基础设施。 • 一个专门基金协调整体发展 • 农村建设发展需要对各个领域进行统筹规划，而规划实施过程中也必然需要协调各个建设部门，按比例分配建设资金，以避免出现农村发展的不协调。换句话说，不能农业部门只顾生产，不问生活，公路部门只管修路，不问饮水是否安全，卫生部门只管建医院，不管垃圾处理。
欧盟“2007～2013的农村发展政策” • 提出把对农村地区投资合并到“欧洲农业农村基金”，由这一个基金对欧盟农村发展资金的投入、管理和审计实施统一管理，不是以行业管理的方式按条条分发农村建设基金，而是集中各行业的资金到一个基金，以规划区为单位按项目拨发下去。 • 按“2007～2013的农村发展政策”的规定，一个地区在申请项目使用农村发展资金中，必须兼顾四个原则，即至少在“提高农业竞争性”和“推进农村经济的多样性和改善农村地区的生活条件”上使用15%的资金；在“管理土地和保护环境”上使用25%的资金；在“自下而上地制定地方发展规划”上使用7%的资金。目的是要求每个项目都要对经济、社会和环境做出贡献，不能偏颇，以协调使用建设基金，以克服短板效应。 • 欧盟利用一个专门基金、一个专门模式、一个专门网络，把整个欧盟的农村发展控制在“欧盟农村共同政策”的框架内，从而实现农村的协调发展，这种做法与我们提出的“改革政府支农投资管理方式，整合支农投资，提高资金使用效率”不谋而合。不过老欧盟采用按基金方式管理农村发展公共资金已有多年经验了。
走进欧洲发达工业国家的乡村 放眼看世界，建设“社会主义新农村”是中国的，而“建设农村”却不仅仅是中国的，欧盟也在推进他们的农村建设。欧盟包括25个国家，人口为4.568亿，国土面积为390万平方里，人口和国土面积均约为我们的三分之一；今天，欧盟50%左右的人口居住在占国土面积90%的农村地区。换句话说，一个与我们具有相同人均国土面积、相同民族历史文化长度、同样具有内部地区经济差异和城乡贫富差距、相似的城市化程度、但在语言文化政治经济上比我们要复杂的多的“国家”，正在大规模的推进农村建设。无论从哪方面讲，他们都是我们在“建设农村”方面最强劲的竞争对手。为此，我们对西欧10个国家的农村建设进行实地调查和文献研究，以期获得第一手的详尽资料，及时借鉴他们的经验。
欧盟靠"持久战"改造农村 注重可持续强调专业化 • 德国农民托马在向记者展示丰收成果，瓶中装的是用他种的油菜籽榨的油。
瑞典：一个农民参加几个合作社 • 瑞典农业合作社有600多，按专业可分为近20个类型，有90%以上的农民加入了合作社。瑞典市场约75%的农产品由这些合作社提供。一个农民通常同时加入几个农业专业合作社。农民把他饲养的肉牛交给肉类合作社屠宰定级，每天挤的牛奶由当地的奶制品合作社收运加工，收割的小麦等送往粮食销售合作社，采伐的木材则由林业合作社运往木材加工厂。最后，他的大部分收入会存入农业合作社的银行。 • 瑞典可耕地面积还不足国土面积的1/10，作物平均生长期不到200天，农业劳动力更是只占全国劳动力的4%，却能稳定保证市场对农产品的需求，其中原因固然很多，但农业合作社在经营管理方面所起的作用不可低估。
荷兰：靠经营单一化确保专业化 • 荷兰的气候条件并不优越，却是世界第二大农产品出口国，其温室种植功不可没。荷兰的家庭农场“擅长减法”，强调经营品种的单一化。荷兰大部分的温室都只种植一个品种的农作物。有的农场温室总面积可达数十公顷，但却只生产一个蔬菜品种，比如西红柿、菜花等。这一特点在花卉业表现得尤其突出。 大多花农只种一个品种的花，而且分工相当细致。养花的不管育苗，育苗的不管养花，为的是充分保证花卉种植的专业化。在花卉业的各个环节中，生产者不管销售，销售者不管生产，全都靠农业合作社这一纽带将各方有机地结合起来。从事温室种植的斯蒂夫·豪斯曼先生是荷兰的名人，他的温室有2.6万平方米。他和弟弟一起合作经营，他管种植，弟弟管销售，共有20多名雇员。他们生产的产品70％供出口，年销售额约为600万欧元。 由于荷兰的农户专业化程度很高，又以出口为主，产品的创新因此至关重要。荷兰的农业科研单位都以农户为“顾客”，实行“产研结合”。这种方式简单明了、行之有效。新产品一开发出来，即可以最快的速度投入市场，抢占先机。
法国：没有农业税，农业补贴却很多 • 法国对农业的重视由来已久，促进农业发展的手段主要有两种：一是减轻税赋，从上世纪60年代起法国就对农业生产实行减税，政府用20多年时间将税收总额从上世纪70年代的30多亿欧元减到目前的4亿左右。法国从1992年起实施“欧盟共同农业政策”，法国农户每卖出一吨粮食，都可凭发票向政府申请一定数额的农业补贴。法国农民不仅不用交农业税，还可以在购买种子、除草剂、肥料和农机等时，从政府那里收回部分增值税。二是国家从资金上给予补助，这项工作基本是从上世纪90年代以后开始的，法国开始给予农业生产的“直接补贴”从最开始每年不到1亿欧元，增长到2002年的7.8亿欧元，而且现在还在不断增长。此外，法国政府还在农产品价格、进出口项目等方面向农民提供资金帮助，而且投入越来越多。
德国：“巴伐利亚试验”搞了50年 • 欧盟拥有25个成员国，人口约为4.5亿。欧盟50％左右的人口居住在占总面积90％的农村地区。欧盟的人口和国土面积均约为我国的1/3，同样具有内部经济差异和城乡贫富差距。半个世纪以来，欧盟各成员国在推进农村建设上积累了不少成功的经验，值得我们借鉴。 德国媒体总会每年都公布一个名为“德国哪里生活最舒适”的排行榜，而登上榜首的往往是那些名不见经传的村庄。 • ，德国农村生活的舒适，与德国新农村特有的发展模式密不可分。其中最有代表性的要数上世纪50年代开始在巴伐利亚州搞的“巴伐利亚试验”。经验就是用“等值化”的理念，缩小城乡差距，让农民爱上农村。其主要思路如下：一是制定“村镇整体发展规划”，如调整地块的分布，改善农田基础水利设施等；二是调整农村的产业结构，积极推广农村机械化作业，组建合作社，发展生态农业；三是保护传统文明，如整修传统民居、建立博物馆等；四是加强教育培训，推行“双元制”教学，让孩子从小既学文化课，也学实用技术。同时，文体娱乐活动也被他们看作吃饭穿衣一样平常，村庄里各种娱乐设施齐全。
学习欧盟经验应当注意什么 • 欧盟的经验是：发展农村必须规划先行，并且规划方式是自下而上由地方社区主导的；农业发展旨在提高竞争性，用土地管理带动环境保护，用多种经营提高农民收入；统一管理农村建设公共资金。欧盟利用一个专门基金、一个专门模式、一个专门网络，把整个欧盟的农村发展控制在“欧盟共同农业政策”的框架内，从而实现农村的协调发展。欧盟许多国家都有集中管理社会事务的传统，因此，新战略的执行不会有太大阻力。 • 在这一点上，我国与欧盟有共同之处，而与美国相距甚远。从农村可持续发展的角度看，欧盟比美国强许多；我们的工业化过程还处于起步阶段，如何避免美国人忽视农村发展和推行郊区化政策的错误，学习欧盟推进农村发展的经验，是值得研究的。我们有必要长期跟踪欧盟的农村建设进程，深入研究他们的发展经验，以便在社会主义新农村建设中少走弯路。▲
绿色的农村社区 抓好“两态”——自然生态和文化生态 从巴黎戴高乐机场上空进入欧洲开始，直到从伦敦希思罗机场上空离开欧洲，绿色调始终占据了我们给农村社区所拍摄的照片。仔细分解这些照片上的绿色景观，它们无非是三个要素：包括农田、草场、树林、水面、社区内部的绿地和庭院内外的绿地在内的开放空间、把农村社区与社区周围开放空间分开的绿色边界和把农村社区与社区联系起来的绿带。如果把这些绿色的对象从照片上抹掉，剩下的就是建筑、道路、各类地面设施、车、人和动物了。而与绿色对象占据的空间相比，建筑、道路、设施、车、人和动物所占全部空间不会超过百分之十，或者说那里的建筑容积率不会大于0.1。
从巴黎戴高乐机场上空进入欧洲开始，直到从伦敦希思罗机场上空离开欧洲，绿色调始终占据了我们给农村社区所拍摄的照片。仔细分解这些照片上的绿色景观，它们无非是三个要素：包括农田、草场、树林、水面、社区内部的绿地和庭院内外的绿地在内的开放空间、把农村社区与社区周围开放空间分开的绿色边界和把农村社区与社区联系起来的绿带。如果把这些绿色的对象从照片上抹掉，剩下的就是建筑、道路、各类地面设施、车、人和动物了。而与绿色对象占据的空间相比，建筑、道路、设施、车、人和动物所占全部空间不会超过百分之十，或者说那里的建筑容积率不会大于0.1。从巴黎戴高乐机场上空进入欧洲开始，直到从伦敦希思罗机场上空离开欧洲，绿色调始终占据了我们给农村社区所拍摄的照片。仔细分解这些照片上的绿色景观，它们无非是三个要素：包括农田、草场、树林、水面、社区内部的绿地和庭院内外的绿地在内的开放空间、把农村社区与社区周围开放空间分开的绿色边界和把农村社区与社区联系起来的绿带。如果把这些绿色的对象从照片上抹掉，剩下的就是建筑、道路、各类地面设施、车、人和动物了。而与绿色对象占据的空间相比，建筑、道路、设施、车、人和动物所占全部空间不会超过百分之十，或者说那里的建筑容积率不会大于0.1。
鸟瞰农村社区的空间模式：农田、草场、树林、水面、社区内部的绿地和庭院内外的绿地在内的开放空间、把农村社区与社区周围开放空间分开的绿色边界和把农村社区与社区联系起来的绿带。如果把这些绿色的对象从照片上抹掉，剩下的就是建筑、道路、各类地面设施、车、人和动物了。而与绿色对象占据的空间相比，建筑、道路、设施、车、人和动物所占全部空间不会超过百分之十，或者说那里的建筑容积率不会大于0.1。鸟瞰农村社区的空间模式：农田、草场、树林、水面、社区内部的绿地和庭院内外的绿地在内的开放空间、把农村社区与社区周围开放空间分开的绿色边界和把农村社区与社区联系起来的绿带。如果把这些绿色的对象从照片上抹掉，剩下的就是建筑、道路、各类地面设施、车、人和动物了。而与绿色对象占据的空间相比，建筑、道路、设施、车、人和动物所占全部空间不会超过百分之十，或者说那里的建筑容积率不会大于0.1。
澳大利亚的农村居民完全分散居住，无空间模式而言澳大利亚的农村居民完全分散居住，无空间模式而言
荷兰的村庄 从科恩到阿姆斯特丹
以教堂为中心组织乡村社区核心区：教堂独特作用以教堂为中心组织乡村社区核心区：教堂独特作用
