1 / 19

Agenda

Käyttäjäkeskeinen konseptisuunnittelu Fitness-henkiset vesiliikunnan harrastajat sisätiloissa T-121.700 Kevät 2005 Projektin loppuesitys Tuomas Hellstén, Janne Lammi, Kirsi Keltikangas, Pilvi Nummi. Agenda. Käyttäjäryhmä, tutkimuskysymykset ja -menetelmät Ilmiöt ja niiden luokittelu

jola
Download Presentation

Agenda

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Käyttäjäkeskeinen konseptisuunnitteluFitness-henkiset vesiliikunnan harrastajat sisätiloissaT-121.700 Kevät 2005Projektin loppuesitysTuomas Hellstén, Janne Lammi, Kirsi Keltikangas, Pilvi Nummi

  2. Agenda • Käyttäjäryhmä, tutkimuskysymykset ja -menetelmät • Ilmiöt ja niiden luokittelu • Ideointi ja tulokset • Validointi ja sen tulokset • Lopullinen konsepti • Jatkokehitysehdotukset • Projektin arviointi Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  3. Käyttäjäryhmän kertaus • Ikä 25-45 vuotta • Fitness-henkisyys • Pääkaupunkiseudulla asuva • Sisätiloissa uima-allaslajeja aktiivisesti harrastava • Terveet elämäntavat • Käyttäjät jaettiin karkeasti kahteen ryhmään: vesijumppaajat ja uimarit Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  4. Tutkimuskysymysten esittely • Käyttäjät: • Minkälaisia uima-allaslajeja harrastetaan? • Minkälaisia välineitä harrastuksissa käytetään? • Minkälaisia tarpeita käyttäjillä urheiluharrastuksessaan on? • Ympäristöt: • Minkälaisissa ympäristöissä lajeja harrastetaan? • Millä kriteereillä käyttäjät valitsevat harrastuspaikan? • Mitä rajoituksia tai mahdollisuuksia ympäristö asettaa konseptien suunnittelulle? • Teknologia: • Minkälaisia ovat puettavan ja kannettavan teknologian trendittällä hetkellä? Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  5. Käytetyt menetelmät • Käyttäjätutkimusmenetelmät • Yhteensä yhdeksän teemahaastattelua • Ympäristöhavainnointeja Espoon ja Helsingin uimahalleissa (+ kuntoklubi), joista visuaaliset raportit • Analyysimenetelmät • PostIt-lappu-menetelmä • Affiniteettidiagrammin kehittely tietokoneavusteisesti • Ilmiöiden kehittely Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  6. Ideointimenetelmät • Sovellettu 635 • suurin osa ideoista (107) • Kaukaiset ajatusmallit • paljon hullujakin ideoita • Ideointi suunnitteluongelmien kautta Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  7. Ideoita • Uimapuku, joka mittaa stressitasoa ja kertoo muille yksilön fiilikset • Älypuku, joka ohjaa käyttäjän liikkeitä • Uintimatkamittari, jossa puhesyntetisaattori • Kuulokkeet, jotka poistavat esim. lasten äänet uimahallissa • Vesijuoksuvyöhön integroitu bassokaiutin • Käyttäjää ympäröivä "kupla", jonka sisällä voi itse valita äänimaailman ja lämpötilan Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  8. Ideoita (2) • Uima-allasboxi kotiin, jossa voi jumpata yksin • Uimalasit, jotka muokkaavat käyttäjän havaitsemaa valaistusta • Älypuku, joka säätelee lämpötilaa • Pitkästä kielestä voisi johtaa vuorovaikutusvälineen • Juoksumatto-idea veteen sovellettuna Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  9. Konseptien havainnollistaminen ja validointi • Validoitiin 4 konseptia • Yhteensä 10 käyttäjää • Menetelminä haastattelut ja havainnoinnit • Havainnollistamismenetelmät • Audiovisuaaliset esitykset • Skissit • Skenaariot • Verbaaliset kuvaukset • Näytelmät • Paperiprototyyppi Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  10. Validoidut konseptit Neljää konseptia validoitiin • AllasMestari – Virtuaalinen uintipeli • TekoAllas – Virtuaalimaisema • OmaKoutsi – Virtuaalivalmentaja • Musajumputin – Musiikki- ja rytmityslaite Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  11. OmaKoutsin validointia

  12. TekoAltaan validointia Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  13. AllasMestarin validointia Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  14. MusaJumputtimen validointia • Validoitiin paperiprototyypin avulla • Verbaalinen kuvaus laitteesta sekä skenaario Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  15. Validoinnin toteuttaminen • Haastattelulla selvitettiin: • Laadullista tietoa • Hyvät puolet • Huonot puolet • Kehitysehdotukset • Numeraalista tietoa • Käyttäisitkö tuotetta (asteikko 1-5) • Ostaisitko tuotteen (asteikko 1-5) • Kouluarvosana • Laskennallista tietoa ei kuitenkaan voitu analysoida kvantitatiivisin menetelmin Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  16. Validoinnin tulokset • Kaikki konseptit saivat loistavat pisteet käyttäjiltä • Käyttäjät olivat innostuneita konsepteista • Käyttäjiltä saatiin monipuolisia kommentteja ja kehitysehdotuksia • Validoituja konsepteja arvioitiin ryhmän sisällä myös suhteessa suunnittelulähtökohtiin • Ei antanut syytä minkään konseptin hylkäämiselle Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  17. NäköAllas-esittely

  18. Projektin arviointi • Kirsti Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

  19. Kysyttävää tai kommentteja? Kiitokset kuuntelijoille! Tuomas, Janne, Kirsti ja Pilvi Hellstén, Lammi, Nummi, Keltikangas

More Related