Elvia Jiménez Castro

1. FRAMING DE LA PRENSA EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2006 EN EL PERÚ.La descripción de la campaña de Lourdes Flores en tres diarios de circulación nacional • Elvia Jiménez Castro

2. Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú. CAPITULO 1 CONTEXTO SOCIAL Y ECONÓMICO Observación: Explicar contexto político electoral. Otras opciones: • Framing de candidata (mensaje: temas, propuesta, contrincantes) • Antecedentes de diarios (Úrsula Freundt-Thurne, Jacqueline Fowks) Explicar: • Importancia: presentar el contexto de las elecciones y actitud de los votantes y/o lectores. Confianza hacia medios. • Relacionar cap1. Contexto social y económico con cap.5 Resultados

3. Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú. CAPITULO 2 PLANTEAMIENTO DEL TEMA Pregunta principal: ¿Cómo fue la descripción (Atributos Afectivos) en las noticias sobre Lourdes Flores ? • Hipotesis: La descripción (Atributos Afectivos) sobre Lourdes Flores fue similar entre los diarios Perú21 y Correo. Pregunta original : ¿hubo framing de neutralidad en la prensa en las elecciones del 2006? [la que originalmente quise hacer ] Hallazgo: Perú21: Framing neutralidad Correo: Framing parcialización, descripción positiva La Republica:Framing parcialización, descripción negativa Framing: selección, orden, énfasis y exclusión (protagonistas, fuentes, temas)

4. Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú. CAPITULO 2 PLANTEAMIENTO DEL TEMA Pregunta principal: ¿Cómo fue la descripción (Atributos Afectivos) en las noticias sobre Lourdes Flores ? Hipótesis:La descripción (Atributos Afectivos) sobre Lourdes Flores fue similar entre los diarios Perú21 y Correo. Observación: ¿Por qué? Estudio descriptivo (prensa, nivel de predicción) Estudio correlacional (Agenda setting – opinión pública) Lo que pude haber hecho en el cap.1 : • Línea editorial (antecedentes de los diarios o actual desempeño) • Perfil del lector

5. Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú. CAPITULO 3 MARCO TEÓRICO • Cuadros: algunos datos • Referencias extranjeras NEUTRALIDAD -> valor teórico, implicancia práctica • referencias locales -> contexto – base teórica [framingen Perú, solo J. Fowks ] • Redacción: referencia de algunos términos

6. Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú. CAPITULO4 METODOLOGÍA • Unidades de análisis: nota informativa, nota interpretativa y reportaje estándar • Fichas cualitativas Excel. Base de datos PASW Statistics

7. Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú. CAPITULO 5 RESULTADOS • Relacionarlo al cap.1 • Cuadros. Base de datos PASW Statistics • Redacción: referencia de algunos términos • Confirmación con el estudio de transparencia [me hubiera gustado hacer] • Resultados: Perú21: Framing neutralidad Correo: Framing parcialización, descripción positiva La República:Framing parcialización, descripción negativa

8. Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú. CAPITULO 6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES • Separar conclusiones de recomendaciones • Redacción: enfoques de campaña • Discusión de hallazgos (dialogo entre marco teórico y conclusiones) • Conclusiones 1, 2, 3 y 8 Recomendación 8 -11. • Conclusiones 4,6: framing o agenda de temas sobre otros candidatos • Redacción: referencia de algunos términos • Redacción: referencia completa a hipótesis • Conclusión de contexto Estudio descriptivo (prensa, nivel de predicción) Estudio correlacional (Agenda setting – opinión publica) Trabajo información interna del medio.

9. Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú. Anexos Pude reemplazar estos anexos por información sobre Lourdes Flores o los diarios elegidos. • Anexo N° 2 Ideología del Partido Nacionalista Peruano y el Partido Aprista Peruano • Anexo N° 3 Competencia y experiencia de Ollanta Humala y Alan García • Anexo N° 7 Postura económica del Partido Nacionalista Peruano y del Partido Aprista Peruano.